Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-185/2023 от 10.05.2023

Дело № 12-185/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 мая 2023 года г.Симферополь

Судья Верховного Суда Республики Крым Тимошенко Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство заместителя начальника управления Службы по экологическому и технологическому надзору Республики Крым Гамея И.В. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление Ялтинского городского суда от 15 декабря 2022 года №5-1497/2022,

у с т а н о в и л:

постановлением Ялтинского городского суда от 15 декабря 2022 года №5-1497/2022 производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Санаторий «Парк-Отель «Марат» по ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ прекращено на основании п. 9 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением суда, заместитель начальника управления Службы по экологическому и технологическому надзору Республики Крым Гамей И.В. подал жалобу в Верховный Суд Республики Крым, в которой просит постановление суда отменить как незаконное, направить дело об административном правонарушении на новое рассмотрение в Ялтинский городской суд.

Одновременно Гамеем И.В. подано ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления городского суда, мотивированное тем, что срок на обжалование пропущен по уважительной причине.

Изучив ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы, заслушав пояснения должностного лица Службы по экологическому и технологическому надзору Республики Крым Гамея И.В., защитников ООО «Санаторий «Парк-Отель «Марат» Яковлевой А.В. и Позняк Г.Н., прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Пунктом 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае пропуска установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, ч.1 ст.30.10 КоАП РФ). Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч.3 ст.30.3 КоАП РФ).

При этом законодатель не установил каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска срока, указанного в ч.1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поэтому вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда. К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы в установленный срок.

Как усматривается, постановлением Ялтинского городского суда от 15 декабря 2022 года №5-1497/2022 производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Санаторий «Парк-Отель «Марат» по ч. 1 ст. 9.1 КОАП РФ прекращено на основании п. 9 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Копия указанного постановления получена заместителем начальника управления государственного надзора за объектами котлонадзора и горными работами - заведующим отделом по надзору за подъемными сооружениями и сосудами работающими под давлением Службы по экологическому и технологическому надзору Республики Крым Гамеем И.В. в день вынесения постановления - 15.12.2022 года, о чем свидетельствует расписка, имеющаяся в материалах дела (л.д.103).

Срок для обжалования постановления по делу об административном правонарушении начинает исчисляться со дня вручения или получения копии такого постановления.

Таким образом, последним днем подачи жалобы на постановление Ялтинского городского суда от 15 декабря 2022 года №5-1497/2022, с учетом получения его Гамеем И.В. - 15.12.2022 года, являлась дата - 24.12.2022 года.

При этом, жалоба на указанное постановление суда, подана Гамеем И.В. в суд первой инстанции с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу этой жалобы посредством почтовой связи лишь - 26.04.2023 года (л.д.116).

Процессуальные права лиц, участвующих в деле, установлены положениями Кодекса РФ об административных правонарушениях. Осуществление названных прав корреспондируется с обязанностью участников процесса добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 17 июля 2012 года № 1339-О, в силу ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (Определения от 25 декабря 2008 года № 990-О-О, от 21 апреля 2011 года № 465-О-О, от 21 июня 2011 года № 749-О-О, от 29 сентября 2011 года № 1066-О-О и др.).

В рассматриваемом случае заявитель должной степени заботливости и осмотрительности не проявил, действий по обжалованию постановления суда от 15 декабря 2022 года в установленный законом срок не осуществил.

Доказательств наличия причин, которые объективно препятствовали бы или исключали своевременную подачу жалобы, суду апелляционной инстанции не представлено, не ссылается на них заявитель и в самом ходатайстве.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья,

о п р е д е л и л:

в удовлетворении ходатайства заместителя начальника управления Службы по экологическому и технологическому надзору Республики Крым Гамея И.В. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление Ялтинского городского суда от 15 декабря 2022 года №5-1497/2022 - отказать.

Поданную жалобу на постановление Ялтинского городского суда от 15 декабря 2022 года №5-1497/2022 возвратить заявителю, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ, в отношении ООО «Санаторий «Парк-Отель «Марат» направить в Ялтинский городской суд Республики Крым.

Судья <данные изъяты> Е.Г. Тимошенко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>