Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2201/2023 (2-9236/2022;) ~ М-8843/2022 от 16.12.2022

Дело

УИД

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дзержинск Нижегородской области             16 марта 2023 года

    Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Власова А.В.,

    при секретаре Нефедове Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЦДУ» к Шестоперовой В.Ф., Захаровой М.С., Шестоперовой А.С. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «СМСФИНАНС» и Шестоперов С.Ю., заключили договор потребительского микрозайма (далее – договор займа) о предоставлении денежных средств в размере 10 000,00 руб. сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 730,00%, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ Должник подписал договор займа посредством аналога собственноручной подписи в виде пароля (проверочный код, полученный на номер мобильного телефона, принадлежащего должнику). Между ООО МФК «СМСФИНАНС» и АО «ЦДУ», в соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), заключен Договор от ДД.ММ.ГГГГ возмездной уступки прав требования (цессии), на основании которого права требования по договору займа перешли истцу. Должником, в установленный срок, не были исполнены обязательства по Договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 373 календарных дней. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим, исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ (дата возникновения просрочки - следующий день за датой возврата займа) по ДД.ММ.ГГГГ, (дата расчета задолженности). Согласно расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору займа составляет 32 225,00 руб., в том числе: основной долг – 10 000,00 руб., проценты за пользование кредитом – 4 800,00 руб., проценты, начисленные на просрочку основного долга – 15 200,00 руб., штрафы/пени – 1875,00, комиссия – 350,00 руб. Согласно информации из Реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, Шестоперов С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело открыто нотариусом Нижегородской нотариальной палаты ФИО7 Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости установлено, что Шестоперову С.Ю. принадлежало право собственности на жилое помещение с кадастровым номером , расположенное по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью 1532756,6 руб. ДД.ММ.ГГГГ права общей долевой собственности на указанное недвижимое имущество (в равных частях) перешли к ответчикам, являющихся наследниками умершего должника. В связи с чем, истец просит суд взыскать в свою пользу с Шестоперовой В.Ф., Захаровой М.С., Шестоперовой А.С. в пределах стоимости наследственного имущества сумму задолженности в размере 31 875,00 рублей, расходы на почтовые направления 111,60 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1156,25 рублей.

Истец АО «ЦДУ» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчики Шестоперова В.Ф., Захарова М.С., Шестоперова А.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В силу ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу в установленные законом сроки.

Суд находит материалы дела достаточными, руководствуясь ст.233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчиков, с вынесением по делу заочного решения.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствие с требованиями статей 55, 59 и 60 ГПК РФ, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что на основании п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при подготовке дела к судебному разбирательству и в процессе разбирательства дела сторонам предоставлена возможность представить доказательства, необходимые для всестороннего, полного и объективного выяснения действительных обстоятельств возникшего спора.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (п.1 ст.55 ГПК РФ).

Суд оценивает все доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности в соответствии с правилами ст.67 ГПК РФ.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811).

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «СМСФИНАНС» и Шестоперов С.Ю., заключили договор потребительского микрозайма о предоставлении денежных средств в размере 10 000,00 руб. сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 730,00%, со сроком возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «СМСФИНАНС» и истцом заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии), на основании которого права требования по договору займа перешли АО «ЦДУ».

Как установлено судом Шестоперов С.Ю. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (пункт 1 статьи 1112 ГК РФ).

Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст.1114 Гражданского кодекса РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Статьей 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункты 58 и 59).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В силу статьи 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1).

Принятие наследства, как предусмотрено статьей 1153 ГК РФ, осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из представленного по запросу суда наследственного дела, следует, что к имуществу Шестоперова С.Ю., умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело на основании заявления <данные изъяты> умершего – Шестоперовой В.Ф., Захаровой М.С., Шестоперовой А.С.; в состав наследственной массы вошли: по <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером , расположенного по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 1532756,6 руб. (кадастровая стоимость жилого помещения на ДД.ММ.ГГГГ составляет 938 657,93 рублей); права на денежные средства, внесенные в денежные вклады.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа составляет 32 225,00 руб., в том числе: основной долг – 10 000,00 руб., проценты за пользование кредитом – 4 800,00 руб., проценты, начисленные на просрочку основного долга – 15 200,00 руб., штрафы/пени – 1875,00 руб., комиссия – 350,00 руб.

Расчет, представленный истцом, судом проверен и является верным.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению, с ответчиков Шестоперовой В.Ф., Захаровой М.С., Шестоперовой А.С. в пользу истца, с учетом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, подлежит взысканию солидарно задолженность по кредитному договору в размере 31 875,00 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании статьи 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков солидарно суд взыскивает почтовые расходы в размере 111,60 рублей, как необходимые в целях обращения в суд, и подтвержденные документально.

Кроме того, с ответчиков Шестоперовой В.Ф., Захаровой М.С., Шестоперовой А.С. в пользу истца подлежат взысканию в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в размере 1156,25 рублей, то есть по 385,41 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 57, 194-198ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░» (░░░ ) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ ), ░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ ), ░░░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ ) ░ ░░░░░░ ░░ «░░░» (░░░ ) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 31875 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 111 ░░░░░░ 60 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 31986 ░░░░░░ 60 ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ ) ░ ░░░░░░ ░░ «░░░» (░░░ ) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 385 ░░░░░░ 41 ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ ) ░ ░░░░░░ ░░ «░░░» (░░░ ) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 385 ░░░░░░ 41 ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ ) ░ ░░░░░░ ░░ «░░░» (░░░ ) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 385 ░░░░░░ 41 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 237 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 39 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 23 ░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░                                      ░.░. ░░░░░░

«░░░░░ ░░░░░»░░░░░________________░░░░░░░░░ _______________«___»_______________20__░.

2-2201/2023 (2-9236/2022;) ~ М-8843/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
АО "ЦДУ"
Ответчики
Захарова Марина Сергеевна
Шестоперова Валентина Федоровна
Шестоперова Анна Сергеевна
Другие
Копелевич Анастасия Игоревна
Суд
Дзержинский городской суд Нижегородской области
Судья
Власов А.В.
Дело на сайте суда
dzerginsky--nnov.sudrf.ru
16.12.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.12.2022Передача материалов судье
20.12.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.12.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.12.2022Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
02.02.2023Предварительное судебное заседание
16.03.2023Судебное заседание
23.03.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
23.03.2023Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
31.03.2023Копия заочного решения возвратилась невручённой
18.04.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.05.2023Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее