Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-648/2022 ~ М-412/2022 от 18.02.2022

Дело №

05RS0№-42

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

13 апреля 2022 года <адрес>, РД

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Омаровой И.Р.,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО8,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску заместителя прокурора <адрес> ФИО5 в интересах Российской Федерации и Республики Дагестан к ФИО2 о приостановлении деятельности по купле-продаже иностранной валюты в пункте обмена валюты, расположенном по адресу: РД, <адрес> № «а», до получения соответствующей лицензии,

У С Т А Н О В И Л:

Заместитель прокурора <адрес> ФИО6 в интересах Российской Федерации и Республики Дагестан обратился в суд с исковым заявлениемк ФИО2 о приостановлении деятельности по купле-продаже иностранной валюты в пункте обмена валюты, расположенном по адресу: РД, <адрес> № «а» до получения соответствующей лицензии.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, чтопрокуратурой <адрес> совместно с работниками ОУР ОМВД России по <адрес> проведена комиссионная проверка по обращению заместителя начальника Южного ГУ Банка России о возможных нарушениях в деятельности по купле-продаже наличной иностранной валюты в <адрес>.

Проведенной проверкой установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в коммерческом помещении арендованном по устной договоренности с собственником ФИО7, расположенном по адресу: <адрес>, осуществляет деятельность по купле продаже иностранной валюты.

В ходе проверки в помещении пункта обмена валюты ФИО2 обнаружено и изъято с приобщением к материалам проверки иностранная валюта в размере 100 (ста) долларов США и 395 (триста девяносто пять) евро.

При этом проверка показала, что ФИО2 в установленном порядке в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован, лицензии на осуществление деятельности по купле-продаже иностранной валюты не имеет, с соответствующим заявлением в лицензирующий орган он не обращался, соответственно лицензиатом и соискателем лицензии на момент проверки, а именно ДД.ММ.ГГГГ, не является.

Опрошенный в ходе проверки ФИО2 признал факт осуществления деятельности по купле-продаже иностранной валюты в обменном пункте, расположенном по вышеуказанному адресу.

В связи с выявленными нарушениями в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой города возбуждены дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 и ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ.

Отмеченные обстоятельства приводят к нарушению прав и законных интересов Российской Федерации и причиняют существенный вред интересам государства

Прокурор города в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 45 ГПК РФ вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований.

В связи с чем, просит запретить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированному по адресу: РД, <адрес>, осуществлять деятельность по купле-продаже иностранной валюты в пункте обмена валюты, расположенном по адресу: РД, <адрес> «а», до получения соответствующей лицензии.

Помощник прокурор <адрес> ФИО8 в судебном заседании исковые требования прокурора заместителя прокурора <адрес> ФИО6 поддержала в полном объеме и просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился,представил в суд заявление в котором исковые требования заместителя прокурора <адрес> ФИО6 признает полностью, последствия признания иска предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны, также проситрассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо - Центральный банка Российской Федерации в лице отделения Национального банка по <адрес> главного управления Центрального банка Российской Федерации надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя не направило, каких либо ходатайств в этой связи не заявило.

Суд, изучив письменные доказательства, выслушав помощника прокурора <адрес> ФИО8 приходит к выводу о том, что исковые требования заместителя прокурора <адрес> ФИО6, подлежат удовлетворению, в связи с признанием ответчиком исковых требований.

Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены последствия признания иска, о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, которые ему были понятны.

Согласно ст.45 ГПК РФ вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, п.п. 8 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Из анализа данных норм следует, что, если истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, она взыскивается с ответчика в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований исходя из той суммы, которую должен был уплатить истец.

Ввиду того, что прокурор при подаче искового заявления освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии с пунктом 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины.

В данном случае размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика, следует определять исходя из размера государственной пошлины, которую должно было уплатить лицо, в интересах которого прокурором предъявлен иск.

Из содержания искового заявления следует, что прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга физических лиц.

Как видно из разъяснений, данных Пленумом ВС РФ в п. 4 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ №, если истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, она взыскивается с ответчика в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, исходя из той суммы, которую должен был уплатить истец, если бы он не был освобожден от уплаты государственной пошлины (часть 1 статьи 103 ГПК РФ, подпункт 8 пункта 1 статьи 333.20 части второй Налогового кодекса Российской Федерации). В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: для физических лиц – 300 рублей; для организаций – 6000 рублей. Принимая во внимание, что исковые требования прокурора в интересах физических лиц судом удовлетворены, с учетом приведенных выше правовых норм, взысканию с ответчика в доход государства подлежит в государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска ответчиком ФИО2.

Исковые требования заместителя прокурора <адрес> ФИО5 в интересах неопределенного круга лиц в интересах Российской Федерации и Республики Дагестан к ФИО2 о приостановлении деятельности по купле-продаже иностранной валюты в пункте обмена валюты, расположенном по адресу: РД, <адрес> № «а» до получения соответствующей лицензии – удовлетворить.

Запретить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированному по адресу: РД, <адрес>, осуществлять деятельность по купле-продаже иностранной валюты в пункте обмена валюты, расположенном по адресу: РД, <адрес> «а», до получения соответствующей лицензии.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход государства в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Хасавюртовский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий И.Р. Омарова