Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-858/2023 от 24.03.2023

                             Дело № 1 - 858/2023 -2

УИД 10RS0011-01-2023-003345-13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Петрозаводск               31 марта 2023 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Голяевой Е.А., при секретаре Кулеш А.О., с участием прокурора Старовойтовой Е.В., обвиняемого Фоменко Е.А., защитника-адвоката Гравченкова П.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с ходатайством следственного органа о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Фоменко Е.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, с образованием 9 классов, официально не работающего, не учащегося, холостого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, задержанного в порядке ст. 91-92 УПК РФ 17.02.2023 года, содержавшегося под стражей с 19.02.2023 года по 20.03.2023 года, с 20.03.2023 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

16 февраля 2023 года в период времени с 15 часов 42 минут по 19 часов 03 минут Фоменко Е.А. находясь на территории <адрес>, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с неустановленным в ходе следствия лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту — неустановленное в ходе следствия лицо), преследуя совместную корыстную цель незаконного обогащения, совершили мошеннические действия, повлекшие причинение ранее не знакомой им Потерпевший №1 значительного материального ущерба на сумму 60 000 рублей 00 копеек, при следующих обстоятельствах.

Так, неустановленное в ходе следствия лицо, находясь в неустановленном месте, при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, преследуя корыстную цель безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, разработало план совершения преступления, а именно совершение мошенничества в отношении ранее не знакомой им Потерпевший №1

Так, неустановленное в ходе следствия лицо, находясь в неустановленном следствием месте, не позднее 15 часов 42 минут 16 февраля 2023 года, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, преследуя корыстную цель безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, разработало план совершения преступления, а именно совершение мошенничества в отношении ранее не знакомой им Потерпевший №1

После этого неустановленное в ходе следствия лицо, продолжая свои преступные действия, с целью последующего незаконного получения денежных средств от Потерпевший №1, предприняло меры к подбору соучастников преступления.

Так, неустановленное в ходе следствия лицо, находясь в неустановленном месте, <данные изъяты>

При этом, Фоменко Е.А. и неустановленное в ходе следствия лицо, вступив в контакт путем направления сообщений через сеть «Интернет» в программе для обмена текстовыми сообщениями «Телеграмм», достигли предварительной договоренности о том, что Фоменко Е.А., выполняя свою роль в преступном плане, с целью незаконного получения денежных средств, передаваемых обманутым гражданином по указанию неустановленного в ходе следствия лица, приедет по заранее обозначенному адресу и получит денежные средства, а в последующем денежные средства, добытые преступным путем, перечислит неустановленному в ходе следствия лицу на указанные им банковские счета, оставляя при этом себе в качестве материального вознаграждения 25 %, от денежных средств, полученных ими в результате совместной преступной деятельности.

После чего, действуя согласно разработанного плана, неустановленное в ходе следствия лицо, 16 февраля 2023 года в период времени с 15 часов 42 минут по 19 часов 03 минут, находясь в неустановленном в ходе следствия месте, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору с Фоменко Е.А., исполняя отведенную ему роль и непосредственно принимая участие в совершении преступления, используя заранее и специально приисканные для совершения преступления неустановленные следствием средства связи с абонентскими номерами: №,зарегистрированными на неустановленное следствием лицо, позвонило на городской стационарный телефон с абонентским номером №, установленный в <адрес>, в которой проживает незнакомая участникам указанной преступной группы престарелая Потерпевший №1

<данные изъяты>

После чего, неустановленное в ходе следствия лицо, в период времени с 15 часов 42 минут по 19 часов 03 минут 16 февраля 2023 года, в продолжении своего преступного умысла, направленного на хищение путем обмана, принадлежащих Потерпевший №1, денежных средств, в составе группы лиц по предварительному сговору, исполняя отведенную ему роль в совершении преступления, продолжая умышленно обманывать Потерпевший №1, в ходе телефонного разговора, предложило ей под выдуманным предлогом, передать через посредника — Фоменко Е.А., денежные средства в сумме 60 000 рублей, Потерпевший №1, в указанный период времени, будучи введенная в заблуждение и обманутая неустановленным в ходе следствия лицом, находясь в состоянии душевного волнения, убежденная, что общается по телефону со следователем, ведущим расследование в отношении ее внучки, не проверив вышеуказанную информацию, поверив в достоверность сообщенных ей неустановленным в ходе следствия лицом сведений, согласилась по адресу своего проживания: <адрес>, передать лицу — Фоменко Е.А., действовавшему якобы в качестве посредника от имени пострадавшей в ДТП девушки, принадлежащие ей (Потерпевший №1) денежные средства в общей сумме 60 000 рублей.

После этого неустановленное в ходе следствия лицо, 16 февраля 2023 года в период времени с 15 часов 42 минут по 19 часов 03 минут, исполняя отведенную ему роль и непосредственно принимая участие в преступной деятельности, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору с Фоменко Е.А., указало последнему проехать по адресу проживания Потерпевший №1, где забрать у последней, приготовленные ею денежные средства в общей сумме 60 000 рублей 00 копеек. При этом Фоменко Е.А., исполняя отведенную ему преступную роль, осуществил заказ автомобиля службы такси для проезда по адресу проживания Потерпевший №1, на котором проследовал по адресу : <адрес>, поднялся к квартире и встретился там с Потерпевший №1, которая будучи обманутая и введенная в заблуждение участниками указанной преступной группы лиц, передала Фоменко Е.А., представившемуся при встрече «<данные изъяты>», принадлежащие ей (Потерпевший №1), наличные денежные средства в сумме 60 000 рублей 00 копеек, упакованные в пакет, не представляющий для нее материальной ценности.

Фоменко Е.А., 16 февраля 2023 года в период времени с 15 часов 42 минут по 19 часов 03 минут, действуя совместно и согласовано с неустановленным в ходе следствия лицом, продолжая свои преступные действия, получив от потерпевшей Потерпевший №1 вышеуказанный пакет с находящимися в нем денежными средствами в сумме 60 000 рублей, удерживая при себе похищенное имущество, покинул место совершения преступления.

После чего неустановленное в ходе следствия лицо, в продолжении совместного преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, находясь в неустановленном следствием месте, посредством сети «Интернет», в ходе переписки с помощью программы для обмена текстовыми сообщениями «Телеграмм», сообщило Фоменко Е.А., являющемуся активным участником группы лиц по предварительному сговору - исполнителем преступления, неустановленный в ходе следствия банковский счет, на который, он, исполняя свою роль, должен был зачислить денежные средства в сумме 60 000 рублей 00 копеек, полученные им от Потерпевший №1, оставив при этом себе в качестве материального вознаграждения 25 %, от денежных средств, полученных им в результате совместной преступной деятельности.

Далее Фоменко Е.А., исполняя свою преступной роль в совершении указанного преступления, выполняя указания неустановленного в ходе следствия лица, через неустановленный в ходе следствия банковский терминал, перечислил полученные им денежные средства в сумме 60 000 рублей 00 копеек на банковский счет неустановленного в ходе следствия лица, получив при этом, в качестве материального вознаграждения 25 %, от денежных средств, полученных им в результате совместной преступной деятельности.

Тем самым, Фоменко Е.А. и неустановленное в ходе следствия лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, умышлено, путем обмана, похитили, принадлежащие Потерпевший №1, денежные средства в сумме 60 000 рублей 00 копеек. Похищенными денежными средствами, распорядились по своему усмотрению, обратив их в свою пользу.

В результате совместных умышленных преступных действий Фоменко Е.А., а также неустановленное в ходе следствия лицо, причинили потерпевшей Потерпевший №1, значительный материальный ущерб на сумму 60 000 рублей.

Действия Фоменко Е.А. квалифицированы по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Уголовное дело поступило в суд с ходатайством следователя отдела № 8 СУ УМВД России по г. Петрозаводску Гавриленко М.О., согласованным с руководителем следственного органа – начальником отдела № 8 СУ УМВД России по г. Петрозаводску, о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении Фоменко Е.А. на основании ч.1 ст.25.1 УПК РФ с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании прокурор ходатайство поддержала.

В судебном заседании обвиняемый Фоменко Е.А. и его защитник – адвокат Гравченков П.Л. просили прекратить уголовное дело с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, подтвердив ранее заявленное ходатайство, обвиняемый также пояснил, что последствия принятия такого решения ему разъяснены и понятны.

Потерпевшая Потерпевший №1, уведомленная о времени, дате и месте судебного заседания надлежащим образом, просила рассмотреть ходатайство следователя в её отсутствие, выразила свое согласие на прекращение дела и применение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Заслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Все необходимые условия для освобождения Фоменко Е.А. от уголовной ответственности по настоящему делу соблюдены, поскольку судимостей он не имеет, обвиняется впервые в совершении преступления средней тяжести, вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном, полностью возместил ущерб потерпевшей, материальный ущерб отсутствует, потерпевшая к обвиняемому иных материальных претензий не имеют.

При изучении личности Фоменко Е.А. установлено, что он ранее не судим (л.д. 119-122), привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, впервые обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, вину в совершении преступления полностью признал, в содеянном раскаялся, на учете у врача нарколога не состоит (л.д. 124), под наблюдением у психиатра не находится (л.д. 123, 124), по месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно (л.д. 125), дал явку с повинной (л.д. 58), способствовал раскрытию и расследованию преступления (л.д. 72-80) добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный преступлением (л.д. 153).

В судебном заседании обвиняемый Фоменко Е.А. не оспаривал совершение им действий, указанных в постановлении следственного органа, и квалификацию содеянного, настаивал на прекращении уголовного дела с применением судебного штрафа.

Предъявленное Фоменко Е.А. обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, все необходимые условия для освобождения Фоменко Е.А. от уголовной ответственности соблюдены.

С учётом данных о личности обвиняемого Фоменко Е.А., отсутствии отягчающих обстоятельств, наличия смягчающих обстоятельств, таких как явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, принятие мер по способствованию раскрытию и расследованию преступлений, суд приходит к выводу о возможности освобождения Фоменко Е.А. от уголовной ответственности за впервые совершенное им преступление средней тяжести с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера и срока уплаты судебного штрафа суд руководствуется положениями ст. 104.5 УК РФ, учитывает характер, степень общественной опасности и фактические обстоятельства содеянного, а также имущественное положение Фоменко Е.А..

Вещественные доказательства отсутствуют.

Гражданский иск не заявлен.

Избранная в отношении Фоменко Е.А. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит сохранению до вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 256 и 446.2 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя отдела № 8 СУ УМВД России по г. Петрозаводску Гавриленко М.О. удовлетворить.

На основании ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ прекратить уголовное дело по обвинению Фоменко Е.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности.

На основании ст. 76.2 УК РФ назначить Фоменко Е.А. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (десять тысяч) рублей с установлением срока, в течение которого судебный штраф должен быть уплачен – 60 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Банковские реквизиты для уплаты судебного штрафа:

Банк получателя:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Назначение платежа - судебный штраф № от Фоменко Е.А..

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Фоменко Е.А. последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренный ч. 2 ст. 104.4 УК РФ: в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественные доказательства отсутствуют.

Избранную Фоменко Е.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Процессуальных издержек нет.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, лицо вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                                 Е.А. Голяева