Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-133/2021 от 08.11.2021

Дело №1-133/2021

21RS0015-01-2021-001104-09

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2021 года г.Цивильск

Цивильский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего, судьи Крыловой В.М., при секретаре Орловой И.Н.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Цивильского района Чувашской Республики Волкова М.Ю., помощника прокурора Цивильского района ЧР Смирновой М.В.,

защитника – адвоката Адвокатского кабинета Ухтеринова В.С., предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Ильина Б.Б.,

представителя потерпевшего Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ильина Бориса Борисовича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Ильин Б.Б. совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

    Так, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов Ильин Б.Б., находясь по адресу: <адрес>, возымел преступный умысел на хищение чужого имущества со строящегося объекта <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>. Для чего он, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде материального ущерба для собственника и желая их наступления, тут же подошел к данному объекту и путем свободного доступа незаконно проник в строящееся здание, расположенное по вышеуказанному адресу, где, осмотрев все помещения обнаружил электрические кабеля в складском помещении и в помещении электрощитовой, находящиеся на первом этаже, которые решил похитить. С целью доведения своего преступного умысла до конца, прошел в помещение электррощитовой, где с помощью найденного на месте канцелярского ножа срезал и тайно похиил принадлежащие АО «ПМК-8» прикрепленные к стене отрезки кабеля марки ВВГ-Пнг (А)- LS 660 В 3х2,5 (ГОСТ) в количестве 8 штук по 4 метра каждый всего 32 метра по цене 65 рублей 32 копейки за один метр на общую сумму 2 090 рублей 88 копеек. Затем продолжая свои преступные действия, Ильин Б.Б. подошел к складскому помещению и с помощью найденного им бокореза, путем сгибания, сломал ушко навесного замка на решетчатой двери, после чего проник в указанное складское помещение, откуда умышленно тайно похитил принадлежащие АО «ПМК-8»: кабель марки ВВГ-Пнг (А)- LS 660 В 3х 1,5 (ГОСТ) общей длиной 400 метров по цене 42 рубля 31 коп. за один метр на общую сумму 16 924 рубля, кабель марки ВВГ-Пнг (А)- LS 660 В 3х2,5 (ГОСТ) общей длиной 200 метров по цене 65 рублей 32 коп. за один метр на общую сумму 13 068 рублей, и с похищенным скрылся с места происшествия, причинив АО «ПМК-8» материальный ущерб на общую сумму 31 082 рубля 88 копеек, распорядившись с похищенным по своему усмотрению.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Ильин Б.Б. свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, с суммой причиненного ущерба также согласился и на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Из показаний подсудимого Ильина Б.Б., данных им в ходе предварительного следствия в присутствии защитника ( л.д. 19-23, 122-126, 134-136, 149-152 том 2) и оглашенных в судебном заседании на основании ст. 276 ч.1 УПК РФ следует, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он похитил с первого этажа строящегося <данные изъяты> по адресу: <адрес>, со складского помещения и с еще одного помещения кабеля ВВГ-Пнг 3х1,5 в количестве 400 метров и кабеля ВВГ Пнг 3х2,5 в количестве 232 метров. В последующем в лесопосадке, расположенной недалеко от стройки разделил медную проволоку от изоляции. Всего почистил около 15 кг медной проволоки. В месте, где он очищал кабеля, оставил свою куртку, носки, перчатки. Строительный канцелярский нож и бокорез, которыми срезал кабель и сломал ушко замка, он выбросил в мусорный контейнер, расположенный по <адрес>. Около 9 часов ДД.ММ.ГГГГ он от своего имени сдал лом меди в вышеуказанном пункте приема лома металла на общую сумму 9 000 рублей. Там было, около 15 кг меди. Вырученные деньги потратил в магазине на продукты питания, сигареты и пиво.

После оглашения данных показаний подсудимый Ильин Б.Б. полностью подтвердил их правильность, потому суд кладет их в основу приговора.

Вина Ильина Б.Б. вина в совершении вышеуказанного преступления также подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Представитель потерпевшего Х. суду показал, что он работает прорабом в АО «ПМК-8» на строящемся объекте <данные изъяты> по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он пришел на работу, около 08 часов к нему подошел электрик Свидетель №3 и сообщил, что похищен электрический кабель со складского помещения. Об этом он сразу сообщил руководству и в полицию. Затем вместе с Свидетель №3 они пошли на место происшествия и увидели, что ушко замка на двери склада было срезано. Из помещения склада были похищены электрические кабеля в бухтах: сечением 3х1,5 общей протяженностью 440 метров и сечением 3х2,5 протяженностью 480 метров. Также со слов электриков ему известно, что были похищены кабеля сечением 5х2,5 длиной 100 метров, гибкий кабель сечением 3х3,5 КГ длиной 50 метров, сечением 5х2,5 – 50 метров, сечением 5х4 – 20 метров, сечением 5х10 – 200 метров. Общая сумма ущерба составила 297966 рублей. Данные электрические кабеля принадлежали АО «ПМК-8» и были переданы подрядчику ИП Свидетель №2 для проведения работ по монтажу электропроводки. Также были срезаны кабеля, которые были уже смонтированы на первом этаже строящегося здания. На данном объекте несут охрану 2 сторожа, а также имеется видеонаблюдение. Однако, по камерам видеонаблюдения ему не удалось установить момент хищения. Материальный ущерб, причиненный АО «ПМК-8» в настоящее время не возмещен.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что им ведутся электромонтажные работы на строящемся объекте <данные изъяты> по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он пришел на работу на данный строящийся объект. Он является индивидуальным предпринимателем и у него заключен договор субподряда с ОАО ПМК-8 на выполнение электромонтажных работ. В 8 часов 5 минут ему сообщили, что срезаны провода на стене. Потом обнаружили, что открыт склад, где хранились электрические провода. Внутри объекта они сами сварили металлическую клетку, поставили дверь, повесили замок. Обнаружили, что ушки срезаны. Осмотрев помещение, обнаружили отсутствие кабелей. Помнит, что не хватало кабеля марки ВВГ 3х2,5 ВВГ 3х1,5 по 4 бухты по 100 метров, силового кабеля 5х2,5, и многих других. Также были срезаны 28 концов кабеля, которые уже были смонтированы на стену и висели в коридоре в электрощитовой. На какую сумму похищены кабели, он не знает, это кабеля принадлежат ПМК-8. Ключи от склада, где хранились кабели, были у него и у электриков. До момента хищения неделю-другую никто из его работников не работал, так как работа на первом этаже была завершена. Кто совершил хищение, ему не известно. Территория стройки была огорожена со стороны частных домов, а дальняя сторона, где бассейн, забора не было. Доступ на объект был свободный, без пропусков.

Свидетель Свидетель №7 суду показал, что в этом году он работал на кладке кирпичей на строящемся объекте <данные изъяты>. От рабочих услышал, что пропал кабель, который хранился на первом этаже в помещении у электриков. Кто похитил кабель, он не знает. Кем конкретно выполнялись электрические работы, ему неизвестно. Он никакого отношения к электрическим работам не имеет. В субботу и воскресенье он не работал.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ он работал на строительстве <данные изъяты> в <адрес>. Он проводил электромонтажные работы. Электрооборудование хранилось в помещении на 1 этаже. Они сделали дверь из арматуры, повесили на дверь замок. Кому принадлежали электроинструменты и кабеля, он не уточнял. Им всё привозил Свидетель №2, у которого они работали. В субботу и воскресенье они отдыхали. В понедельник, когда они пришли в садик, то увидели, что отрезано ушко замка от двери, где хранились инструменты и кабеля, и обнаружили пропажу кабелей. До этого дверь была закрыта на замок. Каких именно кабелей не было и в каком количестве, он не помнит.

Свидетель Свидетель №4 суду показал, что он работает охранником в строящемся <данные изъяты> в <адрес> в районе <данные изъяты> Его рабочий график с 19 часов вечера до 7 часов утра, 2 ночи работает и 2 ночи выходной. В его обязанности входило - обходить территорию объекта вокруг, чтобы посторонние лица не ходили, ночью включать на столбах фонари. Внутрь объекта он не заходил, только на улице вокруг объекта обходил территорию 2-3 раза. О пропаже кабелей он узнал от прораба Х., который сообщил ему, что в его смену пропали кабеля со склада. Он вообще не знал, что внутри помещения <данные изъяты> был склад с кабелями. В его смену ничего подозрительного он не видел. Когда пришел на работу, как всегда он включил фонари, потом зашел к себе в будку, смотрел в окно, 1-2 раза сходил вокруг территории. Никаких следов, никаких машин он не видел. Посторонние шумы на территории не услышишь, потому что рядом трасса и с трассы всё гудит. На территорию объекта можно было заехать по бетонке со стороны трассы М-7 и со стороны посадки. Вокруг объекта был забор, а въезд на территорию закрывался только цепью.

Свидетель Свидетель №5 суду показал, что он работал охранником в АО ПМК-8 на строящемся <данные изъяты> в районе <адрес>. В его обязанности как охранника входило обходить территорию. Забор вокруг территории был, но ворот не было. Рабочие хранили инструменты около охранной будки. После работы рабочие закрывали свои инструменты на замок. Что лежало внутри строящегося <данные изъяты>, никто не говорил, он туда не заходил. На территории было видеонаблюдение с западной и северной стороны. Когда в очередной раз он пришел на дежурство, рабочие ему сообщили о краже кабеля. Территория стройки была огорожена профнастилом почти по всему периметру. Проезд на территорию стройки закрывался цепью на замок, ворот не было.

Свидетель Свидетель №8 суду показал, что он от сотрудников полиции знает, что в <данные изъяты> украли кабеля. Он работает контролером в ООО «ЦветМет», расположенном по адресу <адрес>. ООО «ЦветМет» занимается закупкой цветного металла. Ильина Бориса Борисовича видел, когда он приходил к ним сдавать лом меди. Это было ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов. Лом меди, который принес Ильин, состоял из отходов кабельной продукции. Он спросил, откуда столько, на что Ильин сказал, что он делает монтаж в <адрес>, и отходы оттуда принес. Масса лома была 16 кг. Ильин заходил к ним в здание один. При приеме лома оформляется приемо-сдаточный акт, где записывается вес, наименование. За прием лома он передал Ильину наличными денежные средства в сумме 9000 рублей. Ильин Б.Б. приходил в пункт приема металла один раз.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных им в ходе предварительного следствия (л.д. 134-135 том 1) и оглашенных в судебном заседании на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он стал работать на объекте <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, у ИП Свидетель №2 Кроме того, с ним вместе постоянно работали Свидетель №1 и Г. ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов, прибыв на работу, он обнаружил, что металлическое ушко навесного замка складского помещения на первом этаже здания спилено и с указанного помещения были похищены несколько бухт кабелей разного сечения. Кроме того, из помещения электрощитовой были срезаны электрические кабеля, в том числе кабеля сечением 3х2,5 длиной по 4 метра каждый. О произошедшем он сообщил ИП Свидетель №2, который о случившемся сообщил прорабу Х., а последний позвонил в полицию.

Из показаний свидетеля Свидетель №6, данных им в ходе предварительного следствия (л.д. 59-160 том 1) и оглашенных в судебном заседании на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он выполняет работы по алмазному бурению отверстий на стройке в <адрес>. Работает по будням, а в выходные дни отдыхает. От прораба он узнал, что у электриков на выходные дни украли кабель и срезали протянутый кабель.

Также вина подсудимого Ильина Б.Б. в совершении преступления подтверждается следующими письменными доказательствами:

- заявлением Х. от ДД.ММ.ГГГГ, поступившим в дежурную часть МО МВД России «Цивильский» от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое в период с 13 часов ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов ДД.ММ.ГГГГ со складского помещения строящегося объекта, расположенного по адресу: <адрес>, похитило следующие материалы: ВВГ 3х1,5=400м (4 бухты); ВВГ 3х2,5 =400м (4 бухты) (том 1 л.д. 3);

- справкой АО «Передвижная механизированная колонна №8» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой количество и стоимость похищенных кабелей составляет: - кабель ВВГ-Пнг(А)-LS 660 В 3х1,5 – количество 440 метров, цена без НДС 42,31 рубль, цена с НДС 50,77 рублей, стоимость 22338 рублей 80 копеек; - кабель ВВГ-Пнг(А)-LS 660 В 3х2,5 – количество 480 метров, цена без НДС 65,34 рубля, цена с НДС 78,41 рубль, стоимость 37636 рублей 80 копеек (том 1 л.д. 28);

- телефонным сообщением Х. от ДД.ММ.ГГГГ поступившим в дежурную часть МО МВД России «Цивильский» ДД.ММ.ГГГГ, в котором он сообщает, что в <адрес>, где строится <данные изъяты>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ украли электрический кабель (том 1 л.д. 5);

    - протоколом явки с повинной Ильина Бориса Борисовича от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Ильин Б.Б. сообщил о совершенном им преступлении примерно ДД.ММ.ГГГГ со строящегося <данные изъяты> <адрес>, рядом с трассой М-7, а именно о хищении около 6-и бухт медных проводов, а также срезе проводов со стены. Эти все медные кабеля и бухты, он вынес к посадке рядом с <данные изъяты>, где их почистил ножом от изоляции. Очищенную медь он сдал в металлоприёмник в <адрес>, и получил за неё около 9 000 рублей, вырученные деньги потратил на продукты (том 2 л.д. 15);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у свидетеля Свидетель №8 изъята книга учета приемо-сдаточных актов ООО «ЦветМет» (том 2 л.д. 100-102);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ильин Б.Б. сдал в пункт приема лом меди в количестве 0,016 тонн (том 2 л.д. 103-109) и постановлением признании вещественным доказательством и приобщении к уголовному делу книги учета приемо-сдаточных актов ООО «ЦветМет» (том 2 л.д. 110);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрено строящееся здание <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>. В ходе осмотра прораб Х. указал на складское помещение, из которого неустановленным лицом похищены электрические кабеля. В ходе осмотра из данного помещения изъято 2 фрагмента следа обуви на цифровой носитель, кусок кабеля, со следами перекуса, упакованный в бумажный конверт. Далее осмотрено помещение электрощитовой, где Х. указал на обрезанные электрические кабеля (том 1 л.д. 6-17);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрены изъятые на месте происшествия навесной замок, металлическое ушко (том 1 л.д. 89-93, том 2 л.д. 169-170), которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 94);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрена лесопосадка, расположенная на окраине <адрес>. В ходе осмотра установлено, что в гуще лесопосадки, примерно в пределах 50 метров от дороги, между деревьями, на земле обнаружены множество кусков изоляции черного, белого и синего цвета от медных проводов длиной по 10-15 см. Так же обнаружены: куртка серого цвета с эмблемой на красном фоне, на спине; кальсоны мужские черного цвета; одна пара рабочих перчаток зеленого цвета и одна пара мужских носков черного цвета (том 1 л.д. 98-105);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, проведенный с участием подозреваемого Ильина Бориса Борисовича и защитника Ухтеринова В.С., в ходе которого осмотрены одна пара рабочих перчаток, одна пара мужских черных носков с узорами по бокам, мужские кальсоны, куртка мужская демисезонная темно-серого цвета с капюшоном (том 2 л.д. 112-120), которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (том 2 л.д. 121);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на поверхности навесного замка и дужки замка, следов орудия взлома, либо следов воздействия посторонним предметом не обнаружено. На поверхности металлического ушка, имеются статистические следы, которые пригодны для установления групповой принадлежности и могли быть оставлены бокорезом либо комбинированными плоскогубцами (том 1 л.д. 188-193);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на представленных на экспертизу паре рабочих перчаток, паре мужских носков, мужских кальсонах, куртке мужской темно-серого цвета обнаружены пот и эпителиальные клетки. Пот и эпителиальные клетки на мужских кальсонах произошли от одного лица мужского генетического пола - неустановленный мужчина № (том 1 л.д. 238-245);

- справкой о результатах проверки по объединенной поисковой федеральной системе генетической идентификации «Ксенон-2» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в результате проверки на ДД.ММ.ГГГГ установлено совпадение генетического профиля неустановленного мужчины № с генетическим профилем гражданина Ильина Бориса Борисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том 1 л.д. 246);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого генетические признаки образца защечных эпителий гражданина Ильина Бориса Борисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, определены. Пот и эпителиальные клетки на мужских кальсонах (объект №) произошли от гражданина Ильина Бориса Борисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Происхождение пота и эпителиальных клеток на объекте № от лиц с иным генотипом исключается (том 2 л.д. 3-9);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого у подозреваемого Ильина Б.Б. была изъята детализация оказанных услуг абонентского номера № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 67-69);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена детализация оказанных услуг абонентского номера № и в ходе осмотра установлено, что местонахождение абонентского номера №, принадлежащего Ильину Б.Б. в период с ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ - территория Чувашской Республики (том 2 л.д. 70-74, 76-90) и постановлением о признании указанной детализации вещественным доказательством и приобщении к уголовному делу (том 2 л.д. 75);

     - протоколом следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ с с участием подозреваемого Ильина Бориса Борисовича и защитника Ухтеринова В.С., который был проведен в магазине электротоваров, расположенном на оптовой базе «Савал» по адресу: <адрес>, где Ильин Б.Б. указал на кабель ВВГ Пнг (А) 3х1,5 (ГОСТ) и сообщил, что похитил 4 бухты такого кабеля, а также на кабель ВВГ Пнг (А)LS 3х2,5 (ГОСТ) и сообщил, что похитил 2 бухты такого кабеля. Также он похитил 8 кусков такого же кабеля 3х2,5 по 4 метра каждый общей длиной 32 метра. Вес 1 бухты кабеля ВВГ Пнг(А) 3х1,5 (ГОСТ) составил 7 кг 455 гр., а вес 1 бухты кабеля ВВГ- Пнг (А)LS 3х2,5 (ГОСТ) составил 11 кг 820 гр. Затем подозреваемый Ильин Б.Б. сообщил, что выносил 4 бухты кабелей сечением 3х1,5 по две бухты одев на каждую руку – всего 29 кг 820 гр.. Затем он показал, как он их нес на руках. После этого подозреваемый Ильин Б.Б. сообщил, что выносил 2 бухты кабелей сечением 3х2,5 по одной бухте одев на каждую руку и в правой руке держал ещё свернутые в обруч 8 кусков кабеля 3х2,5. Таким образом, в левой руке вес кабеля – 11 кг 820 гр., в правой – 15 кг 602 гр. Затем Ильин Б.Б. показал, как он их нес на руках (том 2 л.д. 127-133);

- протоколом следственного эксперимента от 22 октября с фототаблицей, в ходе которого обвиняемый Ильин Б.Б. с помощью строительного канцелярского ножа отделил три медные проволоки от 1 метра кабеля марки ВВГ-Пнг (А) LS 660В 3х2,5 (ГОСТ) и затем три медные проволоки от 1 метра кабеля марки ВВГ-Пнг (А)-LS 660В 3х1,5 (ГОСТ). В ходе взвешивания на весах было установлено, что от одного метра кабеля марки ВВГ-Пнг (А) LS 660В 3х2,5 (ГОСТ) вышло медных проволок - 37 гр., а от одного метра кабеля марки ВВГ-Пнг (А)-LS 660В 3х1,5 (ГОСТ) вышло медных проволок - 22 гр. (том 2 л.д. 158-163).

Анализируя собранные по делу и исследованные в судебном заседании вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Ильина Б.Б. в совершении вышеуказанного преступления.

Оценка доказательств, собранных по настоящему уголовному делу и представленных в суд, дают суду сделать вывод о том, что все они собраны без нарушения закона, каждое доказательство в отдельности и в совокупности с другими относится к данному делу и достоверно указывает на все обстоятельства дела, которые установил суд.

Указанные действия Ильина Б.Б. подлежат квалификации по ст.158 ч.2 п. «б» Уголовного кодекса РФ - как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

    Исходя из сведений, представленных медицинскими учреждениями, подсудимый Ильин Б.Б. вменяем, т.е. ему может быть назначено уголовное наказание.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.15 Уголовного кодекса РФ совершенное подсудимым Ильиным Б.Б. преступление относится к категории преступлений средней тяжести, направленное против собственности.

    Подсудимый Ильин Б.Б. имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, воспитывался в неполном семье.

Явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств также признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ильина Б.Б., не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд также не находит оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 Уголовного Кодекса РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая вышеизложенное, а также данные о личности подсудимого, ранее не судимого, характеризующегося удовлетворительно, суд считает, что исправление и перевоспитание Ильина Б.Б. возможно без немедленной изоляции от общества, при назначении ему наказания в виде исправительных работ.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

    Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 80 ч.3 УПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

    Признать Ильина Бориса Борисовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 9 (девять) месяцев с удержанием в доход государства ежемесячно 10% из его заработка.

Ранее избранную в отношении Ильина Б.Б. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: книгу учета приемо-сдаточных актов ООО «ЦветМет», переданную на хранение, вернуть по принадлежности Свидетель №8, навесной замок, металлическое ушко, одну пару рабочих перчаток – уничтожить по вступлении приговора в законную силу, одну пару мужских черных носков с узорами по бокам, мужские кальсоны, куртку мужскую демисезонную с капюшоном - вернуть по принадлежности Ильину Б.Б., детализацию оказанных услуг абонентского номера № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 76-90) – хранить при уголовном деле.

На приговор суда могут быть поданы апелляционная жалоба или представление в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, через Цивильский районный суд ЧР.

Председательствующий:                         В.М. Крылова