Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1612/2023 от 06.09.2023

Дело № 2-1436/2023

УИД 91RS0002-01-2023-000460-39

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«8» сентября 2023 года                                                              г. Симферополь

Судья Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым Чумаченко Е.В., рассмотрев заявление Лебедевой С.Н. о восстановлении пропущенного процессуального срока по гражданскому делу по исковому заявлению Российского Национального Коммерческого Банка (Публичное Акционерное Общество) к Лебедевой С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,-

у с т а н о в и л:

Российский национальный коммерческий банк (Публичное Акционерное Общество) (далее – банк, РНКБ (ПАО), кредитор) обратился в суд с исковым заявлением к Лебедевой С.Н. (далее - заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 216434,23 рубля, в том числе задолженность по основному долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 194789,92 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 16473,35 рубля, сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты в размере 5170,96 рублей, а также проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму основного долга по ставке 12,9 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства по погашению основного долга по кредитному договору, расходы по оплате государственной пошлины.

Решением Киевского районного суда города Симферополя от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск Российского Национального Коммерческого Банка (публичное акционерное общество) к Лебедевой С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. С Лебедевой С.Н. в пользу Российского Национального Коммерческого Банка (Публичное Акционерное Общество) взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 194789 рублей 92 копейки, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 16473 рубля 35 копеек, неустойку (штраф) за нарушение сроков исполнения денежного обязательства в размере 5170 рублей 96 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5364 рубля 34 копейки; проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму основного долга по ставке 12,9 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства по погашению основного долга по кредитному договору.

Надлежащим образом заверенная копия решения суда была направлена в адрес сторон по делу и получена Лебедевой С.Н. ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Лебедева С.Н. почтовым отправлением обратилась в суд с заявлением, в котором просит восстановить процессуальный срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, отменить судебный приказ.

В соответствии с частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании.

Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана апелляционная жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

В соответствии со статьей 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционные жалоба, представление должны содержать: наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление; наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или адрес; номер дела, присвоенный судом первой инстанции, указание на решение суда, которое обжалуется; требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным; перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.

В апелляционных жалобе, представлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные необходимые для рассмотрения дела сведения, а также заявлены имеющиеся ходатайства.

В апелляционных жалобе, представлении не могут содержаться требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, или прокурора, приносящего апелляционное представление, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанных жалобе, представлении, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.

К апелляционной жалобе также прилагаются: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа; документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов в электронном виде.

Лебедевой С.Н. подано заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока. При этом, апелляционная жалоба в порядке главы 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с соблюдением формы и содержания, установленных статьями 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

При этом, суд считает целесообразным указать, что возвращение заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока не препятствует обращению в суд с апелляционной жалобой на судебный акт по настоящему гражданскому делу, с соблюдением указанного выше порядка.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 112, 224-225 ГПК Российской Федерации, суд –

о п р е д е л и л:

Заявление Лебедевой С.Н. о восстановлении пропущенного процессуального срока по гражданскому делу по исковому заявлению Российского Национального Коммерческого Банка (Публичное Акционерное Общество) к Лебедевой С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору – возвратить заявителю.

Частная жалоба на определение суда подается в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд г. Симферополя.

Судья                                                                               Е.В. Чумаченко