Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1343/2022 ~ М-1323/2022 от 25.11.2022

Дело № 2-1343/2022

УИД 26RS0028-01-2022-002168-93

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 декабря 2022 года г.Светлоград

Петровский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Черноволенко С.И.,

при секретаре – Яковлевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пономарева А. А.ча к Латышеву В. И. о взыскании суммы предварительной оплаты (аванса),

УСТАНОВИЛ:

Истец Пономарев А.А. обратился в суд с исковым заявлением к Латышеву В.И. о взыскании суммы предварительной оплаты (аванса).

В судебное заседание истец Пономарев А.А. не явился, представил заявление об отказе от исковых требований к Латышеву В.И. о взыскании суммы предварительной оплаты, в связи с полным погашением задолженности. Претензий к Латышеву В.И. не имеет. Последствия прекращения производства по делу и отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд между теми же сторонами и о том же предмете не допускается, ему известны и понятны. Согласно п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ просит возвратить 70 процентов от суммы уплаченной государственной пошлины в размере 3 051,07 рублей. Просит рассмотреть дело без его личного участия.

Ответчик Латышев В.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, возможно, рассмотреть дело без не явившихся лиц.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Суд считает, что имеются все основания принятия отказа истца от искового заявления и прекращения производства по делу, так как отказ от искового заявления и прекращение производства по делу не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, а также истцу известны последствия принятия судом отказа от искового заявления, предусмотренные ст.220, ст.221 ГПК РФ, что подтверждается письменным заявлением.

Отказ от искового заявления сделан истцом добровольно, без условий совершения каким-либо иным лицом разного рода юридических или фактических действий, а поэтому не является ничтожным.

Согласно п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Учитывая, что оплату госпошлины в сумме 4358,68 рублей произвел истец, поэтому в пользу истца Пономарева А.А. подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной государственной пошлины, а именно 3 051,07 рублей.

Рруководствуясь ст.ст.220,221, 224-227 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Пономарева А. А.ича -.- от искового заявления к Латышеву В. И. -.--.- о взыскании суммы предварительной оплаты (аванса).

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Пономарева А. А.ича к Латышеву В. И. о взыскании суммы предварительной оплаты (аванса) - прекратить.

Возвратить истцу Пономареву А. А.ичу 70 процентов от суммы уплаченной государственной пошлины в размере 3 051,07 рублей, согласно п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации Межрайонной ИФНС России по Ставропольскому краю.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Петровский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья