Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3361/2023 ~ М-2603/2023 от 26.07.2023

УИД № 25RS0010-01-2023-004513-67

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № 2-3361/2023

«23» октября 2023 года           г. Находка Приморского края

Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Колмыковой Н.Е., при секретаре ФИО3, с участием старшего помощника прокурора <.........> ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании расходов на лечение и компенсации морального вреда в связи с несчастным случаем на производстве,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании расходов на лечение, компенсации морального вреда в связи с несчастным случаем на производстве.

Истица дважды не явилась в судебные заседания, которые были назначены судом на ДД.ММ.ГГ. в 10-00 часов и на ДД.ММ.ГГ. в 09-15 часов. При этом о месте и времени рассмотрения дела истица дважды извещалась судом надлежащим образом - заказной корреспонденцией по адресу, указанному ею в иске, что подтверждается имеющимися в деле заказными почтовыми конвертами, возвращёнными в адрес суда без вручения, в связи с истечением срока хранения. Причину своей неявки истица суду не сообщила и каких-либо ходатайств, в том числе об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела по существу в своё отсутствие, в суд не направила.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание тоже не явился, извещался судом о времени и месте слушания дела надлежащим образом – заказной корреспонденцией, что тоже подтверждается имеющимися в деле заказными почтовыми конвертами, возвращёнными в адрес суда без вручения, в связи с истечением срока хранения, каких-либо ходатайств или заявлений в адрес суда не направил. В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.В судебном заседании судом был поставлен на обсуждение вопрос об оставлении вышеуказанного искового заявления ФИО1 без рассмотрения ввиду её вторичной неявки в суд, поскольку согласно абзацу 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В судебном заседании старший помощник прокурора <.........> ФИО4 согласился с тем, что в рассматриваемом случае иск подлежит оставлению без рассмотрения ввиду вторичной неявки истицы по вызовам суда и отсутствием от неё каких-либо ходатайств, в том числе об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела по существу в её отсутствие.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, принимая во внимание, что в обоих случаях неявка истца в судебные заседания не носит уважительный характер, суд, учитывая положения абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, приходит к выводу об оставлении искового заявления ФИО1 без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 п. 7, ст. 224, ст. 225 ГПК Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании расходов на лечение и компенсации морального вреда в связи с несчастным случаем на производстве – оставить без рассмотрения.

Заявитель вправе представить суду ходатайство об отмене определения, представив доказательства уважительности причин неявки и невозможности сообщения о них суду.            

Судья:                     Н.Е. Колмыкова