Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-393/2024 (2-9050/2023;) ~ М-6334/2023 от 26.06.2023

УИД 11RS0001-01-2023-008280-69 Дело № 2-393/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 января 2024 года                        г. Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Паншина Д.А.,

при секретаре Зотовой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова Владимира Михайловича к УФК по Республике Коми, Российской Федерации в лице Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации и Министерства финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Попов В.М. обратился в суд с иском к УФК по Республике Коми о взыскании компенсации морального вред в размере 50 000 рублей, указывая в обоснование на то, что решениями суда в его пользу взыскана компенсация за нарушение условий содержания под стражей и в исправительном учреждении в размере 25 000 рублей и 20 000 рублей. При этом судом исполнительные листы в нарушение требований закона были направлены в адрес ФСИН России, что затянуло исполнение решений суда и причинило ему моральный вред.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена Российская Федерация в лице Судебного департамента при Верховном суде Российской Федерации.

Также к качестве лица, представляющего интересы Российской Федерации, привлечено Министерство финансов Российской Федерации.

В судебном заседании стороны участия не приняли, надлежащим образом извещены о времени и месте проведения судебного заседания.

Попов В.М. просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В представленных отзывах представители Судебного департамента при Верховном суде Российской Федерации, УФК по Республике Коми, Министерства финансов Российской Федерации иск не признали, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Установлено, что вступившим в законную силу 13.02.2023 решением Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 15.11.2022 по административному делу № 2а-800/2022 с Российской Федерации в лице ФСИН России за счет казны Российской Федерации в пользу Попова В.М. взыскана компенсация за ненадлежащие условия содержания в ФКУ СИЗО-1 УФИН России по Республике Коми в размере 25 000 рублей.

В силу ч. 9 ст. 227.1 Кодекса административного судопроизводства РФ решение суда в части удовлетворения требования о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении подлежит немедленному исполнению в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации.

Отношения, связанные с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, урегулированы главой 24.1 Бюджетного кодекса РФ.

Согласно п. 1 ст. 242.2 указанного Кодекса для исполнения судебных актов по искам к Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) государственных органов Российской Федерации или их должностных лиц, в том числе в результате издания государственными органами Российской Федерации актов, не соответствующих закону или иному нормативному правовому акту, а также судебных актов по иным искам о взыскании денежных средств за счет казны Российской Федерации (за исключением судебных актов о взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности главных распорядителей средств федерального бюджета), судебных актов о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок за счет средств федерального бюджета документы, указанные в п. 2 ст. 242.1 данного Кодекса, направляются для исполнения в Министерство финансов Российской Федерации.

В силу п. 6 ст. 242.2 Бюджетного кодекса РФ исполнение судебных актов производится в течение трех месяцев со дня поступления исполнительных документов на исполнение.

Сопроводительным письмом от ** ** **, адресованным Министерству финансов Российской Федерации, исполнительный лист серии ФС №..., выданный во исполнение решения суда по делу № 2а-800/2022, Сыктывдинским районным судом Республике Коми был направлен по месту нахождения УФК по Республике Коми и был получен УФК по Республике Коми ** ** **.

Письмом от 06.12.2022 Сыктывдинский районный суд Республике Коми попросил УФК по Республике Коми возвратить указанный исполнительный лист в суд.

12.12.2022 указанный исполнительный лист был возвращён в Сыктывдинский районный суд Республике Коми

Сопроводительным письмом от 13.12.2022 указанный исполнительный лист был направлен для исполнения во ФСИН России.

** ** ** указанный исполнительный лист был возвращён в Сыктывдинский районный суд Республике Коми из ФСИН России.

Сопроводительным письмом от 26.01.2023 указанный исполнительный лист был для направлен исполнения в Министерство финансов Российской Федерации.

** ** ** денежный средства в размере 25 000 рублей были перечислены на счёт, открытый на имя Попова В.М. Отметка об исполнении решения суда на исполнительном листе сделана административным департаментом Министерства финансов Российской Федерации, направившего исполнительный лист в Сыктывдинский районный суд Республики Коми с отметкой об исполнении.

Вступившим в законную силу 09.03.2023 решением Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 30.11.2022 по административному делу № 2а-931/2022 с Российской Федерации в лице ФСИН России за счет казны Российской Федерации в пользу Попова В.М. взыскана компенсация за ненадлежащие условия содержания в ФКУ ИК-1 УФИН России по Республике Коми в размере 20 000 рублей.

Сопроводительным письмом от 13.12.2022 исполнительный лист серии ФС №... выданный во исполнение решения суда по делу по делу №2а-913/2022, Сыктывдинским районным судом Республике Коми, был направлен для исполнения во ФСИН России.

Сведений о дате возвращения указанного исполнительного листа в суд материалы административного дела № 2а-931/2022 не содержат.

Сопроводительным письмом от 26.01.2023 указанный исполнительный лист Сыктывдинским районным судом Республике Коми был направлен для исполнения в Министерство финансов Российской Федерации.

02.05.2023 денежный средства в размере 20 000 рублей были перечислены на счёт, открытый на имя Попова В.М. Отметка об исполнении решения суда на исполнительном листе сделана административным департаментом Министерства финансов Российской Федерации, направившего исполнительный лист в Сыктывдинский районный суд Республики Коми с отметкой об исполнении.

Требования о взыскании компенсации морального вреда истец обосновывает несвоевременным исполнением вступивших в законную силу решений суда о взыскании в его пользу денежных сумм в виде компенсаций за нарушение условий его содержания под стражей и в исправительном учреждении.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса РФ одним из способов защиты нарушенного права является компенсация морального вреда.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащее гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу п. 1 ст. 150 Гражданского кодекса РФ к нематериальным благам относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Статьей 1069 указанного Кодекса предусмотрено, что вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии с п. 1 ст. 1070 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Частью указанной статьи предусмотрено, что вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных п. 1 данной статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ст. 1069 указанного Кодекса. Вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.

В соответствии со ст. 1099 Гражданского кодекса РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, возмещение морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающим имущественные права гражданина, производится только в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

При этом согласно ст. 60 указанного Кодекса обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ч. 1 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требовании или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

На основании ст. 55 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу положений ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Бремя доказывания обстоятельств причинения истцу физических и/или нравственных страданий в результате действий или бездействия соответствующих органов власти и/или их должностных лиц лежит на стороне истца.

Сам по себе факт несвоевременного направления судом исполнительных документов о взыскании в пользу истца денежных средств в адрес Министерства финансов Российской Федерации не свидетельствует о том, что истцу были причинены физические и/или нравственные страдания. Приведенные Поповым В.М. доводы о желании использовать денежные средства для погашения его задолженности по гражданскому иску в рамках уголовного дела и возможность в связи с этим подать документы на замену наказания более мягким, имущественный характер отношений не меняют.

Судом в порядке подготовки дела к рассмотрению было предложено истцу представить доказательства того, что им были испытаны физические и/или нравственные страдания в результате действий (бездействия) ответчиков (его должностных лиц), доказательства наличия причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчиков и причинёнными физическими и нравственными страданиями истца

Каких-либо допустимых и достоверных доказательств причинения истцу физических и/или нравственных страданий в результате несвоевременного перечисления ему денежных средств во исполнение решений суда материалы дела не содержат.

Доказательств нарушения действиями (бездействием) кого-либо из ответчиков (их должностных лиц) личных неимущественных прав истца либо посягательства на принадлежащие ему другие нематериальные блага не представлено. Причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчиков (их должностных лиц) и нарушениями личных неимущественных прав истца не установлено.

Принимая во внимание, что заявленные истцом исковые требования о взыскании компенсации морального вреда, основаны на обстоятельствах, затрагивающих его имущественные права, суд полагает требования истца о взыскании компенсации морального вреда не основанными на положениях статей 1099 и 151 Гражданского кодекса РФ (случай не предусмотренный законом), и приходит к выводу об отказе в их удовлетворении.

Кроме того, УФК по Республике Коми является ненадлежащим ответчиком по делу с учётом положения статей 16, 1069, 1070 Гражданского кодекса РФ, что является самостоятельным основанием для отказа в иске в указанному ответчику.

Руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении требования Попова Владимира Михайловича (...) к УФК по Республике Коми (ИНН 1101481447), Российской Федерации в лице Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации (ИНН 7710276486) и Министерства финансов Российской Федерации (ИНН 7710168360) о взыскании компенсации морального вреда отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарской городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья -                                Д.А. Паншин

Мотивированное решение составлено – 05.02.2024.