Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1922/2022 от 04.07.2022

Дело № 2-1922/2022

УИД 54RS0039-01-2022-000323-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Степановой Е.В., при секретаре судебного заседания Чуевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 26 июля 2022 года гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Бекмагамбетову Т.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Бекмагамбетову Т.М. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований истец указал, что 21.10.2015 между ПАО Банк ВТБ и Бекмагамбетовым Т.М. был заключен договор о предоставлении кредита № 918/1043-0000289, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 321 000 рублей сроком на 60 месяцев и на условиях определенных кредитным договором.

Кредит был предоставлен на следующих условиях:

Размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) - 9 031 рублей, размер последнего платежа -9 324,67, день погашения - 21 число каждого месяца, процентная ставка -22,9% годовых, полная задолженность по кредиту - 321 000 рублей.

При подписании Индивидуальных условий договор потребительского кредита ответчик подтвердил, уступить права кредитора по кредитному договору третьему лицу.

Заемщик при заключении кредитного договора был поставлен в известность о праве банке производить уступку права требования другому лицу. При этом возможность уступки права требования возврата займа условиями кредитного договора была предусмотрена без каких-либо ограничений.

Таким образом, условие, не противоречит действующему законодательству и не ущемляет права потребителя, а уступка Банком лицу, не обладающему статусом кредитной организации, не исполненного в срок требования по кредитному договору с заемщиком-гражданином, не противоречит закону и не требует согласия заемщика.

06.09.2019 между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования 170/2019/ДРВ согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 560 515 руб. 38 коп.

На основании изложенного истец просит взыскать с Бекмагамбетова Т.М. в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № 918/1043-0000289 до 06.09.2019 г. в размере 560 515,38 рублей, а так же просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 805,15 рублей.

Истец ООО «ЭОС» своего представителя в суд не направил, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Бекмагамбетов Т.М. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, причины неявки суду не сообщил.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Статьей 434 ГК РФ установлено, что если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Часть 1 статьи 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч. 1 ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 345 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

В силу ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 820 ГК РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора, такой договор считается ничтожным.

В судебном заседании установлено, что между ОАО «Банк Москвы» и Бекмагамбетовым Т.М. был заключен кредитный договор № 00043/15/19828-15, по условиям которого банк предоставляет кредит на сумму 321 000 рублей. Срок действия договора, с даты подписания заемщиком Индивидуальных условий до полного исполнения банком и заемщиком обязательств по кредитному договору до 21.10.2020. Процентная ставка по кредиту 22,97% годовых.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий, размер ежемесячного платежа 9 031 рублей. Размер первого платежа 9 031 рублей, размер последнего платежа 9 324,67 рублей. Оплата производится ежемесячно 21 числа месяца (дата первого платежа 23.11.2015). Количество платежей 60.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств по договору: неустойка в размере 20 % годовых начисляется на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и / или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения включительно.

Банк свои обязательства по договору исполнил, перечислив заемщику денежные средства в размере 321 000 рублей, что подтверждается Выпиской из лицевого счета.

Из выписки по счету видно, что ответчик допускал просрочку платежей, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на неуплаченные проценты.

По условиям кредитного договора Банк вправе полностью или частично уступить права требования по Договору третьему лицу (в том числе организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности).

06.09.2019 между Банк ВТБ (ПАО) ( ранее был ОАО «Банк Москвы») и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав (требований) № 170/2019/ДРВ, по условиям которого, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает права (требования) по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся приложением № 1 к договору, в объеме и на условиях, установленных договором.

Уступка прав требования так же подтверждается дополнительным соглашением № 1 к договору уступку прав (требований) от 06.09.2019 № 170/2019/ДРВ от 30.09.2019.

Согласно приложения № 1 к договору уступки прав (требований) от 06.09.2019 № 170/2019/ДРВ от 30.09.2019 банк передал требования по кредитному договору № 918/1043-0000289 к Бекмагамбетову Т.М. ООО «ЭОС».

Таким образом, право требования к Ответчику по Кредитному договору № 918/1043-0000289 от 21.10.2015 с момента заключения договора № 170/2019/ДРВ от 30.09.2019 уступки прав (требований) перешло к истцу ООО «ЭОС».

ООО «ЭОС» уведомил Бекмагамбетова Т.М. о состоявшейся уступке права требования.

Истцом доказан факт заключения ответчиком кредитного договора, ненадлежащее исполнение ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, факт заключения договора уступки права требования. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду представлено не было.

Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору № 918/1043-0000289 от 21.10.2015 в том же объеме, в котором он принял права требования от АО ОТП Банк.

С учетом изложенного, с Бекмагамбетов Т.М. пользу ООО «ЭОС» в счет задолженности по кредитному договору № 918/1043-0000289 от 21.10.2015 подлежит взысканию денежная сумма в 560 515,38 рублей.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 8 805,15 рублей, что подтверждается платежным поручением № 42320 от 01.03.2022.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 8 805,15 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с Бекмагамбетов Т.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС», ИНН № задолженность по кредитному договору № 918/1043-0000289 от 21.10.2015 в размере 560 515,38 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 805,15 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья         Е.В. Степанова

Решение в окончательной форме изготовлено 2 августа 2022 года.