Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-400/2023 от 29.09.2023

№ 1-400/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о направлении уголовного дела по подсудности

09 октября 2023 года г. Тамбов

Судья Тамбовского районного суда Тамбовской области Сусорова В.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Титова <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

29.09.2023 в Тамбовский районный суд поступило уголовное дело в отношении Титова А.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ для рассмотрения по существу.

При изучении материалов уголовного дела и разрешении вопроса о назначении судебного заседания установлено, что данное дело не подсудно Тамбовскому районному суду Тамбовской области.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 227 УПК РФ, по поступившему уголовному делу судья, наряду с другими решениями, принимает решение о направлении уголовного дела по подсудности.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом

Согласно ч.ч. 1, 2, 3 ст. 32 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой, пятой и пятой.1 настоящей статьи, а также статьей 35 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.п. 25.2, 25.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 года № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» кражу, ответственность за которую предусмотрена пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. Исходя из особенностей предмета и способа данного преступления местом его совершения является, как правило, место совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств (например, место, в котором лицо с использованием чужой или поддельной платежной карты снимает наличные денежные средства через банкомат либо осуществляет путем безналичных расчетов оплату товаров или перевод денежных средств на другой счет). Территориальную подсудность уголовного дела о краже денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств судам следует определять по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств, а при наличии других указанных в законе обстоятельств - в соответствии с частями 2-4 и 5.1 статьи 32 УПК РФ (например, при совершении нескольких преступлений в разных местах уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них).

Как следует из материалов уголовного дела Титов А.Н. обвиняется органами предварительного следствия в хищении безналичных денежных средств общей суммой 4 427,09 руб., путем оплаты товаров и услуг бесконтактным способом с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в период с 16.02.2023 по 17.02.2023, через платежные терминалы, установленные в торговых точках, расположенных на территории <адрес> и области и на территории <адрес>, последняя из которых была произведена по адресу: г. Тамбов, ул. Рассказовская, д. 20 А.

Указанное преступление является продолжаемым хищением, состоящим из ряда тождественных преступных действий, совершаемых путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, объединенных единым умыслом и составляющих в своей совокупности единое преступление.

Моментом окончания продолжаемого преступления является время совершения последнего тождественного действия, объединенного единым умыслом с ранее совершенными однотипными деяниями.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 УПК РФ, судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

При указанных обстоятельствах, исходя из того, что последним местом совершения Титовым А.Н. действия, направленного на незаконное изъятие денежных средств, является г. Тамбов, ул. Рассказовская, д. 20 А, уголовное дело, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 227 УПК РФ подлежит направлению по подсудности в Ленинский районный суд г. Тамбова.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 34, 227 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Титова <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ направить в Ленинский районный суд города Тамбова, по подсудности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Титова <данные изъяты>, оставить без изменения.

Копию постановления направить обвиняемому и прокурору Тамбовского района Тамбовской области.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда через Тамбовский районный суд Тамбовской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья             /подпись/     В.А. Сусорова