Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-284/2022 ~ М-140/2022 от 03.02.2022

УИД 39RS0011-01-2022-000318-11

Гр. дело № 2-284\2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 марта 2022 года г. Зеленоградск

Зеленоградский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Сайбель В.В.

при помощнике Волковской И.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Зеленоградского районного суда Калининградской области

гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП Светлогорского городского округа УФССП по Калининградской области к Шевченко Ирине Викторовне об обращении взыскания на земельный участок

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель ОСП Светлогорского городского округа УФССП по Калининградской области Мизерий М.В. обратилась в суд с исковым заявлением, в рамках исполнительного производства, об обращении взыскания на принадлежащий Шевченко И.В. земельный участок.

В обоснование заявленных требований указано, что в производстве ОСП Светлогорского городского округа в отношении Шевченко И.В. находится сводное исполнительное производство №-СД, в состав которого входят одиннадцать исполнительных производств. Остаток задолженности в рамках свободного исполнительного производства составляет 747325 руб. 73 коп. Ответчик в добровольном порядке не исполняет требования исполнительных документов, в ходе исполнительных действий денежных средств и имущества у ответчика не обнаружено. Вместе с тем, за ответчиком зарегистрирован на праве собственности земельный участок с КН №, площадью 1000 кв.м, расположенный в районе <адрес>. Со ссылкой на ст. 278 ЗК РФ заявитель просила обратить взыскание на вышеуказанный земельный участок

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель ОСП Светлогорского ГО не явилась, извещены надлежащим образом, о причине неявки не сообщили, ходатайств об отложении дела не заявляли.

Ответчик Шевченко И.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причине неявки не сообщила.

Представители 3-их лиц: АО «Тинькофф Банк», ООО «Экспресс-Кредит», ООО «Феникс», ООО «Долговое агентство Фемида», ПАО «Сбербанк России», ООО «Сириус-Трейд», ЗАО «Центр долгового управления», ООО «Ситиус», ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причине неявки не сообщили, возражений на иск не представили.

Исследовав материалы дела, и дав оценку представленным в него доказательствам в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В силу Конституции Российской Федерации условия и порядок пользования землей определяются на основе федерального закона (часть 3 статьи 36).

Статьей ст. 278 ГК Российской Федерации предусмотрено обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника только на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что 20.08.2019 с Шевченко И.В. в пользу АО «Тинькофф Банк» решением Светлогорского городского суда Калининградской области взыскана задолженность по договору займа в размере 118546 руб. 26 коп., по которому 14.10.2021 ОСП Светлогорского ГО возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Решением мирового судьи 2-го судебного участка Светлогорского района с Шевченко И.В. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» взыскана задолженность по договору займа в размере 26967,60 руб.

По данному решению 30.09.2021 в ОСП Светлогорского ГО возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Судебным приказом мирового судьи 2-го судебного участка Светлогорского района от 26.02.2020 с Шевченко И.В. в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженности по кредитному договору в размере 65665,72 руб.

По судебному приказу возбуждено исполнительное производство в ОСП Светлогорского ГО за №-ИП.

Судебным приказом мирового судьи 3-го судебного участка г. Санкт-Петербурга от 15.02.2021 с Шевченко И.В. в пользу ООО «Долговое агентство Фемида» взыскана задолженности по договору займа в размере 50850 руб.

По судебному приказу 06.08.2021 возбуждено исполнительное производство в ОСП Светлогорского ГО за №-ИП.

Судебным приказом мирового судьи 2-го судебного участка Светлогорского района от 06.06.2019 с Шевченко И.В. в пользу ПАО «Сбербанка России» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 223964,73 руб.

По судебному приказу 06.08.2021 возбуждено исполнительное производство в ОСП Светлогорского ГО за №-ИП.

Судебным приказом мирового судьи 2-го судебного участка Светлогорского района от 19.04.2019 с Шевченко И.В. в пользу ООО «Сириус-Трейд» взыскана задолженность по договору займа в размере 16966,25 руб.

По судебному приказу 15.07.2021 возбуждено исполнительное производство в ОСП Светлогорского ГО за №-ИП.

Судебным приказом мирового судьи 2-го судебного участка Светлогорского района от 26.07.2019 с Шевченко И.В. в пользу АО «ЦДУ» взыскана задолженность по договору потребительского микрозайма в размере 49178,30 руб.

По судебному приказу 12.05.2021 возбуждено исполнительное производство в ОСП Светлогорского ГО за №-ИП.

Судебным приказом мирового судьи 2-го судебного участка Светлогорского района от 06.06.2019 с Шевченко И.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитной карте в размере 109862,16 руб.

По данному судебному приказу 04.04.2021 в ОСП Светлогорского ГО возбуждено исполнительное производство за №-ИП.

Судебным приказом мирового судьи 2-го судебного участка Светлогорского района от 20.07.2018 с Шевченко И.В. в пользу ООО МФК «ГринМани» взыскана задолженность по договору потребительского займа в размере 42730 руб.

По данному судебному приказу 26.03.2021 в ОСП Светлогорского ГО возбуждено исполнительное производство за №-ИП.

Решением мирового судьи 2-го судебного участка Светлогорского района от 11.02.2020 с Шевченко И.В. в пользу ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» взыскана задолженность по договору микрозайма в размере 30750 руб.

По данному решению в ОСП Светлогорского ГО 14.12.2020 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Судебным приставом-исполнителем все вышеуказанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №-СД.

Общая сумма задолженности по сводному исполнительному производству, как указано в иске, составляет 747325,73 руб.

Из сведений, имеющихся в материалах исполнительного производства, следует, что денежных средств либо имущества, на которое возможно было бы обратить взыскание в рамках сводного исполнительного производства, у ответчика не установлено.

Из выписки из ЕГРН о правах Шевченко И.В. на имеющиеся у нее объекты недвижимости следует, что она является собственником земельного участка с КН 39:05:030527:181, площадью 1000 кв.м, расположенного в <адрес>, с категорией земель- земли населенных пунктов, с разрешенным использованием – для ведения личного подсобного хозяйства.

На данный земельный участок службой судебных приставов наложены меры по запрещению регистрации.

Согласно ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются: обращение взыскания на имущество должника; обращение взыскания на имущественные права должника; изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю; наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.

Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч. 1 ст. 69 вышеуказанного Закона).

В соответствии с ч.4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 446 ГПК Российской Федерации, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Как уже указано выше, земельный участок с КН №, площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с разрешенным использованием – для ведения личного подсобного хозяйства, с категорией земель- земли населенных пунктов, принадлежит ответчику на праве собственности, в отношении данного участка отсутствуют сведения о его застройке, следовательно, спорный земельный участок не относится к имуществу, на которое в силу закона не может быть обращено взыскание, при том, что предметом ипотеки он не обременен, у ответчика образовалась задолженность, мер к погашению которых она не предпринимает, в связи с чем суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования об обращении взыскания на находящийся у должника в собственности земельный участок подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом с ответчика, в силу ст. 103 ГПК Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в сумме 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОСП Светлогорского городского округа УФССП по Калининградской области удовлетворить.

Обратить взыскание в рамках сводного исполнительного производства на земельный участок с КН №, площадью 1000 кв.м, расположенный в <адрес>, с категорией земель- земли населенных пунктов, с разрешенным использованием – для ведения личного подсобного хозяйства, принадлежащий на праве собственности Шевченко Ирине Викторовне.

Взыскать с Шевченко Ирины Викторовны государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 (Триста) руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через суд Зеленоградского района Калининградской области в течение месяца.

Мотивированное решение составлено в совещательной комнате.

Судья: подпись Сайбель В.В.

Копия верна:

Судья Зеленоградского районного

Суда Калининградской области: Сайбель В.В.