Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-237/2024 (2-2569/2023;) ~ М-2105/2023 от 09.11.2023

Гражданское дело № 2-237/2024

54RS0008-01-2023-002811-92

Поступило в суд 09 ноября 2023 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2024 года                                                город Новосибирск

Первомайский    районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                                                               Бобриковой А.О.,

    при секретаре судебного заседания                                                       Братцовской Е.И.,

    с участием представителя истца                                                             Николаева Ю.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грибова Е. В. к Джафарову Илгару А. О. о взыскании долга по договору займа, процентов и неустойки,

    У С Т А Н О В И Л:

    Грибов Е.В.обратился в суд с иском, с учетом уточнений, принятых в судебном заседании, просил взыскать с Джафарова И.А.о.в свою пользу задолженность по договору займа от 21.08.2023в размере 3 000 000 рублей; взыскать проценты за пользование займом по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 120 328,77 рублей, взыскать неустойку за нарушение срока возврата займа и процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 825 392,33 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 738 рублей.

    В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Грибовым Е.В. и Джафаровым И.А.о. заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал в собственность ответчику денежные средства в размере 3 000 000 рублей, а ответчик обязался возвратить истцу такую же сумму денег (сумму займа) в срок обусловленный договором – до ДД.ММ.ГГГГ (включительно). За пользование займом ответчик уплачивает истцу проценты из расчета процентной ставки в размере 24% годовых. Грибов Е.В. обязательства по передаче суммы займа Джафарову И.А.о. исполнены в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской ответчика от ДД.ММ.ГГГГ. В день возврата займа, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, ответчик должен был вернуть Грибову Е.В. сумму займа в размере 3 000 000 рублей, а также проценты за пользование займом в размере 120 328,77 рублей. В силу п. 3.2 договора за нарушение срока возврата займа ответчик уплачивает Грибову Е.В. неустойку в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ Джафаровым И.А.о. не погашена. Неустойка за нарушение срока возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 187 219,73 рублей.

    Истец Грибов Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

    Представитель истца Николаев Ю.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме, а также просил взыскать неустойку за нарушение срока возврата займа и процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 825 392,33 рублей.

Ответчик Джафарова И.А.о. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, ходатайств и возражений не представил. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Грибовым Е.В.(займодавец) и Джафаровым И.А.о. (заемщик) заключен договор займа, согласно которому займодавец в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязуется передать заемщику заем на сумму 3 000 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный срок и исполнить другие обязательства согласно условиям договора. Проценты за пользование займом составляют 24 % годовых (п. 1.2). Возврат суммы займа осуществляется заемщиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ (включительно). В дату возврата займа заемщик уплачивает проценты за пользование суммой займа (п. 1.2 договора). Возврат суммы займа заемщиком осуществляется наличными денежными средствами или путем перечисления на счет займодавца, по указанным им реквизитам или на любой другой указанный им счет. Сумма займа может быть возвращена заемщиком досрочно. В соответствии с п. 3.2 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы займа и (или) процентов, заемщик оплачивает займодавцу пени в размере 0,5% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки (л.д. 53).

Согласно расписки 21.08.2023Джафаров И.А.о. получил от Грибова Е.В. наличные денежные средства в размере 3 000 000 рублей в качестве займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, наличные средства получены Джафаровым И.А.о. в полном объеме, пересчитаны, что подтверждается собственноручной подписью Джафарова И.А.о. (л.д. 54).

    Согласно требованиям ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    В соответствии с ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    Согласно ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно требованиям ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Суд полагает, что исковые требования Грибова Е.В. о взыскании с Джафарова И.А.о. долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению, так как в судебном заседании нашли подтверждение факты: заключения договора займа, получения суммы займа ответчиком, неисполнение обязательств ответчиком по договору.

В силу ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком Р. и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами в размере 120 328,77 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) подлежат удовлетворению, согласно представленному истцом расчету процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д. 55.)

Суд находит данный расчет верным, ответчик данный расчет не оспаривал, своего не представил.

В силу п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

С учетом установленной просрочки исполнения ответчиком денежного обязательства, суд приходит к выводу о правомерности требований истца в части начисления процентов на сумму основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 1 825 392,33 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования банка удовлетворены, то суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере 24 738 рублей (л.д. 8).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░ ░░░ ░. ░░ <░░░░░> ░░.░░.░░░░)░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░ ░░░ ░. ░░ <░░░░░>░░.░░.░░░░)░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 3 000 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 120 328,77 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 825 392,33 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 24 738 ░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░                               ░░░░░░░    ░░░░░░░░░ ░░