Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-18/2023 от 01.02.2023

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 февраля 2023 года <адрес>
Судья Кизилюртовского районного суда Республики Дагестан Магомедова З.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении юридического лица ООО «ЛОФТСТРОЙ» о привлечении к административной ответственности по ст. 17.7 КоАП РФ,

установил:

Юридическое лицо ООО «ЛОФТСТРОЙ» не выполнило требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.31 КоАП РФ, на основании которого ООО «ЛОФСТРОЙ» было направлено определение об истребовании сведений от ДД.ММ.ГГГГ, которое не исполнено ООО «ЛОФТСТРОЙ» в установленный срок. Тем самым, ООО «ЛОФТСТРОЙ» совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.7 КоАП РФ.

В судебное заседание ООО «ЛОФТСТРОЙ», надлежаще извещенный о дате, месте и времени судебного заседания, своего представителя не направил, о причинах неявки суду не сообщил.

Отдел МВД России «Буденновский» в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствие представителя отдела ГИБДД, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, полагаю, что в действиях ООО «ЛОФТСТРОЙ» содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ.

Согласно статьи 17.7 КоАП РФ умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Как следует из материалов дел, определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ старшим государственным инспектором БДД ОГИБДД ОМВД России «Буденновский» ФИО3 возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.31 КоАП РФ.

Из данного определения следует, что в действиях юридического лица ООО «ЛОФТСТРОЙ» усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.31 КоАП РФ, выразившееся в том, что ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО1, работающий в ООО «ЛОФТСТРОЙ», в качестве водителя транспортного средства перевозил груз на транспортном средстве Камаз 5490-SSрегистрационный знак Т483ХТ/05 с полуприцепом КЕГЕЛЬ SN регистрационный знак АМ2668/05, принадлежащее ООО «ЛОФТСТРОЙ», расположенного в <адрес>, в отношении которого не оформлена в установленном порядке диагностическая карта подтверждающая допуск к участию в дорожном движении.

ДД.ММ.ГГГГ за исх. № в адрес ООО «ЛОФТСТРОЙ» старшим государственным инспектором БДД ОГИБДД ОМВД России «Буденновский» ФИО3 направлено определение от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении в трехдневный срок со дня получения определения сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении, а именно: копию документов удостоверяющих личность законного представителя ООО «ЛОФТСТРОЙ»; сведения о назначении ответственного за обеспечение безопасности дорожного движения ООО «ЛОФТСТРОЙ, копию документов удостоверяющих личность ответственного за обеспечение безопасности дорожного движения, копию его должностных инструкций, копию диплома об образовании, копию аттестации на право занимать соответствующую должность, копию СНИЛС; сведения о назначении должностного лица ответственного за выпуск транспортных средств на линию ООО «ЛОФТСТРОЙ», копию документа удостоверяющих личность должностного лица ответственного за выпуск транспортных средств на линию, копию его должностных инструкций, копию диплома об образовании; пояснительную записку по факту допуска к эксплуатации транспортного средства с нарушением установленных нормативными правовыми актами Российской Федерации; заверенную копию приказа о назначении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на должность водителя транспортных средств, копия его должностных инструкций; выписку с журнала по выпуску транспортного средства на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35680570010980 ООО «ЛОФТСТРОЙ» получил данное определение ДД.ММ.ГГГГ в 13:58.

С момента получения определения об истребовании сведений ООО «ЛОФСТРОЙ» в установленный срок требования государственного инспектора БДД ОГИБДД ОМВД России «Буденновский» не исполнил.

Оценив собранные по делу доказательства на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статей 26.2, 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о наличии в действиях ООО «ЛОФСТРОЙ» состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 КоАП РФ.

Вместе с тем, считаю возможным признать совершенное административное правонарушение малозначительным ввиду следующего.

Согласно статье 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" указано, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Таким образом, учитывая характер допущенного нарушения, отсутствие по делу доказательств наступления каких-либо неблагоприятных последствий, а также сведений о наличии существенной угрозы охраняемым общественным интересам, существенного вреда для общества и государства, прихожу к выводу о том, что имеются основания для признания допущенного ООО «ЛОФСТРОЙ» административного правонарушения малозначительным.

При таких обстоятельствах полагаю возможным производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «ЛОФСТРОЙ» прекратить в связи с малозначительностью административного правонарушения и ограничиться в отношении ООО «ЛОФСТРОЙ» устным замечанием.

На основании статей 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица ООО «ЛОФТСТРОЙ» о привлечении к административной ответственности по ст. 17.7 КоАП РФ прекратить в связи с малозначительностью административного правонарушения. Ограничиться в отношении ООО «ЛОФСТРОЙ» устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Дагестан через Кизилюртовский районный суд.

Судья З.Н. Магомедова