Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-6171/2023 от 28.04.2023

№...

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Олейника И.И.

при секретаре Ванеевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

** ** ** гражданское дело по исковому заявлению Костылевой Елены Георгиевны к Владыка Степану Васильевичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

установил:

Костылева Е.Г. обращалась в Прилузский районный суд Республики Коми с исковым заявлением к ФИО1 в котором просила взыскать с ответчика 55656,96 руб. в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 6000 руб. расходов на оплату услуг эксперта, а также судебные расходы в виде расходов по оплате юридических услуг – 15000 руб., по оплате государственной пошлины – 1870 руб., постовые расходы – 265,50 руб.

В обоснование требований указано, что названный ущерб причинен истцу вследствие повреждения принадлежащего ей транспортного средства ... в дорожно-транспортном происшествии ** ** **, произошедшем по вине водителя Владыка С.В., управлявшего автомобилем ....

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Владыка С.В. и ООО СК «Сбербанк Страхование».

Определением Прилузского районного суда Республики Коми от ** ** ** произведена замена ненадлежащего ответчика /ФИО2 надлежащим /Владыка С.В./; дело передано на рассмотрение в Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

** ** ** от Костылевой Е.Г. в суд поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме в связи с урегулированием спора во внесудебном порядке.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, отказ от иска – право истца.

Данное действие не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах следует принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

В соответствии с пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в том числе, в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Из материалов дела следует, что при подаче иска Костылевой Е.Г. была уплачена госпошлина в размере 1870 руб. ...

Таким образом, Костылевой Е.Г. подлежит возврату сумма государственной пошлины в размере 1870 руб.

Руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от Костылевой Елены Георгиевны отказ от иска к Владыка Степану Васильевичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов.

Прекратить производство по делу.

Возвратить Костылевой Елене Георгиевне сумму государственной пошлины в размере 1870 рублей, уплаченных ** ** ** на основании чека-ордера от ** ** ** ...

Разъяснить, что возврат государственной пошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган с приложением настоящего определения и документа об оплате государственной пошлины.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 15 дней.

Председательствующий И.И.Олейник