Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-379/2022 ~ М-338/2022 от 23.06.2022

Дело № 2-379/2022

Уникальный идентификатор дела

44RS0004-01-2022-000517-48

Мотивированное решение

изготовлено 13 сентября 2022 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Мантурово 12 сентября 2022 года

Мантуровский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Громовой С.А.,

при секретаре Смирновой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Костромское отделение № 8640 к наследнику умершей Большаковой Татьяны Ивановны – Большакову Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

В Мантуровский районный суд Костромской области обратилось ПАО Сбербанк в лице филиала – Костромское отделение № 8640 к наследнику умершей Большаковой Т.И. – Большаковой Ю.С. с иском о взыскании задолженности по договору кредитной карты [№]-Р-11732453530 от 10 сентября 2018 года. В обоснование заявленных требований истец ссылался на то обстоятельство, что между ПАО Сбербанк в лице филиала – Костромское отделение № 8640 и Большаковой Т. И. заключен договор кредитной карты (в виде акцептованного заявления оферты) [№]-Р-11732453530 от 10 сентября 2018 года. Ответчику был открыт счет [№] для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Для проведения операций по карте банк предоставил клиенту возобновляемый лимит кредита в размере 43000 рублей, в том числе, на совершение расходных операций сверх лимита задолженности. Карта клиентом была активирована 10.09.2018г., с использованием кредитной карты были совершены клиентом расходные операции, отраженные в выписке по договору. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком за период с 15.10.2021 года по 14.06.2022 года образовалась просроченная задолженность в сумме 42466,68 рублей, в том числе просроченные проценты 6351,98 рублей, просроченный основной долг 36114,70 рублей. По имеющейся информации должник Большакова Т.И. умерла 07.10.2021г. Просит взыскать сумму задолженности в размере 42466,68 рублей с наследников, принявших наследство после смерти Большаковой Т.И., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 1474 рубля.

В ходе предварительного судебного заседания 18 августа 2022 года установлено, что после смерти Большаковой Т.И., наследником, принявшим наследство является ее сын, Большаков Сергей Александрович.

Определением суда от 29.08.2022 года произведена замена ненадлежащего ответчика Крутиковой (Большаковой Ю.С.) на надлежащего – Большакова Сергея Александровича.

Представитель истца ПАО Сбербанк, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства в суд своего представителя не направил, изложив в исковом заявлении ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца (л.д.8).

Ответчик Большаков С.А. в судебном заседании исковые требования истца признал в полном объеме.

Выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик, согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные в договоре займа.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела, в соответствии с заявлением Большаковой Т.И. на получение кредитной карты, 10 сентября 2018 года ПАО Сбербанк заемщику Большаковой Т.И. предоставлен возобновляемый лимит кредита в размере 43000 рублей по эмиссионному контракту [№]-Р-11732453530. Также ответчику был открыт счет [№] для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Возобновление кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 23,9% годовых, полная стоимость кредита составляет 24,050% годовых. Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору, в том числе: сдачи карты в банк или подачи заявления об ее утрате; погашения в полном объеме общей задолженности, включая платы, предусмотренные тарифом банка; завершения мероприятий по урегулированию спорных операций; закрытия счета карты. Клиент осуществляет частичное или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Пунктом 6 Договора и п.п.3.6 и 3.7 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее по тексту – Общие условия) держатель карты осуществляет частичное или полное погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты. Согласно п. 3.9 Общих условий и п.12 Индивидуальных условий кредитования за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (л.д.13-16, 17-37).

Как установлено судом, кредитный договор заключен банком в соответствии с требованиями действующего законодательства, подписан представителем ПАО Сбербанк и заемщиком Большаковой Т.И.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заемщик, согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные в договоре займа.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. ст. 421 и 428 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом, признается договором присоединения.

Согласно расчета задолженности по состоянию на 14.06.2022 года, общая задолженность по банковской карте составляет 42466,68 рублей, в том числе основной долг составляет 36114,70 рублей, задолженность по процентам 6351,98 (л.д.61-68).

Расчет задолженности проверен судом, соответствует условиям кредитного договора, оснований с ним не соглашаться суд не усматривает.

Как следует из свидетельства о смерти I-ГО [№] Большакова Татьяна Ивановна, [Дата] года рождения, умерла [Дата] в [адрес], что подтверждается также записью акта о смерти [№] от [Дата] (л.д.124,157).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, смертью должника на основании п.1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

По общему правилу обязательства, возникшие из кредитного договора, с личностью должника неразрывно не связаны, поскольку кредитор может принять исполнение от любого лица.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абз.2 п.1 ст.1175 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

Согласно ст. 1153 указанного кодекса принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

По информации нотариуса Мантуровского нотариального округа Никлаус Л.П. от 24.08.2022г. №279 в ее производстве имеется наследственное дело [№], открытое к имуществу умершей [Дата] Большаковой Т.И. Наследником, принявшим и получившим свидетельство о праве на наследство, является сын – Большаков Сергей Александрович, [Дата] года рождения. Дочери – ФИО3 и ФИО4 обратились к нотариусу с заявлением об отказе от наследства по всем основаниям. Наследственное имущество состоит: из квартиры, кадастровый [№] по адресу: [адрес]Б, [адрес], денежных вкладов в ПАО Сбербанк на счетах: [№], [№], [№] -кредитная карта (л.д.153).

В материалах наследственного дела [№] имеется свидетельство о смерти I-ГО [№] подтверждающее, что Большакова Т.И., [Дата] года рождения, умерла [Дата]. Свидетельством о рождении I-ГО [№], подтверждается, что Большаков Сергей Александрович родился [Дата] в г.Мантурово Костромской области. Его отец - ФИО5, мать - Большакова Татьяна Ивановна. К нотариусу Мантуровского нотариального округа Никлаус Л.П. с заявлением о принятии наследства после умершей Большаковой Т.И. ее сын Большаков С.А. обратился 14.02.2022 года. Остальные наследники Большаковой Т.И. - ФИО3 и ФИО4 также обратились к нотариусу Мантуровского нотариального округа Никлаус Л.П. с заявлениями об отказе от наследства в пользу Большакова С.А. 29 апреля 2022 года Большаков С.А. получил свидетельства о праве на наследство по закону, наследственное имущество состоит из: -квартиры, находящейся по адресу: [адрес]Б, [адрес], кадастровый [№]; -денежных вкладов, хранящихся в ПАО «Сбербанк России» на счетах [№], [№], [№] с причитающимися процентами (л.д.155-180).

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (п. 34).

Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 60 вышеприведенного Постановления указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст. 416 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из изложенного, суд находит установленными факты заключения договора кредитной карты [№]-Р-11732453530 между ПАО Сбербанк и Большаковой Т.И., факт смерти Большаковой Т.И. и факт принятия наследства Большаковым С.А., сыном умершей, который, являясь наследником первой очереди, принял наследственное имущество, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Большаковой Т.И. Наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: [адрес]Б, [адрес], кадастровый [№] и денежных вкладов Большаковой Т.И.

Таким образом, поскольку обязательства Большаковой Т.И. перед банком по договору кредитной карты [№]-Р-11732453530 не исполнены в полном объеме, а ответчик Большаков С.А. после смерти матери принял наследство, следовательно он обязан отвечать по долгам наследодателя Большаковой Т.И. в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 61 подлежащего применению постановления, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником по обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии с положениями абз.2 п. 1 ст.1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в абзаце первом пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что стоимость наследственного имущества превышает исковые требования истца, следовательно иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Ответчик исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Костромское отделение № 8640 признал в полном объеме.

Последствия признания иска ответчику Большакову С.А. судом разъяснены.

В силу абз.2 подп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ при признании ответчиком иска возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 1474,00 рублей, что подтверждается платежным поручением №257055 от 21.06.2022 (л.д.69).

На основании абз.2 подп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ 70% государственной пошлины, уплаченной за подачу иска, что составляет 1031,80 рублей, подлежит возврату истцу из бюджета муниципального образования городской округ город Мантурово Костромской области.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом возврата истцу 70% государственной пошлины, оставшиеся 30%, то есть 442,20 рубля подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Костромское отделение №8640 к Большакову Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитной карте, - удовлетворить.

Взыскать с Большакова Сергея Александровича ([данные изъяты]) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Костромское отделение №8640 (ИНН 7707083893 ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитной карте, выпущенной по эмиссионному контракту [№]-Р-11732453530 от [Дата] (лицевой счет [№]) в сумме 42466,68 рублей, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 442,20 рублей, а всего 42908 (сорок две тысячи девятьсот восемь) рублей 88 копеек в пределах стоимости наследственного имущества, после смерти Большаковой Татьяны Ивановны, умершей [Дата].

Возвратить ПАО Сбербанк в лице филиала – Костромское отделение №8640 из бюджета муниципального образования городской округ город Мантурово Костромской области государственную пошлину в размере 1031,80 рублей (одна тысяча тридцать один рубль) 80 копеек, оплаченную по платежному поручению №257055 от 21.06.2022.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Мантуровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: С.А. Громова