Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-616/2021 ~ М-498/2021 от 09.06.2021

Дело №2-616/2021

26RS0015-01-2021-001203-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2021 года                            г.Ипатово

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе:

судьи Цымбала М.В.,

при секретаре Ивченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России»(далее – ПАО Сбербанк) к наследственному имуществу должника Бережного А.И., Пономаренко(ныне-Чалой) Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к наследственному имуществу должника Бережного А.И., Пономаренко(ныне-Чалой)Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит суд взыскать с наследника умершего должника – Пономаренко(ныне-Чалой)Г.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 095,79 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1 522,87 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ истцом с Бережным А.И. заключён кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 25 490 рублей на срок 12 месяцев под 21,20 % годовых.

Истцу стало известно, что заёмщик умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заёмщиком не исполнено. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 44 095,79 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу – 21 604,10 рублей, задолженности по просроченным процентам – 22 491,69 рублей.

В судебное заседание представитель истца - ПАО Сбербанк не явился, представитель по доверенности Манукян Н.М. обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, на исковых требованиях настаивает и просит удовлетворить в полном объеме, в удовлетворении ходатайства об отказе в иске по сроку исковой давности отказать.

Ответчик Пономаренко(ныне-Чалая)Г.А. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещённой о дате, времени и месте рассмотрения дела. В материалах дела имеется ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, в котором она просит суд применить последствия пропуска истцом срока исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по основному долгу в размере 21 604,10 рублей, задолженности по просроченным процентам в размере 2 064,33 рублей, задолженности по просроченным процентам на просроченный основной долг в размере 6 925,57 рублей, всего в размере 30 594 рубля отказать.

Третье лицо нотариус по Ипатовскому городскому нотариальному округу Колесникова В.И. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие, против удовлетворения иска не возражает.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Бережным А.И. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику в кредит денежные средства в размере 25 490 рублей под 21,20 % годовых на срок 12 месяцев, считая с даты фактического предоставления, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить заемные денежные средства, уплатив проценты за пользование кредитом в размере и сроки, установленные договором.

Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п.п.3,6 кредитного договора).

В соответствии с п.12 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00 % годовых с суммы просроченного платежа за за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору(включительно).

С условиями договора и графиком погашения платежей ответчик ознакомлен, что подтверждается его личной подписью в кредитном договоре и других документах.

Истец свои обязательства по предоставлению кредита в размере 25 490 рублей исполнил надлежащим образом, что подтверждается историей операций по договору.

ДД.ММ.ГГГГ заёмщик умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.69).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истцом зафиксированы просроченные суммы по кредитному договору №.

Согласно представленному суду расчёту задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 44 095,79 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу – 21 604,10 рублей, задолженности по просроченным процентам – 22 491,69 рублей(просроченные проценты на просроченный долг – 20 427,36 рублей, просроченные проценты – 2 064,33 рублей).

В силу п.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно п.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с ч.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно п.15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно разъяснениям, данным в п.59 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке. К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

В п.24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из материалов дела, кредитным договором установлена периодичность платежей, при этом установлен минимальный платеж, в связи с чем, у заемщика возникла обязанность по уплате периодических платежей. Предусмотренные сторонами условия кредитования предполагают также согласование между сторонами графика платежей, который также определяет обязанность заемщика осуществить возврат заемных денежных средств по частям в размере ежемесячного минимального платежа.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита и уплату процентов), что согласуется с положениями ст. 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

На основании изложенного, иск поступил в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с пропуском исковой давности по требованиям с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Это требования по графику платежей по кредитному договору за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а также требования о взыскании задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность по графику по ежемесячным платежам по основному долгу на ДД.ММ.ГГГГ составляет 21 604,10 рублей(за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Задолженность по процентам на просроченный основной долг на ДД.ММ.ГГГГ составляет 20 427,36 рублей. Задолженность по процентам на ДД.ММ.ГГГГ составляет 6 925,57 рублей.

Задолженность по просроченным процентам на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 064,33 рублей. Задолженность по процентам на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 064,33 рублей.

Фактически с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(день направления искового заявления в суд), истец знал о нарушении своих прав и без уважительных причин не обращался в суд.

В соответствии с представленным ответчиком расчетом задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом исковой давности, остаток задолженности по процентам на просроченный основной долг составляет 13 501,79 рублей(20 427,36 рублей - 6 925,57 рублей).

Указанный судом расчет проверен и сомнений не вызывает. Начисленные проценты в размере 21,20 % годовых, предусмотренные договором, полностью соответствуют его условиям.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой номы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника, при условии принятии им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.052012 № «О судебной практике по делам о наследовании»:

Пункт 58. Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пункт 59. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Пункт 60. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В соответствии со статьями 1152-1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его приять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство, или фактическим принятием наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах всего причитающего им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст. 416 ГК РФ).

Согласно абз.2 п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Таким образом, исходя из толкования положения указанных статей в их системной взаимосвязи, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заёмщика. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что наследником Бережного А.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, принявшей наследство по закону, является Пономаренко(ныне-Чалая) Г.А., что подтверждается копией наследственного дела №, представленного нотариусом по Ипатовскому городскому нотариальному округу <адрес> Колесниковой В.И..

Принятие наследства осуществлено подачей заявления о принятии наследства и получением наследником свидетельств о праве на наследство по закону после смерти Бережного А.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 26:02:104218:245, кадастровой стоимостью 309 078,83 рублей, на которую ответчику выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Ограничение права на недвижимое имущество не зарегистрировано.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Учитывая представленные в материалы дела доказательства, указывающие на наличие наследственного имущества, а также то обстоятельство, что Пономаренко(ныне-Чалая) Г.А. приняла наследство после смерти Бережного А.И., суд приходит к выводу о достаточности наследственного имущества для исполнения обязательств по кредитному договору. Доказательств об обратном суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в части взыскания задолженности.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, состоящих из уплаченной государственной пошлины в размере 457 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу должника Бережного А.И., Пономаренко(ныне-Чалой) Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с Пономаренко(ныне-Чалой) Г.А. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества после смерти Бережного А.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 501,79 рублей, в том числе задолженность по просроченным процентам на просроченный основной долг - 13 501,79 рублей.

Взыскать с Пономаренко(ныне-Чалой) Г.А. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 457 рублей.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании с Пономаренко(ныне-Чалой) Г.А. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 30 594 рубля, в том числе - задолженности по просроченному основному долгу – 21 604,10 рублей, задолженности по просроченным процентам – 2 064,33 рублей, задолженности по просроченным процентам на просроченный основной долг - 6 925,57 рублей, - отказать.

В удовлетворении исковых требований о взыскании с Пономаренко(ныне-Чалой) Г.А. расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 065, 87 рублей, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 24 августа 2021 года.

Судья – подпись

Копия верна: судья -