Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8/2024 (2-537/2023;) от 23.11.2023

УИД 59RS0005-01-2023-004304-12

Дело №2-8/2024 (2-537/2023)                    

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Уинское Пермского края                 10 января 2024 года

Ординский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с.Уинское) в составе председательствующего Братчиковой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Габовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Сбербанк к К.В.Ф., К.Д.Е. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк обратился с исковым заявлением к К.В.Ф., К.Д.Е. о расторжении кредитного договора № от 18.08.2021, заключенного между ПАО Сбербанк и К.Е.М., взыскании солидарно в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору № от 18.08.2021 по состоянию на 07.08.2023 включительно в размере 692108,78 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 16121,09 рублей.

Свои требования мотивировали тем, что ПАО «Сбербанк России» и К.Е.М. 18.08.2021 заключили между собой кредитный договор №, по которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 1694000 рублей под 11,9 % годовых, на срок 60 месяцев. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Согласно выписке по счету клиента № Банком выполнено зачисление кредита 18.08.2021 в сумме 1694000 рублей.

    Согласно п.6 кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 37596,5 рублей в платежную дату – 16 число месяца. Согласно п.12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

     В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Начиная с 16.06.2022 гашение кредита прекратилось. Банку стало известно, что 19.04.2022 Заемщик умер. Наследниками умершего заемщика являются К.В.Ф., К.Д.Е..

Согласно расчету, по состоянию на 07.08.2023 включительно, сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору составляет 692108,78 рублей, в том числе: основной долг – 603910,44 рублей, проценты за пользование кредитом – 88198,34 рублей. Взыскиваемая задолженность образовалась за период с 16.06.2022 по 07.08.2023.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

    Ответчики К.В.Ф., К.Д.Е. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлен факт получения К.Е.М. кредита в сумме 1694000 рублей, о чем свидетельствуют заявление – анкета на получение потребительского кредита (л.д.90), индивидуальные условия договора потребительского кредита от 18.08.2021, подписанные К.Е.М. простой электронной подписью. (л.д.168), заключенные в соответствии с Общими условиями предоставления кредита (л.д.31-35), справка о зачислении суммы кредита от 14.08.2023 (л.д.86), копия лицевого счета К.Е.М. за период с 18.08.2021 по 19.08.2021. (л.д.96).

В соответствии с условиями договора кредит предоставлен К.Е.М. под 11,9 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев с даты предоставления кредита. Погашение кредита заемщик осуществлял ежемесячными аннуитетными платежами в размере 37596,55 рублей 16 числа месяца. П.12 договора предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение условий договора взыскивается неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями. (л.д.16).

Задолженность по кредитному договору от 18.08.2021 №, по состоянию на 07.08.2023 с учетом процентов за пользование кредитом составляет 692108,78 рублей. (л.д.79-84).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. ст. 819, 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита и проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.

К.Е.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 19.04.2022. (л.д.21).

    В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Копиями материалов наследственного дела № К.Е.М., умершего 19.04.2022 подтверждается, что заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство подали К.Д.Е. – сын наследодателя и К.В.Ф. - мать наследодателя. Наследственное дело открыто. Свидетельство о праве на наследство по закону не выдано. (л.д.109-110).

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно положениям ст.ст. 408, 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п.58,59,61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 14.12.2023 подтверждается, что К.Е.М. по состоянию на 19.04.2022 являлся собственником квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. (л.д.184).

Поскольку после К.Е.М. на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> денежные средства, хранящиеся в Банках, вступили в наследство: К.Д.Е., К.В.Ф., к ним перешла обязанность по уплате задолженности по кредитному обязательству К.Е.М. в солидарном порядке в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно заключению о стоимости имущества № от 14.12.2023 - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ее стоимость на 19.04.2022 составляла 2709000 рублей. (л.д.188-189).

    Доказательств, свидетельствующих о ином размере стоимости наследственного имущества не представлено, поэтому суд исходит из информации, имеющейся в материалах дела. Размер долгов наследодателя не превышает стоимости принятого наследниками наследственного имущества.

Наследник в порядке универсального правопреемства принимает на себя обязательства, которые имел наследодатель, соответственно, условие кредитного договора о начислении процентов по кредиту обязательно и для наследника. В связи с чем, начисление банком процентов за пользование кредитными средствами после смерти заемщика производилось обоснованно.

Каких-либо доказательств в опровержение факта предоставления кредита, надлежащего исполнения кредитных обязательств, несоответствия расчета задолженности, представленного Банком, ответчиками суду не представлено.

В соответствии с п.1,2 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Представленными доказательствами подтверждается, что фактически с июня 2022 года истец был лишен возможности иметь те суммы, которые он рассчитывал получить, заключая с Заемщиком кредитный договор, Заемщик умер.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, изложенные нормы права, учитывая, что ответчики должны нести ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению. С наследников К.Е.М. – К.В.Ф., К.Д.Е. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в солидарном порядке следует взыскать задолженность по кредитному обязательству в размере 692108,78 рублей.

Кредитный договор № от 18.08.2021, заключенный с К.Е.М., подлежит расторжению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

За подачу искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме 16121,09 рублей (л.д.24), которая подлежит взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 18.08.2021, заключенный между заемщиком К.Е.М. и ПАО Сбербанк.

Взыскать солидарно с К.В.Ф. (паспорт №), К.Д.Е. (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости перешедшего имущества, входящего в состав наследства К.Е.М., задолженность по кредитному договору № от 18.08.2021 в размере 692108 рублей 78 копеек, в том числе, основной долг – 603910 рублей 44 копейки, проценты – 88198 рублей 34 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16121 рубль 09 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий          Братчикова Н.А.