Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2998/2023 ~ М-2560/2023 от 07.09.2023

Дело 2-2998/2023

УИД 76RS0022-01-2023-002986-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2023 года                  г. Ярославль

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Иванчиковой Ю.В., при секретаре Семеновой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к Бокижонову Шахзоду Косим Угли о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ответчику Бокижонову Шахзоду Косим Угли о взыскании в порядке регресса суммы ущерба в размере 228 575 руб., расходов по уплате госпошлины – 5 485,75 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты> гос.номер №. По обстоятельствам ДТП сотрудниками ГИБДД установлено, что водитель Бокижонов Шахзод Косим Угли, управлявший автомобилем <данные изъяты>, гос.номер №, нарушил ПДД РФ, что и стало причиной происшествия. В отношении транспортного средства <данные изъяты>, гос.номер №, был заключен договор страхования ОСАГО, страховщиком по которому является АО «СОГАЗ». По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, закона об ОСАГО, в соответствии с актом о страховом случае, АО «СОГАЗ» было выплачено страховое возмещение потерпевшему в размере <данные изъяты> руб. Ввиду того, что водитель Бокижонов Шахзод Косим Угли не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, ссылаясь на положения ст.14 Закона об ОСАГО, ст.ст. 15, 1064, 1079, 1081 ГК РФ, истец просит взыскать в порядке регресса сумму возмещенного потерпевшему ущерба.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик Бокижонов Шахзод Косим Угли в судебном заседании не оспаривая обстоятельства ДТП и свою вину в нем, соглашаясь с тем, что не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, просил снизить ущерб по причине тяжелого материального положения. Указал, что официально не работает, имеет средний месячный доход около <данные изъяты> руб., в июне 2023г. у него родился ребенок, мать которого и сам ребенок находятся на его иждивении.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 15, 1064 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Вред причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно пункту "д" части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>, гос.номер №. По обстоятельствам ДТП установлено, что водитель Бокижонов Шахзод Косим Угли, управлявший автомобилем <данные изъяты>, гос.номер №, нарушил ПДД РФ, что и стало причиной происшествия. В отношении транспортного средства <данные изъяты>, гос.номер №, был заключен договор страхования ОСАГО, страховщиком по которому являлся АО «СОГАЗ». По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, закона об ОСАГО, в соответствии с актом о страховом случае, АО «СОГАЗ» было выплачено страховое возмещение потерпевшему в размере <данные изъяты> руб. Водитель Бокижонов Шахзод Косим Угли не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством <данные изъяты>, гос.номер №.

Указанные обстоятельства подтверждены совокупностью собранных по делу доказательств, признаны ответчиком в суде.

Мотивированных возражений относительно выплаченного страхового возмещения (размера ущерба) ответчиком суду не заявлено. От назначения судебной экспертизы по определению размера причиненного потерпевшему ущерба от ДТП ответчик отказался.

При таких обстоятельствах, суд пролагает, что истцом обоснованно предъявлена к взысканию с ответчика сумма, уплаченная потерпевшему в счет возмещения вреда от ДТП, в размере <данные изъяты> руб. Обоснованность указанной суммы подтверждена актом осмотра транспортного средства Архангельским агентством экспертиз, заключением о стоимости восстановительного ремонта СТОА ИП Лахтионовой О.Н. и никем не оспорена.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, материальное положение ответчика, наличие на его иждивении малолетнего ребенка, степень вины Бокижонова Шахзода Косим Угли в ДТП, считает возможным применить положения п. 3 ст. 1083 ГК РФ и уменьшить размер вреда, подлежащего возмещению до <данные изъяты> руб.

Таким образом с Бокижонова Шахзода Косим Угли в пользу АО «СОГАЗ» подлежит взысканию сумма ущерба в размере <данные изъяты> руб.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 56, 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «СОГАЗ» (ОГРН 1027739820921, ИНН 7736035485) к Бокижонову Шахзоду Косим Угли (ДД.ММ.ГГГГ год рождения, гражданин <данные изъяты>, паспорт гражданина <адрес>№, ПАТЕНТ №, ИНН №) о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить частично.

Взыскать с Бокижонова Шахзода Косим Угли (ДД.ММ.ГГГГ год рождения, гражданин <данные изъяты>, паспорт гражданина <адрес>: №, ИНН №) в пользу АО «СОГАЗ» (ОГРН 1027739820921, ИНН 7736035485) в счет возмещения ущерба в порядке регресса 160 000 руб., расходы по оплате госпошлины 5 485,75руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г.Ярославля.

Судья Ю.В. Иванчикова