Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1007/2023 ~ М-522/2023 от 07.02.2023

Дело ..............

УИД: 26RS0..............-37

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

24 марта 2023 года ..............

Минераловодский городской суд .............. в составе:

председательствующего судьи Гориславская Ж.О.,

при секретаре ФИО4,

с участием:

представителя истца ФИО2-ФИО6, выступающего по надлежащей доверенности,

представителя ответчика ООО «Санаторий «Минеральные Воды-2» - ФИО5, выступающего по надлежащей доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Минеральные Воды гражданское дело по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Санаторий «Минеральные Воды-2» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Санаторий «Минеральные Воды-2» о взыскании денежных средств, в обоснование которого указал, что .............. между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (далее - Банк, Кредитор) и Обществом с ограниченной ответственностью «Санаторий «Минеральные Воды - 2» (далее - Заемщик, Ответчик) заключен Договор об открытии невозобновляемой кредитной линии ..............NLH6DPORPQ0AQ0QZ3F (далее - Кредитный договор), по условиям которого банк выдал Заемщику кредит в сумме 7 500 000 рублей 00 копеек сроком на 18 месяцев.

Для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору, .............. между Банком и ФИО2 (далее - Поручитель, Истец) был заключен Договор поручительства ..............NLH6DPORPQ00 AQ0QZ3Fn01 (далее - Договор поручительства), в соответствии с условиями которого Поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком всех обязательств по Кредитному договору, в том числе обязательств по возврату суммы займа, уплате процентов, пени и иных финансовых санкций, предусмотренных договором, а так же обязательств по покрытию всех издержек, которые понесет Банк в связи с исполнение вышеназванного Кредитного договора.

Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами исполнял ненадлежащим образом, за период с .............. по .............. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 2 568 638 рублей 78 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 1 876 523 рублей 30 копеек, просроченные проценты - 613 597 рублей 42 копейки, неустойка за несвоевременное погашение кредита - 23 143 рублей 79 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов - 17 874 рублей 27 копеек, неустойка за неисполнение условий договора - 37 500 рублей 00 копеек.

.............. Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Пятигорский городской суд .............. с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Санаторий «Минеральные Воды - 2» и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору 523ONLH6DPORPQOAQ0QZ3F от .............. в размере 2 568 638 рублей 78 копеек.

Указанное исковое заявление было принято к производству Пятигорского городского суда .............. суда .............., возбуждено производство по гражданскому делу ...............

.............. ФИО2, исполняя обязательства по Договору поручительства, полностью погасил за Ответчика задолженность по Кредитному договору, перечислив Банку денежные средства в размере 2 568 638 (Два миллиона пятьсот шестьдесят восемь тысяч шестьсот тридцать восемь) рублей 78 копеек.

Также, исполняя обязательства по Договору поручительства, .............. ФИО2 оплатил Банку 21 043 рубля 00 копеек возмещения расходов по уплате государственной пошлины, уплаченной Банком при обращении в суд.

Учитывая полное погашения ФИО2 задолженности Общества с ограниченной ответственностью «Санаторий «Минеральные Воды - 2» перед Банком по кредитному договору, а также полное погашение им же судебных издержек, понесенных Банком, последний заявил об отказе от иска.

Отказ Публичного акционерного общества «Сбербанк России» от иска к Обществу с ограниченной ответственностью «Санаторий «Минеральные Воды - 2» и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору ..............NLH6DPORPQ0AQ0QZ3F от .............. был принят Пятигорским городским судом .............. .............., производство по гражданском делу .............. прекращено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Таким образом, учитывая, что Истец полностью исполнил обязательства Ответчика перед Банком по Кредитному договору, а также полностью возместил судебные издержки Кредитора, связанные с исполнение вышеназванного договора, к нему перешли права Кредитора по этому обязательству в размере 2 589 681 рубль 78 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 1 876 523 рублей 30 копеек, просроченные проценты - 613 597 рублей 42 копейки, неустойка за несвоевременное погашение кредита - 23 143 рублей 79 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов - 17 874 рублей 27 копеек, неустойка за неисполнение условий договора - 37 500 рублей 00 копеек, судебные издержки - 21 043 рубля 00 копеек.

Просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Санаторий «Минеральные Воды-2» в пользу ФИО2 задолженность в размере 2 589 681 рубль 78 копеек; государственную пошлину в размере 21 148 рублей 00 копеек.

Истец ФИО2 надлежащим образом извещен о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, делегировал свои полномочия представителю по доверенности ФИО6

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие истца, с участием его представителя по доверенности.

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Санаторий «Минеральные Воды-2» ФИО5 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что действительно ФИО2 оплатил долг ООО «Санаторий «Минеральные Воды-2» перед ПАО Сбербанк, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк надлежащим образом извещен о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, представил письменные пояснения на исковое заявление, согласно которым Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора ..............NLH6DPORPQ0AQ0QZ3F от .............. выдало кредит в сумме 7 500 000 на срок 18 мес.

Также для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договоры поручительства- ..............NLH6DPORPQ0AQ0QZ3Fn01 от .............. с ФИО2.

.............. Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Пятигорский городской суд .............. с иском к ООО «Санаторий «Минеральные Воды - 2» и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору 5230NLH6DPORPQ0AQ0QZ3F от .............. в размере 2 568 638 рублей 78 копеек.

.............. ФИО2 полностью погасил задолженность по Кредитному договору ..............ONLH6DPORPQOAQ0QZ3F от .............. в размере 2 568 638 (Два миллиона пятьсот шестьдесят восемь тысяч шестьсот тридцать восемь) рублей 78 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины 21 043 рубля 00 копеек.

Таким образом, он полностью удовлетворил требования Банка.

Определением Пятигорского городского суда .............. .............. производство по гражданском делу .............. прекращено в связи с отказом Банком от исковых требований.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса РФ).

К поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника (п. 1 ст. 365 ГК РФ).

Данное правило применяется, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними (п. 3 ст. 365 ГК РФ).

Суд, с согласия участников процесса, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя третьего лица.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В статье 8 ГК РФ указывается, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. В соответствии с положениями ст.ст. 12, 38 и 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 60 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Частью 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации установлено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Данному конституционному положению корреспондирует пункт 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих возражений.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и следует из материалов дела, что .............. между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (далее - Банк, Кредитор) и Обществом с ограниченной ответственностью «Санаторий «Минеральные Воды - 2» (далее - Заемщик, Ответчик) заключен Договор об открытии невозобновляемой кредитной линии ..............NLH6DPORPQ0AQ0QZ3F (далее - Кредитный договор), по условиям которого банк выдал Заемщику кредит в сумме 7 500 000 рублей 00 копеек сроком на 18 месяцев.

Для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору, .............. между Банком и ФИО2 (далее - Поручитель, Истец) был заключен Договор поручительства ..............NLH6DPORPQ00 AQ0QZ3Fn01 (далее - Договор поручительства), в соответствии с условиями которого Поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком всех обязательств по Кредитному договору, в том числе обязательств по возврату суммы займа, уплате процентов, пени и иных финансовых санкций, предусмотренных договором, а так же обязательств по покрытию всех издержек, которые понесет Банк в связи с исполнение вышеназванного Кредитного договора.

Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами исполнял ненадлежащим образом, за период с .............. по .............. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 2 568 638 рублей 78 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 1 876 523 рублей 30 копеек, просроченные проценты - 613 597 рублей 42 копейки, неустойка за несвоевременное погашение кредита - 23 143 рублей 79 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов - 17 874 рублей 27 копеек, неустойка за неисполнение условий договора - 37 500 рублей 00 копеек.

.............. Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Пятигорский городской суд .............. с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Санаторий «Минеральные Воды - 2» и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору 523ONLH6DPORPQOAQ0QZ3F от .............. в размере 2 568 638 рублей 78 копеек.

Указанное исковое заявление было принято к производству Пятигорского городского суда .............. суда .............., возбуждено производство по гражданскому делу ...............

.............. ФИО2, исполняя обязательства по Договору поручительства, полностью погасил за Ответчика задолженность по Кредитному договору, перечислив Банку денежные средства в размере 2 568 638 (Два миллиона пятьсот шестьдесят восемь тысяч шестьсот тридцать восемь) рублей 78 копеек.

Также, исполняя обязательства по Договору поручительства, .............. ФИО2 оплатил Банку 21 043 рубля 00 копеек возмещения расходов по уплате государственной пошлины, уплаченной Банком при обращении в суд.

Учитывая полное погашения ФИО2 задолженности Общества с ограниченной ответственностью «Санаторий «Минеральные Воды - 2» перед Банком по кредитному договору, а также полное погашение им же судебных издержек, понесенных Банком, последний заявил об отказе от иска.

Отказ Публичного акционерного общества «Сбербанк России» от иска к Обществу с ограниченной ответственностью «Санаторий «Минеральные Воды - 2» и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору ..............NLH6DPORPQ0AQ0QZ3F от .............. был принят Пятигорским городским судом .............. .............., производство по гражданском делу .............. прекращено.

Согласно ст. ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 2 589 681 рубль 78 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает необходимым возместить истцу судебные расходы по уплате госпошлины, которые подлежат взысканию с ответчика, в соответствии со статьями 88, 98 ГПК РФ, в размере 21 148 рублей.

Суд, дав анализ, оценку доказательствам в соответствии со статьями 59, 60, 67 ГПК РФ пришел к выводу о доказанности заявленных истцом требований и необходимости их удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 (.............. года рождения, место рождения .............. края, паспорт гражданина РФ серия 07 11 .............., выдан Отделом УФМС России по .............. в .............. .............., код подразделения 260-028, зарегистрирован по адресу: ..............-а) к Обществу с ограниченной ответственностью «Санаторий «Минеральные Воды-2» (ИНН 2630802021, ОГРН 1122651026123, КПП 263001001, адрес: ..............) о взыскании денежных средств, - удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Санаторий «Минеральные Воды-2» в пользу ФИО2 денежные средства в размере 2589681 (два миллиона пятьсот восемьдесят девять тысяч шестьсот восемьдесят один) рубль 78 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 21148 рублей.

Решение может быть обжаловано в ..............вой суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Минераловодский городской суд. Мотивированное решение суда составлено ...............

Судья Ж.О. Гориславская