Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4476/2023 ~ М-2749/2023 от 01.08.2023

№ 2-4476/2023

УИД 24RS0032-01-2023-003588-52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 ноября 2023 года                                                                 г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Волгаевой И.Ю.

при секретаре Анисимовой А.О.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к Ахмедову Ровшану о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО4 неосновательное обогащение в виде денежных средств в сумме 77 350 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 520,50 руб.

Требования мотивированы тем, что ФИО4 обратился в банк с заявлением на получение международной дебетовой карты Сбербанка России и просил выдать карту Visa Platinum. На основании указанного заявления Банк открыл счет № и выдал клиенту карту 4274****4575. Согласно выписке по счету карты №, 11.06.2022 заемщик закрыл счет дебетовой банковской карты Visa Platinum путем перевода остатка денежных средств в сумме 77 368,83 руб., на счет №, что подтверждается выпиской по счету №. Однако, по счету карты №, данная операция не отразилась. Согласно выписке по счету карты №, 07.07.2022 ФИО4 проведены расходные операции на сумму 75 750 руб. и 1 600 руб. Ответчику направлялось требование о добровольном погашении суммы, которое оставлено без внимания должником.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, представитель ФИО2, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

     Ответчик ФИО4, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

    Проверив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

    В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    В ходе судебного заседания установлено, что ответчик ФИО4 по указанному в исковом заявлении адресу: <адрес> не проживает. Согласно представленной адресной справке ГУ МВД России по Красноярскому краю ответчик зарегистрирован по месту жительства с 26.12.2018 по адресу: <адрес>.

     В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

     При таких обстоятельствах, данный иск должен рассматриваться в соответствии с общим правилом о подсудности гражданских дел - по месту жительства ответчика.

    На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

                Указанный иск не подсуден Ленинскому районному суду г.Красноярска, поскольку ответчик зарегистрирован на территории Кировского района г.Красноярска.

    Учитывая вышеизложенное и требования ст. 33 ГПК РФ, суд считает необходимым передать гражданское дело на рассмотрение по подсудности в Кировский районный суд г.Красноярска по месту регистрации и жительства ответчика, поскольку оно было принято к производству Ленинского районного суда г. Красноярска с нарушением правил подсудности.

               На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Передать гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к Ахмедову Ровшану о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов в Кировский районный суд г.Красноярска.

                На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья:                                И.Ю. Волгаева