Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-11/2023 от 03.05.2023

Дело №12-11/2023

УИД 21МS0017-01-2023-000939-19

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

20 июня 2023 года                                                                                          с. Красноармейское

Судья Красноармейского районного суда Чувашской Республики Толстова Л.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Андреева А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении: Андреева Андрея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>

поступившее по жалобе Андреева А.А. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Красноармейского района Чувашской Республики от 13 апреля 2023 года

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Красноармейского района Чувашской Республики от 13 апреля 2023 года Андреев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца за то, что он 19 марта 2023 года в 09 часов 50 минут на 46 км 600 м автодороги «Чебоксары-Сурское», управляя автомашиной марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, при совершении обгона движущегося впереди транспортного средства выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил требования п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - «Правила» или «ПДД РФ»).

Не согласившись с данным постановлением, Андреев А.А. подал жалобу, в которой просит постановление отменить и наказание в виде лишения права управления транспортными средствами заменить на штраф, указав, что он работает водителем и это является для него единственным источником дохода и в случае лишения его права управлять транспортными средствами он окажется в тяжелом финансовом положении, поскольку находится в гражданском браке, ждет рождения ребенка. Ранее по данной статье к административной ответственности не привлекался.

В ходе рассмотрения дела Андреев А.А. поддержал жалобу по изложенным в ней основаниям, повторно приведя их в ходе судебного заседания, дополнив, что его сожительница имеет малолетнего ребенка от первого брака и они оба находятся на его иждивении, иной профессии, кроме водителя, он не имеет, в содеянном раскаивается; все штрафы за нарушение ПДД им оплачены.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав имеющиеся в деле доказательства, прихожу к следующему.

Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с Правилами дорожного движения в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен" запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Согласно пункту 11.4 Правил дорожного движения обгон запрещен: на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах; на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.

Приложения к ПДД РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения РФ, а в данном случае- квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в диспозиции которой указано: "в нарушение Правил дорожного движения".

Из схемы, имеющейся в материалах дела, усматривается, что Андреев А.А. совершил обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» на участке проведения ремонтных работ, допустив при этом выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Данный факт Андреев А.А. не оспаривает.

Указанное, исходя из вышеперечисленных норм свидетельствует, что Андреев А.А. в ходе движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» и на участке проведения ремонтных работ обязан был соблюдать их требования и не совершать обгон в зоне их действия, следовательно, действия Андреева А.А. не опровергающего факт совершения маневра «Обгон» в установленном на схеме месте, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15.ч.4 КоАП РФ.

Обстоятельства совершения водителем Андреевым А.А. маневра «Обгон» в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» и на участке проведения ремонтных работ, подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 19 марта 2023 года (л.д.3), которому мировым судьей дана оценка на соответствие его требованиям ст.28.2 КоАП РФ; распором ДПС 1 взвода 1 роты ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Чувашской Республики К. (л.д.4); объяснениями Б. (л.д.5), С. (6), схемой (л.д.13), которые в соответствии с нормами статьи 26.2 КоАП РФ являются доказательствами по делу об административном правонарушении, и, при оценке их в соответствии с правилами ст.26.11 КоАП РФ, являются достаточными для определения субъективной стороны административного правонарушения, лица совершившего административное правонарушение и его вину в совершении данного правонарушения, в силу чего, факт выезда Андреева А.А. в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, сомнений не вызывает, как подтвержденный совокупностью имеющихся в деле доказательств.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены место совершения административного правонарушения, наличие события административного правонарушения, водитель, допустивший обгон транспортного средства в нарушение Правил дорожного движения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, Андреев А.А.. просит изменить постановление мирового судьи, исходя из того, что он ранее не совершал правонарушения, предусмотренного ст.12.15 КоАП РФ в течение срока, установленного ст.4.6 КоАП РФ.

Между тем, согласно разъяснениям, содержащимся в п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 23.12.2021) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок. При этом необходимо иметь в виду, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ (например, совершение лицом, считающимся подвергнутым административному наказанию за нарушение правил дорожного движения по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ, административного правонарушения в области дорожного движения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ).

Таким образом, исходя из имеющихся в материалах дела об административном правонарушении сведений о привлечении Андреева А.А. в период с марта 2022 года по март 2023 административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, прихожу к выводу, что мировой судья судебного участка №1 Красноармейского района обоснованно признал обстоятельством, отягчающим ответственность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Андреева А.А. предусмотренное п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, в силу чего не нахожу оснований для изменения постановления мирового судьи судебного участка №1 Красноармейского района ЧР по указанным основаниям.

При этом, считаю заслуживающим внимания доводы Андреева А.А. как изложенные в жалобе, так и приведенные в ходе судебного заседания, что деятельность, связанная с управлением транспортными средствами является для него единственным источником дохода и на его иждивении находится сожительница, не имеющая возможности осуществлять трудовую деятельность по состоянию здоровья и ее малолетний ребенок, указанные обстоятельства в соответствии с п.п.2 и 3 ст.4.2 КоАП РФ считаю возможным признать обстоятельствами, смягчающими ответственность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Андреева А.А..

Также, в соответствии с указанными пунктами считаю необходимым признать обстоятельством смягчающим ответственность Андреева А.А. уплата им имеющихся за нарушение ПДД РФ штрафов, что подтверждается представленными в ходе судебного заседания квитанциями.

Кроме тог, по смыслу взаимосвязанных положений ч.1 ст.3.8, ч.1 ст.4.1 КоАП РФ об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части названного Кодекса; административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с названным Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу, учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии с п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ, является, в том числе, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

На основании изложенного, руководствуясь приведенными нормами права, а также установленными в ходе судебного заседания при рассмотрении жалобы Андреева А.А. обстоятельствами, учитывая принцип соразмерности, выражающий требования справедливости, и предполагающий дифференциацию ответственности в зависимости от тяжести содеянного, считаю, что цели предупреждения совершения новых правонарушений Андреевым А.А. могут быть достигнуты привлечением его к административной ответственности за содеянное правонарушение путем наложения административного штрафа в пределах санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, изменив вид назначенного постановлением мирового судьи наказания за совершенное им административное правонарушение в соответствии с п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Красноармейского района Чувашской Республики от 13 апреля 2023 года в отношении Андреева Андрея Анатольевича изменить, назначив Андрееву Андрею Анатольевичу за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, в остальной части постановление от 13 апреля 2023 года оставить без изменения, а жалобу Андреева А.А.- без удовлетворения.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу путем перечисления по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Чувашской Республике (МВД по Чувашской Республике), ИНН 2128015830, КПП 213001001, расчетный счет №03100643000000011500, банк получателя: Отделение-НБ Чувашская Республика Банка России /УФК по Чувашской Республике, БИК 019706900, код ОКТМО 97701000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810421230310002105.

Решение вступает в законную силу в день вынесения и может быть обжаловано в порядке и в сроки, установленные ст.30.12 КоАП РФ.

Судья                                                                                                                         Л.В.Толстова