Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-89/2023 от 24.03.2023

протокол АП 44/152210

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кострома 24 марта 2023 года

Судья Свердловского районного суда г. Костромы Веретенникова Е.Ю., с участием лица привлекаемого к административной ответственности - Веселова Д.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Веселова ..., родившегося <дата> в ... ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

У С Т А Н О В И Л :

<дата> в 21:25 Веселов Д.А., находясь в общественном месте - в подъезде <адрес>, в присутствии посторонних граждан кричал, громко выражался нецензурной бранью, вел себя нагло, развязно, на замечания не реагировал, тем самым проявил явное неуважение к обществу, нарушил общественный порядок.

Веселов Д.А. в судебном заседании пояснил, что он действительно ругался в указанное время с братом, однако находился у себя в комнате.

Согласно имеющимся у суда материалам, Веселов Д.А. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, о чем свидетельствуют: протокол об административном правонарушении, рапорты сотрудников полиции, объяснения от гражданки ФИО3, из которого следует, что <дата> её сын Веселов Д.А., в подъезде <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал.Действия Веселова Д.А. на стадии возбуждения дела об административном правонарушении при составлении протокола правильно квалифицированы по ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. Поэтому признаю Веселов Д.А. виновным в данном правонарушении. Пояснения Веселова Д.А., фактически не признавшего свою вину, о том, что он не находился в общественном месте опровергаются приведенными выше письменными объяснениями очевидца произошедшего, в связи с че6м суд считает данную позицию Веселова Д.А. способом уйти от ответственности.

    Смягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. Отягчающим обстоятельством признаю повторное совершение однородного административного правонарушения.

    С учетом изложенного, прихожу к выводу, что цели административного наказания будут достигнуты лишь таким его видом, как административный арест, препятствий для применения которого не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.5-29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

    Признать Веселова ... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток. Срок наказания исчислять с момента административного задержания – с 21 часа 45 минут <дата>.

    Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Ю. Веретенникова

Копия верна

Судья: