Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-136/2019 от 03.04.2019

Дело № 1-136/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 29 августа 2019 года

Судья Томского районного суда Томской области Герасимова К.Ю.,

при секретаре Коломиной Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Томского района Тюкалова М.Ю.,

защитников – адвокатов Ивановой С.В., Чичкан О.А.,

подсудимых Вишкурева В.А., Козлова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Вишкурева Владислава Александровича, <данные изъяты> юридически несудимого, находящегося по делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Козлова Дмитрия Владимировича, родившегося <данные изъяты> юридически несудимого, находящегося по делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вишкурев В.А., Козлов Д.В. совершили покушение на кражу, группой лиц по предварительному сговору, при этом, преступление не было доведено до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

Так, он, Вишкурев В.А., 12.07.2018 года, в дневное время, вступив в предварительный сговор с Козловым Д.В. и ФИО5, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, находясь в складском помещении цеха ПЦК, расположенного на втором этаже нежилого здания <адрес> действуя совместно и согласованно с Козловым Д.В. и ФИО5, переместили 6 мешков с ядром кедрового ореха общим весом 193,9 килограмм к окну указанного помещения, тем самым подготовив их к хищению. Затем он, Вишкурев В.А., действуя согласно отведенной ему роли через оконный проем указанного помещения перебросил на участок местности, прилегающий к окну <адрес> 6 мешков с ядром кедрового ореха, а Козлов Д.В. совместно с ФИО5 осуществили погрузку 4 мешков с ядром кедрового ореха в багажное отделение автомобиля ВАЗ-2106 государственный регистрационный знак № регион, заранее припаркованного к углу указанного здания, тем самым приготовив их к вывозу. В тот момент, когда погрузка 4 мешков с ядром кедрового ореха была завершена его, Вишкурева В.А., Козлова Д.В. и ФИО5 преступные действия, направленные на хищение 6 мешков с ядром кедрового ореха, принадлежащих <данные изъяты> были пресечены свидетелем ФИО12, который лишил их возможности, дальнейшего хищения имущества, принадлежащего потерпевшему.

Таким образом, он, Вишкурев В.А., действуя группой лиц по предварительному сговору с Козловым Д.В. и ФИО5, покушались на тайное хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты> а именно, шести мешков с ядром кедрового ореха, общим весом 193,9 килограмм по цене 915 рублей за один килограмм, на общую сумму 177 418, 5 рублей, в результате чего <данные изъяты> мог быть причинен материальный ущерб на сумму 177 418, 5 рублей, однако, довести до конца свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, не смогли по независящим от них обстоятельствам.

В судебном заседании Вишкурев В.А., Козлов Д.В. вину в предъявленном им обвинении признали полностью, от дачи показаний отказались, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В ходе предварительного расследования Вишкурев В.А. показал, что официально работал в <данные изъяты> в должности оператора станка, данная организация расположена в <данные изъяты> В его должностные обязанности входило изготовление конфет. 12.07.2018 с самого утра он находился на работе, Козлов Д.В. принес с собой на работу пиво, после чего предложил распивать алкогольные напитки ему и ФИО5, это было примерно в обеденное время. К концу смены, когда он, Вишкурев В.А., находился в состоянии алкогольного опьянения Козлов Д.В. предложил ему и ФИО5 похитить орехи. Он и ФИО5, согласились с предложением Козлова Д.В. Орехи собирались разделить поровну, каждый бы забрал их себе домой. Мешки с ядром кедрового ореха, которые собирались похитить, были расфасованы в мешки около 30 килограмм, мешки находились у стены под окном в цехе. После предложения Козлова Д.В. окончили уборку в цехе. После чего Козлов Д.В. вышел из раздевалки, чтобы подъехать на автомобиле к углу здания завода, чтобы было удобнее погружать мешки с орехами. В это время ФИО5 тоже пошел на улицу. Он, ФИО5 и Козлов Д.В. договорились, что он будет выкидывать мешки, а Козлов Д.В. и ФИО5 будут уносить их в автомобиль. Затем Козлов Д.В. подъехал на автомобиле ВАЗ-2106 в кузове голубого цвета, гос. номер он не помнит, поскольку автомобиль приобрел недавно. Когда Козлов Д.В. оставил автомобиль на углу цеха, чтобы не попасть под обзор камер наблюдения он подошел к окну второго этажа цеха, перекинул несколько мешков, через окно второго этажа. Мешки изначально лежали возле окна, на втором этаже здания, из которого он и осуществлял их подачу. Окно расположено справа относительно входа. ФИО5 вышел из цеха, подошел к Козлову Д.В., и они вдвоем перенесли мешки с орехом к автомобилю. Он этого не видел, но знал, что Козлов Д.В. и ФИО5 должны переносить мешки с орехом. После того, как он выкинул 3 мешка, положил еще несколько мешков на окно, но сколько точно, не помнит, и данные мешки выпали из окна. После чего он пошел на улицу, при выходе из цеха он увидел, что к нему навстречу идет начальник охраны завода ФИО12, который попросил его проследовать с ним. С ФИО12 он подошел к Козлову Д.В. и ФИО5 Орехи хотели похитить для своего личного пользования, поделить между собой и увезти домой, каждый свою долю. Вину признает полностью, в содеянном он раскаивается, желает сотрудничать со следствием (том 1, л.д. 92-94).

В ходе предварительного расследования Козлов Д.В. показал, что вину в предъявленном ему обвинении признал полностью. Указал, что 12.07.2018 с 08.00 часов находился на работе в <данные изъяты>. Около 14.00 часов предложил ФИО19 и Вишкуреву В.А. совершить кражу кедрового ореха, который находился в мешках в помещении цеха, расположенного на втором этаже. ФИО5 и Вишкурев В.А. на его предложение согласились. Он, ФИО5 и Вишкурев В.А. договорились, что после совершения кражи похищенные орехи поделят между собой. После чего он, ФИО5 и ФИО6 договорились совершить кражу после 17.00 часов, когда все сотрудники организации уйдут домой из цеха. Он, ФИО5, Вишкурев В.А. договорились, что Вишкурев В.А. должен будет находиться в цеху и перекидывать мешки с кедровым орехом через окно на асфальт. А он и ФИО5 должны были принимать мешки с кедровым орехом под окном и грузить их в автомобиль ВАЗ-2106 г/н № голубого цвета, принадлежащий Вишкуреву В.А. Поскольку он, ФИО5 и Вишкурев В.А. работали в <данные изъяты>, то знали, что видеокамера не фиксирует окно, находящееся на втором этаже. Около 17.00 часов, он, ФИО5 и Вишкурев В.А. шесть мешков с кедровым орехом в цеху складировали возле окна, расположенного справа от входа в цех. После чего он, Козлов Д.В., снял москитную сетку с окна и выкинул на улицу. Около 18.00 часов, он, Козлов Д.В., подъехал на автомобиле ВАЗ-2106 в кузове голубого цвета к углу здания. Он, Козлов Д.В., и ФИО5 подошли к окну второго этажа цеха, откуда Вишкурев В.А. должен был перекидывать мешки с орехом. Вишкурев В.А. через окно перекинул четыре мешка с кедровым орехом. После чего он, Козлов Д.В. и ФИО5 стали брать по одному мешку с кедровым орехом и переносить мешки с кедровым орехом в багажник автомобиля ВАЗ-2106. Он, ФИО3 взял один мешок с кедровым орехом и положил в багажник автомобиля ВАЗ-2106, ФИО5 так же взял у Вишкурева В.А. один мешок с кедровым орехом и положил в багажник автомобиля ВАЗ-2106. После чего он, Козлов Д.В. и Одноколкин А.Ю. положили в багажник автомобиля ВАЗ-2106 два мешка с кедровым орехом, а Вишкурев В.А. через окно перекинул еще два мешка с кедровым орехом на асфальт. Затем он, Козлов Д.В. и ФИО5 положили в багажник автомобиля четыре мешка с ядром кедрового ореха. Когда он, Козлов Д.В. и ФИО5 шли к автомобилю ВАЗ-2106, то в этот момент Вишкурев В.А. через окно перекинул еще два мешка с ядром кедрового ореха, которые он, ФИО3 и ФИО5 не успели положить в автомобиль ВАЗ-2106. В этот момент к ним подошел начальник службы безопасности ФИО12. Когда ФИО12 привел Вишкурева В.А., то он, ФИО5, Вишкурев В.А. признались в присутствии ФИО12 в том, что пытались похитить шесть мешков с кедровым орехом из цеха в здании ООО «Эко-фабрика Сибирский кедр». Если бы их не задержал ФИО12, то он, ФИО5 и Вишкурев В.А. похитили бы из цеха в здании ООО «Эко-фабрика Сибирский кедр» шесть мешков с кедровым орехом. Он, ФИО5 и Вишкурев В.А. решили кедровый орех похитить для личного пользования, возвращать потерпевшему не собирались (том 2, л.д. 95-98).

Суд признает показания подсудимых Вишкурева В.А., Козлова Д.В. достоверными, и считает необходимым положить их в основу приговора, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. В судебном заседании подсудимые подтвердили ранее данные в ходе предварительного следствия показания полностью. Кроме того, оглашенные показания последовательны, согласуются между собой и иными доказательствами и, по мнению суда, являются достоверными.

Кроме признательных показаний вина подсудимых Вишкурева В.А., Козлова Д.В. подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Так, из показаний потерпевшего ФИО13, данных в судебном заседании следует, что в <данные изъяты> работает в должности начальника юридического отдела c 2016 года. 12.07.2018, около 18.00 часов ему, ФИО13, позвонил начальник службы безопасности <данные изъяты> ФИО12 и сообщил о том, что когда он, ФИО12, приехал на территорию <данные изъяты>, чтобы провести проверку, то увидел как Козлов Д.В. и ФИО5 переносят мешки с ядром кедрового ореха в автомобиль ВАЗ-2106, принадлежащий Вишкуреву В.А.. После чего ФИО12 ему пояснил, что позвонил сотрудникам ЧОП «Феникс» и сказал, чтобы они приехали на территорию <данные изъяты> для проверки. Со слов ФИО12 он, ФИО13, узнал, что когда ФИО12 подошел к автомобилю, то в багажнике автомобиля ВАЗ-2106 находились мешки с ядром кедрового ореха. А на асфальте под окном, находящимся на втором этаже, находились два мешка белого цвета с кедровым орехом. Он, ФИО12, понял, что указанные мешки с орехом Козловым Д.В. и ФИО5 были приготовлены к вывозу. Со слов ФИО12 он, ФИО13, понял, что Вишкурев В.А. перекидывал мешки с орехом через окно второго этажа. А Козлов Д.В. и ФИО5 переносили мешки с кедровым орехом в автомобиль. В присутствии ФИО12, Козлов Д.В., Вишкурев В.А., ФИО5 признались, что пытались похитить шесть мешков с ядром кедрового ореха. После чего ФИО12 вызвал сотрудников полиции. Если были похищены шесть мешков с ядром кедрового ореха, общим весом 193,9 килограмм, по цене 915 рублей за один килограмм, в случае хищения ООО «<данные изъяты> был бы причинен ущерб в сумме 177 418,5 рублей.

В судебном заседании свидетель ФИО12 показал, что в <данные изъяты> работает в должности начальника службы безопасности с октября 2014 года. <данные изъяты> и располагается на огороженной территории. Вишкурев В.А. и Козлов Д.В. работали рабочими в <данные изъяты> 12.07.2018 в 18.00 часов он, ФИО12, приехал на территорию, чтобы провести проверку. Когда он, ФИО12, приехал, то увидел, как Козлов Д.В. вышел к автомобилю ВАЗ-2106, припаркованного к складу готовой продукции, который завел автомобиль и отогнал его к углу здания. Ему, ФИО12, показалось подозрительным, что Козлов Д.В. находится на работе. После чего он, ФИО12, позвонил сотрудникам ГБР и сказал, чтобы они приехали на территорию <данные изъяты> для проверки. Когда он, ФИО12, подошел к углу здания и увидел, что автомобиль ВАЗ-2106, на котором приезжали работники Вишкурев В.А. и Козлов Д.В. припаркован к углу здания, при этом увидел, что в багажнике автомобиля находились два мешка белого с ядром кедрового ореха. А Козлов Д.В. и ФИО5 несут на плечах со стороны дальнего правого угла здания к автомобилю по мешку белого цвета. Козлов Д.В. и ФИО5 в его присутствии положили по одному мешку в багажник указанного автомобиля. Он, ФИО12, понял, что в мешках находится ядро кедрового ореха, один из мешков был порван, из мешка высыпался орех. У кого именно был порван мешок, сказать не может, не помнит. После чего он, ФИО12 сказал ФИО3 и ФИО5: «Ну что попались?» Козлов Д. сказал: «Попались, так попались, отпираться не будут». В этот момент подъехали сотрудники ГБР ЧОП «Феникс» - ФИО14, ФИО15 В это же время он, ФИО12, увидел на асфальте под окном, находящимся на втором этаже, два мешка белого цвета. Он, ФИО12, понял, что два мешка с орехом ФИО3 и ФИО5 были приготовлены к вывозу. Окно на втором этаже было открыто, на окне ранее была москитная сетка, при этом сетка была сорвана с окна. После чего он, ФИО12, побежал в цех, где на выходе из цеха на втором этаже обнаружил Вишкурева В.А. Он, ФИО12, понял, что Вишкурев В.А. перекидывал мешки с орехом через окно. После чего он, ФИО16 и Вишкурев В.А. пришли к автомобилю ВАЗ-2106. Затем Козлов Д.В., Вишкурев В.А., ФИО5 признались, что пытались похитить 6 мешков с ядрами кедрового ореха, хотели продать, куда именно не сказали. Затем он, ФИО12, сообщил директору ФИО17 о том, что Вишкурев В.А., Козлов Д.В. и ФИО5 пытались похитить 6 мешков с ядром кедрового ореха. Директор ФИО17 сказал ему, ФИО16, вызывать сотрудников полиции. После чего вызвал сотрудников полиции. Со слов ФИО18 узнал, что если были похищены 6 мешков ядер кедрового ореха, весом 193,9 килограмм, то был бы причинен ущерб в сумме 177418,5 рублей.

В ходе предварительного расследования свидетель ФИО14 показал, что в ООО ЧОП «Феникс» работает в должности водителя ГБР с сентября 2015 года. В период с 18.00 часов до 18.30 часов ему, ФИО14, позвонил начальник службы безопасности <данные изъяты>» ФИО12 и сообщил, что необходимо приехать на территорию <данные изъяты>» для проверки территории. Когда он, ФИО14 и ФИО15 заехали на территорию организации, то увидели начальника службы безопасности ООО «Эко – фабрика Сибирский кедр» ФИО12, который сказал им, что необходимо проехать к автомобилю ВАЗ-2106 государственный регистрационный знак № припаркованному справа от центрального входа в углу здания. Когда он, ФИО14 и ФИО15 подъехали к автомобилю ВАЗ-2106 государственный регистрационный знак № двигатель которого был заведен, в салоне автомобиля никого не было. У автомобиля был открыт багажник, в багажнике автомобиля ВАЗ-2106 находились четыре мешка белого цвета (заводская упаковка) запечатанные, надписей на мешках не было. Один из мешков был порван, при этом было видно, что высыпались ядра кедрового ореха, из какого именно мешка сказать не может, не помнит. Возле автомобиля ВАЗ-2106 находились двое парней, ранее ему, ФИО14, незнакомых, которые представились как - Козлов Дмитрий Владимирович, ФИО4. После чего начальник службы безопасности ФИО12 сказал Козлову Д.В. и ФИО4: «Ну что попались?» Козлов Д.В. сказал: «Попались, так попались, отпираться не будут». В это же время он, ФИО14 увидел на асфальте под окном, находящимся на втором этаже, два мешка белого цвета. Понял, что два мешка с орехом были приготовлены к вывозу. Окно на втором этаже было открыто. Увидел, что сетка с окна была сорвана, так как сетка находилась на асфальте. В этот момент ФИО12 сказал, что пошел в цех через центральный вход, а он, ФИО14 и ФИО15 остались охранять мешки с орехом и задержанных Козлова Д.В., ФИО4 Через 5 минут вернулся ФИО12 и еще один парень, который представился Вишкуревым Владиславом Александровичем. Когда ФИО12 привел Вишкурева В.А., то он, ФИО14, понял, что Вишкурев В. перекидывал мешки с орехом через окно на землю. А ФИО4 и Козлов Д.В. принимали мешки и складывали в багажник автомобиля ВАЗ-2106. Козлов Д.В., ФИО4, Вишкурев В.А. признались о том, что пытались похитить 6 мешков с ядрами кедрового ореха, а потом вывезти за территорию и продать, куда именно собирались продать, не сказали. Затем начальник службы безопасности ФИО12 вызвал сотрудников полиции, было написано заявление в полицию по факту попытки хищения 6 мешков ядер кедрового ореха из цеха, расположенного на территории <данные изъяты> (том 2, л.д. 191-194).

Кроме того, вина подсудимых Вишкурева В.А., Козлова Д.В. доказана иными материалами дела, оглашенными в судебном заседании:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 12.07.2018 (КУСП № 5617 от 12.07.2018), согласно которому, ФИО13 сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, из цеха, расположенного <данные изъяты>а» совершено покушение на хищение имущества, а именно шести мешков с ядром кедрового ореха, общим весом 193,9 кг. Общая стоимость похищенного товара составляет 177 418, 50 рублей (том 1, л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от 12.07.2018 (с приложением схемы, фототаблицы), согласно которому, осмотрен цех по производству конфет, расположенный на втором этаже производственного помещения (здания), расположенного на огороженной территории <данные изъяты> (том 1, л.д. 7-16);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Вишкурева В.А. от 13.07.2018 (с приложением фототаблицы), согласно которому, Вишкурев В.А. сообщил, что 12.07.2018 совершил покушение на хищение шести мешков с орехами из помещения цеха <данные изъяты> совместно с ФИО5 и Козловым Д.В (том 1, л.д. 133-136);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Козлова Д.В. от 13.07.2017 (с приложением фототаблицы), согласно которому, Козлов Д.В. показал, что 12.07.2018, в вечернее время, совершил покушение на хищение шести мешков с орехами, принадлежащими <данные изъяты>» из помещения цеха, расположенного по адресу: <адрес> (том 1, л.д. 142-146)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 13.07.2018, согласно которому, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела – шесть мешков с ядром кедрового ореха общим весом 193,9 килограмм, перчатка (том 1, л.д. 17);

- постановлением о возвращении вещественных доказательств, расписка от 13.07.2018 года, согласно которым, свидетелем ФИО12 получены – шесть мешков с ядром кедрового ореха общим весом 193,9 килограмм, похищенные из цеха, расположенного в здании по адресу: <данные изъяты>» (том 1, л.д. 18);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 17.08.2018, согласно которому, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела – автомобиль ВАЗ-2106 государственный регистрационный знак № (том 1, л.д. 221);

- заключением эксперта № 504 от 13.07.2018, согласно которому: 1. На отрезках ленты «скотч» с наибольшими размерами сторон 104х46 мм, 47х107 мм, 41х54 мм, 40х40 мм, представленных на исследование, имеются следы папиллярных узоров с наибольшими размерами 83х45 мм, 47х70 мм, 24х42 мм, 39х17 мм соответственно пригодные для идентификации по ним личности. 2. След папиллярного узора с наибольшими размерами 83х45 мм оставлен подпальцевым участком ладони левой руки гр. ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. След папиллярного узора с наибольшими размерами 47х70 мм оставлен участками тенар и гопиотенар правой руки гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Следы папиллярных узоров с наибольшими размерами 24х42 мм, 39х17 мм оставлены большим и указательным пальцами (соответственно) правой руки гр. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том 1, л.д. 106-116);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве доказательств иных документов от 20.08.2018 (том 2, л.д. 78-79).

Оценивая в совокупности изложенные доказательства, суд находит, что они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в связи с чем, признает их допустимыми и достаточными для обоснования виновности подсудимых Вишкурева В.А., Козлова Д.В в совершении вышеуказанного преступления.

Умысел подсудимых был направлен на незаконное, безвозмездное изъятие чужого имущества, с целью его дальнейшего использования в личных целях.

О наличии предварительного сговора свидетельствуют не только показания самих подсудимых Вишкурева В.А., Козлова Д.В., данных в ходе предварительного следствия, о том, что они договорились о совершении кражи, но и совместный, согласованный характер их действий, во время совершения преступного деяния.

Объем и стоимость похищенного нашли свое подтверждение в судебном заседании и подтверждаются показаниями потерпевшего, справками о стоимости и не оспаривается подсудимыми и стороной защиты.

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства преступления, с учетом мнения государственного обвинителя, суд полагает необходимым исключить из описания преступного деяния, совершение подсудимыми преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Исходя из изложенного, действия подсудимых Вишкурева В.А., Козлова Д.В. суд квалифицирует по ч.3 ст.30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, поскольку при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, обстоятельство, смягчающее их наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.

Так, суд учитывает, общественную опасность совершенного Вишкуревым В.А., Козловым Д.В. группой лиц по предварительному сговору умышленного, направленного против собственности преступления, относящегося к категории средней тяжести.

При решении вопроса о назначении наказания Вишкуреву В.А. суд учитывает, что подсудимый полностью признал вину, раскаялся в содеянном, характеризуется удовлетворительно, юридически не судим.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание Вишкурева В.А. суд в соответствии с п. «г,и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в даче последовательных признательных показаний в ходе предварительного следствия, в том числе при проверке показаний на месте совершения преступления, а также наличие малолетнего ребенка.

При решении вопроса о назначении наказания Козлову Д.В., суд учитывает, что подсудимый полностью признал вину, раскаялся в содеянном, характеризуется удовлетворительно, юридически не судим.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание Козлову Д.В. суд в соответствии с п. «г,и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в даче последовательных признательных показаний в ходе предварительного следствия, в том числе при проверке показаний на месте совершения преступления, а также наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Вишкурева В.А., Козлова Д.В. не установлено, однако с учетом фактических обстоятельств содеянного, степени общественной опасности преступления, суд не считает возможным применить в отношении подсудимых положения ч.6 ст.15 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых Вишкурева В.А., Козлова Д.В., суд не признает в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном в результате употребления алкоголя, поскольку в судебном заседании государственный обвинитель в соответствии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ изменил обвинение путем исключения из описания преступного деяния указание на совершение подсудимыми преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Исключительных обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности преступления, являющихся основанием для применения норм ст. 64 УК РФ к подсудимым Вишкуреву В.А. и Козлову Д.В. также не установлено.

С учётом всех обстоятельств по делу, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых, суд считает справедливым и соответствующим совершенному преступлению, назначение наказания Вишкуреву В.А. и Козлову Д.В. в виде обязательных работ, при этом препятствий для исполнения которых в суде не установлено. По мнению суда, указанное наказание сможет обеспечить достижение его целей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Вишкурева Владислава Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 200 часов обязательных работ, вид и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Козлова Дмитрия Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 200 часов обязательных работ, вид и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения Вишкуреву В.А. и Козлову Д.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Томский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья К.Ю. Герасимова