Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-140/2023 от 19.04.2023

Дело №1-140/23

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2023 года           г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шекун В.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника Балашихинского городского прокурора Аванесовой С.Г., потерпевших Копрянцева К.С. и Качаева Р.Ш., защитников - адвокатов Межаевой Л.В. и Крупнова С.А., переводчика жестового языка Лисенковой Н.В., при секретаре Солдаевой В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Смирнова Александра Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, русского, гражданина России, военнообязанного, со средним специальным образованием, разведённого, имеющего на иждивении одного <данные изъяты>, со слов работающего без оформления трудовых отношений, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: 15 сентября 2022 года Поворинским Районным судом Воронежской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей, освобожден от назначенного наказания, на основании ч.5 ст.72 УК РФ, освобожден из-под стражи в зале суда 15 сентября 2022 года,

Коршунова Анатолия Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, русского, гражданина России, не военнообязанного, со средним специальным образованием, разведённого, имеющего на иждивении одного <данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

Смирнов А.И. и Коршунов А.А. совершили покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, то есть совершили умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: в период времени с 23 часов 30 минут до 23 часов 37 минут 6 октября 2022 года, более точное время следствием не установлено, Смирнов А.И. совместно с Коршуновым А.А., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находились на участке местности, расположенном на <адрес>, более точное место следствием не установлено, где встретили ранее им незнакомых ФИО12 и ФИО11 и в ходе знакомства с последними и совместного распития алкогольных напитков, Смирнов А.И. и Коршунов А.А. вступили между собой в предварительный преступный сговор, непосредственно направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего ФИО12 и ФИО11, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, а именно на открытое хищение мобильных телефонов, принадлежащих ФИО12 и ФИО11, конкретно не распределяя роли между собой, таким образом, намереваясь действовать согласно складывающейся обстановке при совершении преступления. Реализуя свой совместный вышеуказанный преступный умысел, Смирнов А.И. и Коршунов А.А., в период времени с 23 часов 37 минут 6 октября 2022 года до 4 часов 7 октября 2022 года, более точное время следствием не установлено, совместно с ФИО12 и ФИО10, направились в продуктовый магазин, расположенный по адресу: <адрес>Б, где приобрели алкогольные напитки и продолжали их совместное распитие на участке местности, расположенном у <адрес>, а затем, Смирнов А.И. действуя совместно и согласовано с Коршуновым А.А., убедившись в состоянии опьянения ФИО12 и ФИО11, вызванного употреблением алкоголя, облегчив тем самым для себя беспрепятственное изъятие чужого имущества, находясь на вышеуказанном участке местности, подошел к ФИО11 и с целью подавления его воли и решимости и обеспечения беспрепятственного завладения его имуществом, из корыстных побуждений, нанес один удар ладонью в область лица последнего, отчего ФИО11 испытал физическую боль и отстранился от Смирнова А.И., устояв при этом на своих ногах. Сразу после этого к ФИО11 приблизился Коршунов А.А. и, действуя совместно и согласовано со Смирновым А.И., схватил за рукав ФИО11, а затем за воротник надетой на нем куртки и выдвинул требования о передаче ему принадлежащего ФИО11 мобильного телефона марки и модели «Apple Iphone 7», стоимостью 5 830 рублей, с установленными сим-картой оператора «Мегафон» не представляющей материальной ценности, на счету которой денежных средств не было и неустановленной следствием фирмы стеклом, не представляющим материальной ценности, однако, ФИО11 смог оказать Коршунову А.А. сопротивление, нанеся удар в область шеи последнего и тот, ослабив хватку, упал на землю, а ФИО11, в свою очередь, воспользовавшись обстановкой, удерживая при себе принадлежащее ему имущество, скрылся с места совершения преступления, тем самым не позволив довести Коршунову А.А. совместный с Смирновым А.А. умысел до конца. Одномоментно с Коршуновым А.А., Смирнов А.И. приблизился к ФИО12 и нанес тому 2 удара своей рукой в область лица последнего отчего тот, испытав физическую боль, упал на землю и в этот же момент Смирнов А.И. выхватил из рук ФИО12 принадлежащее ему мобильный телефон марки и модели «Xiaomi Redmi 9C Midnight Gray №», стоимостью 4 240 рублей, в неустановленной следствием фирмы чехле, не представляющим материальной ценности, с установленной сим-картой оператора «Мегафон» не представляющей материальной ценности, на счету которой денежных средств не было. Своими совместными умышленными действиями Смирнов А.И. и Коршунов А.А. пытались открыто похитить имущество ФИО12 и ФИО11, общей стоимостью 10 070 рублей, однако, по независящим от них обстоятельствам, довести свой совместный преступный умысел до конца не смогли, открыто похитив имущество ФИО12, общей стоимостью 4 240 рублей, а в результате насильственных действий Смирнова А.И., совершённых согласовано с Коршуновым А.А. и охваченных единым умыслом, ФИО12 и ФИО11 была причинена физическая боль.

Подсудимый Смирнов А.И. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что 6 октября 2022 года, примерно в 21 час., он встретился со своим знакомым Коршуновым А.А. и знакомой девушкой по имени Виктория, у одного из домов по <адрес>, где они стали распивать спиртные напитки. Через некоторое время к ним подошли ранее не знакомые им молодые люди, как оказалось в последствии, это были потерпевшие ФИО12 и ФИО11, с которыми они также стали распивать спиртные напитки. После того как спиртное закончилось, они вчетвером, так как Виктория к тому времени уже ушла, направились в магазин. Затем они продолжили распивать спиртное, когда у него, подсудимого, и Коршунова А.А. возник умысел на кражу мобильных телефонов принадлежащих потерпевшим. В связи с этим он подошёл к одному из потерпевших, как оказалось впоследствии, это был ФИО12, и нанёс ему удар кулаком в область лица, от чего тот упал, а он, подсудимый забрал его телефон, после этого он нанёс один удар рукой в лицо другому потерпевшему – ФИО11 Затем они с Коршуновым А.А. с места происшествия ушли, при этом у него был мобильный телефон, похищенный у ФИО12 В процессе следствия по данному делу он добровольно выдал указанный телефон сотрудникам полиции. Раскаивается в содеянном, просит не лишать его свободы. Заявленные потерпевшими гражданские иски о компенсации причинённого морального вреда в пользу ФИО12 и ФИО11 в сумме по 50 000 руб. он признаёт полностью.

Подсудимый Коршунов А.А. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что он 6 октября 2022 года в вечернее время встретился со своими знакомыми Смирновым А.И. и Викторией, с которыми стали общаться и распивать спиртные напитки в районе <адрес>, когда к ним подошли двое ранее не знакомых молодых людей, потерпевших по данному делу, вместе с которыми они также стали вместе распивать спиртное. Затем Виктория ушла домой, и они остались вчетвером. Спустя некоторое время они направились в магазин за спиртным, после приобретения которого, они отправились к дому № по <адрес>, где продолжили распивать спиртное и общаться. Спустя некоторое время у них со Смирновым А.И. возник умысел, в начале в шутливой форме, на хищение принадлежащих потерпевшим мобильных телефонов. Он отлучился в сторону, а затем увидел, что у одного из потерпевших – ФИО11, на лице была кровь. Подойдя к ФИО11, он схватил его за одежду, стал требовать от него мобильный телефон, но тому удалось вырваться от него и убежать. Когда они со Смирновым А.И. стали уходить с места происшествия домой, то тот рассказал ему о том, что им был похищен телефон у одного из потерпевших. Раскаивается в содеянном, просит суд не наказывать его строго.

Кроме полного признания своей вины подсудимыми их вина доказана показаниями потерпевших и свидетелей.

Потерпевший ФИО12 в судебно заседание показал, что 6 октября 2022 года он со своим другом ФИО10 в вечернее время прогуливались в <адрес>, когда к ним подошли ранее не знакомые молодые люди, подсудимые по данному делу, и решили с ними познакомиться, предложив выпить алкоголь, на что они согласились. Затем они приобрели в магазине алкоголь и стали вместе распивать его. Через некоторое время подсудимые неожиданно стали требовать у них с ФИО10 мобильные телефоны, а затем Смирнов А.И. нанес ему два удара руками в область его лица, отчего он упал, и Смирнов А.И. забрал у него мобильный телефон марки Redmi, который он приобрёл в 2011 году за 11 000 руб. Спустя некоторое время он встретил ФИО11, который рассказал, что его тоже избили и попытались забрать у него телефон, но ему удалось убежать. Спустя некоторое время он по данному поводу обратился в органы полиции, где впоследствии ему был возвращён похищенный у него мобильный телефон. В связи с тем, что он был избит Смирновым А.И., отчего он испытывал физическую боль, он поддерживает заявленный им по делу гражданский иск и просит взыскать со Смирнова А.И. в его пользу 50 000 руб. в счёт компенсации причинённого ему морального вреда.

Потерпевший ФИО11 в судебном заседание показал, что в вечернее время 6 октября 2022 года он совестно со своим другом ФИО12 шли по <адрес>, когда к ним подошли ранее не известные молодые люди, подсудимые по данному делу, которые предложили им познакомиться и выпить спиртного, на что они согласились. После этого им было приобретено спиртное, которое было распито совместно с подсудимыми. После распития спиртного подсудимые стали требовать у них с ФИО12 их мобильные телефоны, а затем Смирнов А.И. нанёс ему удар рукой в область лица. Затем к нему подошёл Коршунов А.А., взял его за одежду и потребовал отдать тому имевшийся у него мобильный телефон марки «Apple iPhone», который он несколько лет тому назад приобрёл за 40 000 руб., однако, ему, потерпевшему удалось вырваться и убежать, в связи с чем телефон у него похищен не был. Впоследствии он вернулся на место происшествия, где встретился с ФИО12, который сказал, что его избили и забрали его мобильный телефон. В связи с тем, что он был избит Смирновым А.И., отчего он испытывал физическую боль, у него в течении длительного времени были проблемы со слухом, он поддерживает заявленный им по делу гражданский иск и просит взыскать со Смирнова А.И. в его пользу 50 000 руб. в счёт компенсации причинённого ему морального вреда.

Свидетель ФИО13, которая будучи надлежащим образом и своевременно извещённая о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась и показания которой, данные на следствии были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия защиты, на предварительном следствии показала (т.1 л.д. 169-171), что 6 октября 2022 года, она позвонила своему знакомому Коршунову Анатолию, и они договорились о встрече, во дворе дома, по адресу: <адрес> более точного адреса она не знает. На встречу Анатолий пришёл со своим знакомым, Александром которого она видела до этого несколько раз. Через некоторое время во двор данного дома подошли двое ранее неизвестных ей молодых людей, которые остановились не далеко от них. Далее Александр подошел к молодым людям ранее им неизвестным, для того чтобы взять у них сигарету, после чего Александр вернулся к ним. Через некоторое время, ей было необходимо позвонить по телефону и она отошла в сторону, вернувшись обратно, она обнаружила, что молодые люди, у которых Александр брал сигарету, стоял рядом с Александром и Анатолием и в ходе дальнейшего разговора, молодые люди остались вместе с ними, и они совместно продолжили распивать алкоголь. В ходе распития спиртных напитков к ней подошел Александр и в шуточной форме предложил отнять у молодых людей мобильные телефоны, на что она ответила, что он пьяный и делать этого ненужно. Также в ходе беседы Александр начал «разводить» молодых людей на приобретение алкоголя, предлагал им сходить в магазин и пойти к нему домой, продолжить распивать алкоголь. Примерно в 23 часа 30 минут, она позвонила своему знакомому по имени Артем и сказала ему, что она не хочет продолжать находиться в компании с Анатолием и Александром и попросила встретить её. Далее Александр, Анатолий и двое молодых людей, совместно с ней направились в сторону магазина, расположенного по адресу: <адрес>Б, и по пути в магазин её встретил Артем, и они пошли с ним гулять, что происходило далее, она не знает.

Свидетель ФИО14, который будучи надлежащим образом и своевременно извещённый о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился и показания которого, данные на следствии были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия защиты, на предварительном следствии показал (т.2 л.д. 1-3), что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОП по обслуживанию мкр. Железнодорожный МУ МВД России «Балашихинское». 4 ноября 2023 года он находился на своём рабочем месте в отделе полиции по обслуживанию мкр. Железнодорожный МУ МВД России «Балашихинское» куда поступило заявление от ФИО12, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности, неизвестного ему по имени ФИО4, который 6 октября 2022 года, находясь в непосредственной близости от д.12 по <адрес> с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, открыто похитило принадлежащий ФИО12, мобильный телефон марки «Redmi9C», в корпусе черного цвета. В ходе проведения первоначальных оперативно-розыскных мероприятий им были просмотрены записи с камер видео наблюдения, установленные в помещении ночного магазина, расположенного по адресу: <адрес>, на которых было видно, как потерпевший совместно со своим другом ФИО19 а также неизвестным лицом, причастным к совершению противоправных действий в отношении ФИО12, одетым в красную бейсболку, черную куртку, серую кофту, темно-синие джинсы коричневые кроссовки с белыми вставками, 6 октября 2022 года в 23 часа 37 минут, заходят в помещение магазина, после чего совместно приобретают алкогольную продукцию, а затем уходят. В ходе оперативно розыскных мероприятий было установлено, что неизвестным лицом является ранее судимый Смирнов А.И., который 5 ноября 2022 года был задержан и доставлен в отдел полиции, где в ходе в ходе дачи объяснения признался в совершении преступления.

Вина подсудимых доказана также материалами дела: заявлением ФИО12 (т. 1 л.д. 6), согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо по имени Александр, который 6 октября 2022 года по адресу: <адрес>, нанес ему два удара в область лица и один удар ногой в область живота, после чего выхватил из руки принадлежащий ему мобильный телефон марки Хiaomi Redmi 9C в корпусе черного цвета в синем чехле, стоимостью 11 000 руб., после чего скрылся в неизвестном направлении; заявлением ФИО11 (т. 1 л.д. 12), согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые избив его, пытались отобрать у него мобильный телефон, но этого у них сделать не получилось, так как он оказался физически сильней и после данного конфликта он убежал; протоколом осмотра места происшествия (т.1 л.д. 19-20); протоколом добровольной выдачи (т. 1 л.д. 26), из которого следует, что 5 ноября 2022 года Смирнов А.И. добровольно выдал мобильный телефон марки «Redmi 9C» в корпусе темно-синего цвета, в чехле, имей №, № с сим-картой Тинькофф, пояснив, что данный мобильный телефон он похитил примерно месяц назад у неизвестного молодого человека в районе <адрес>; протоколом выемки (т. 1 л.д. 192-193), согласно которого у потерпевшего ФИО11 в ходе выемки был изъят мобильный телефон марки «Apple Iphone» модели 7 в корпусе черного цвета.

     Из заключения эксперта (т.1 л.д. 235-258), следует, что рыночная стоимость мобильного телефона Xiaomi Redmi 9C, 32 gb, с учетом износа, по состоянию на 7 октября 2022 года составляет 4 240 рублей. Рыночная стоимость мобильного телефона «Apple IPhone» модели 7 в корпусе черного цвета, 32gb, с учетом износа по состоянию на 7 октября 2022 года составляет 5 830 рублей.

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы (т. 1 л.д. 169-171), Смирнов А.М. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал, как во время совершения инкриминируемого деяния, так и во время проведения данного экспертного исследования. Он также не обнаруживал временного психического расстройства, в связи с чем он в полной мере мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию он не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя, наркотиков, токсических веществ (наркомании, алкоголизма, токсикомании) Смирнов А.И. в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании и последующей реабилитации в порядке, предусмотренным ст.72.1 УК РФ, он не нуждается.

С учётом данного экспертного заключения, суд признаёт подсудимого Смирнова А.И. вменяемым.

На основании изложенных доказательств суд считает, что вина подсудимых установлена полностью и их преступные действия правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, по признаку совершения покушения на грабеж, на открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, то есть совершение умышленных действий, непосредственно направленных на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и меры наказания в отношении подсудимых, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимых.

Чистосердечное раскаяние подсудимого Смирнова А.И. в содеянном, наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребёнка (т. 1 л.д. 99), добровольную выдачу им похищенного имущества (т. 1 л.д. 26), суд относит к обстоятельствам, смягчающим его наказание.

Чистосердечное раскаяние подсудимого Коршунова А.А. в содеянном, наличие на его иждивении <данные изъяты> (т. 1 л.д. 60), суд относит к обстоятельствам, смягчающим его наказание.

Наличие в действиях Смирнова А.И. рецидива преступлений, суд относит к обстоятельству, отягчающему его наказание.

Как следует из обстоятельств дела, до совершения данного преступления. подсудимые совместно с потерпевшими употребляли спиртные напитки, в связи с чем в соответствии с требованиями ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд считает возможным не признавать совершение данного преступления подсудимыми в состоянии опьянения в качестве обстоятельства, отягчающего их наказание.

Подсудимыми Смирновым А.И. и Коршуновым А.А. совершено покушение на тяжкое преступление, корыстной направленности, группой лиц, с применением насилия, в связи с чем суд считает необходимым назначить им наказание в виде лишения свободы в пределах санкции закона, предусматривающего ответственность за содеянное. По указанным обстоятельствам суд не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории совершённого ими преступления на менее тяжкую.

Подсудимый Смирнов А.И. на учёте у врача психиатра не состоит (т.1 л.д.115), состоит на учёте у врача нарколога (т.1 л.д.117) с диагнозом: «Психические и поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя. Пагубное (с вредными последствиями) употребление алкоголя», по месту жительства он характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало (т. 1 л.д.119).

Подсудимый Коршунов А.А. ранее не судим (т. 1 л.д. 52-54, 74), на учёте у психиатра и нарколога он не состоит (т.1 л.д.64, 66), по месту жительства он характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало (т. 1 л.д. 68).

Принимая во внимание совершение подсудимыми неоконченного преступления, вследствие чего по делу отсутствует материальный ущерб, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых, в том числе наличие на их иждивении <данные изъяты>, суд считает возможным и целесообразным, назначив Смирнову А.И. и Коршунову А.А. наказание в виде лишения свободы, без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, применить в отношении них условное осуждение.

При определении размера наказания в отношении подсудимых судом учитываются требования ч. 3 ст. 66 УК РФ, а в отношении Смирнова А.И. и требования ч. 2 ст. 68 УК РФ. Также при определении размера наказания в отношении подсудимых, судом учитывается более активная роль в содеянном Смирнова А.И., который непосредственно применял насилие – наносил удары потерпевшим.

Потерпевшими Копрянцевым К.С. и Качаевым Р.Ш. по данному делу заявлены исковые требования о компенсации причинённого им морального вреда, в связи с чем каждый из них просит взыскать со Смирнова А.И. в их пользу по 50 000 руб. Подсудимым Смирновым А.И. указанные исковые требования в судебном заседании признаны в полном объёме.

В соответствии с требованиями ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Суд считает, что в связи с нанесением Смирновым А.И. ударов потерпевшим ФИО12 и ФИО11, последним были причинены физические страдания, в связи с чем причинённый им моральный вред подлежит возмещению.

В соответствии с требованиями ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

С учетом вышеуказанных требований, в том числе с учётом полного признания подсудимым вышеуказанных исковых требований потерпевших, суд считает, что с подсудимого Смирнова А.И. в пользу каждого из потерпевших подлежит взысканию в счёт компенсации морального вреда по 50 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Смирнова Александра Игоревича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.

Признать Коршунова Анатолия Андреевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Смирнову А.И. и Коршунову А.А. наказание считать условным с испытательным сроком в отношении Смирнова А.И. на 2 года, в отношении Коршунова А.А. на 1 года, обязав Смирнова А.И. и Коршунова А.А. периодически – 1 раз в месяц, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни, при смене места жительства и места работы уведомлять об этом уголовно-исполнительную инспекцию и в срок до 17 июля 2023 года каждому трудоустроиться с надлежащим оформлением трудовых отношений.

Меру пресечения Смирнову А.А. и Коршунову А.А. оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить при вступлении приговора в законную силу.

Взыскать со Смирнова А.А. в счёт компенсации морального вреда в пользу ФИО12 50 000 руб.

Взыскать со Смирнова А.А. в счёт компенсации морального вреда в пользу ФИО11 50 000 руб.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки Redmi 9C Midnight Gray модели № с чехлом, коробка от телефона марки марки Redmi 9C Midnight Gray модели № переданные на ответственное хранение ФИО12 – возвратить ФИО12; мобильный телефон марки «Apple Iphone» модели 7 в корпусе черного цвета, 32gb с защитным чехлом, сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» №, переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО20 – возвратить ФИО21

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в первично поданной по делу апелляционной жалобе.

Судья