Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1226/2023 ~ М-694/2023 от 21.03.2023

Дело 2-1226/2023

УИД 37RS0010-01-2023-00841-16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 октября 2023 г.                                                                                                        город Иваново

Ленинский районный суд города Иванова в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником Липенцевым В.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Акционерному обществу «ЕВРОАЛЬЯНС», ФИО2 об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с исковым заявлением к Акционерному обществу «ЕВРОАЛЬЯНС» (далее – АО «ЕВРОАЛЬЯНС»), ФИО2 об освобождении имущества от ареста.

Требования мотивированы тем, что в рамках гражданского дела № определением Кинешемского городского суда <адрес> в порядке принятия обеспечительных мер был наложен арест на имущество ФИО2 - легковой автомобиль Audi Q5, 2013 г.в., VIN №, государственный регистрационный знак А 055 ЕН/37. Указанный легковой автомобиль являлся предметом залога ФИО2 перед АО КИБ «ЕВРОАЛЬЯНС». В счет обеспечения обязательств индивидуального предпринимателя ФИО6, по договору о кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, по договору о кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ и по договору о кредитной линии №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между ИП ФИО6 (заемщик) и АО КИБ «ЕВРОАЛЬЯНС» (кредитор), что подтверждается договором залога № Ф-T от ДД.ММ.ГГГГ, а также дополнительным соглашением к нему от ДД.ММ.ГГГГ, заключенными между ФИО2 (залогодатель) и АО КИБ «ЕВРОАЛЬЯНС» (залогодержатель). Решением Кинешемского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № на принадлежащий ФИО2 легковой автомобиль, являющийся предметом залога, было обращено взыскание путем его продажи с публичных торгов. Судебный акт вступил в законную силу.

АО КИБ «ЕВРОАЛЬЯНС», как первоначальный кредитор, уступил истцу частично в сумме 1200000 руб. сумму задолженности по основному долгу права требования кредитора, ФИО1, как новый кредитор, приняла на себя права требования (частично) к ИП ФИО6 по договору о кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом дополнительных соглашений от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между АО КИБ «ЕВРОАЛЬЯНС» и ИП ФИО6, на условиях, определенных договором №-УІТ-2022 уступки права требования, заключенным между истцом и АО КИБ «ЕВРОАЛЬЯНС» ДД.ММ.ГГГГ.

В пункте 5 договора уступки права требования предусмотрено, что одновременно с переходом прав требования (при условии полной и своевременной оплаты прав требования) по кредитному договору к новому кредитору переходит право залога, обеспечивающее исполнение обязательств по кредитному договору, по договору залога № Ф-Т от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ), заключенному между Банком и ФИО2 (далее - Залогодатель). Из смыслового содержания пункта 6 договора уступки права требования следует, что наряду с другими документами первоначальный кредитор передал истцу договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, а также дополнительное соглашение к нему от ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение пункта 9 договора уступки права требования ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано уведомление о возникновении залога движимого имущества - легкового автомобиля Audi Q5, 2013 г.в., VIN №, государственный регистрационный знак № принадлежащего ФИО2, на который решением Кинешемского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание.

Истец просила освободить от ареста легковой автомобиль Audi Q5, 2013 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО2, наложенного постановлением о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя Кинешемского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО4, на который обращено взыскание решением Кинешемского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

В предварительное судебное заседание истец ФИО1, ответчики АО «ЕВРОАЛЬЯНС», ФИО2, третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ведущий судебный пристав-исполнитель Кинешемского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, Общество с ограниченной ответственностью «КИВ», Общество с ограниченной ответственностью «Техносталь», УФССП России по <адрес>, ФИО9, ФИО5, не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке, об уважительности причин неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении либо рассмотрении дела в отсутствие не представили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ истец, ответчики и третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, о причинах неявки не сообщили, с заявлениями об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Отложение разбирательства дела в отношении лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, допускается только в случае признания причин их неявки уважительными.

В соответствии со статьей 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает, что дальнейшее рассмотрение судом данного дела невозможно, и исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление ФИО1 к Акционерному обществу «ЕВРОАЛЬЯНС», ФИО2 об освобождении имущества от ареста оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья                                                                                                  Попова Е.В.