Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-852/2021 ~ М-493/2021 от 09.04.2021

Дело № 2-852/2021

№...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Сараевой Т.И.

при помощнике судьи Филаткиной Л.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в ********** 22 июня 2021 г. дело по иску Власовой О.В. к Малышевой Н.М,, несовершеннолетней Эсметьевой У.А., Эсметьеву А.А., Гавриленко С.В. о взыскании суммы займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Власова О.В. обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы займа в размере №... руб., процентов за период с **.**.** года по **.**.** года в размере №... руб. судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины и почтовых расходов. В обоснование требований указала, что **.**.** между ней и ответчиком Малышевой Н.М. заключен договор займа, по условиям которого истец предоставила ответчику №... руб., с уплатой процентов 5% ежемесячно. По условиям сторон сумма займа была перечислена на банковскую карту внучки ответчика Эсметьевой У.А., **.**.** г.р. **.**.** с карты ответчика в счет исполнения обязательств по договору займа была перечислена сумма в размере №... руб. в виде процентов за **.**.** года. В настоящее время ответчик Малышева Н.М. уклоняется от возврата полученной суммы займа, сумма задолженности по процентам составляет с **.**.** включительно. Поскольку денежные средства имеют целевое назначение в виде обучения Эсметьевой У.А. и были зачислены на карту Эсметьевой У.А., то несовершеннолетняя и ее родители также отвечают за возврат полученных денежных сумм. Общая сумма задолженности составляет №... руб. (основной долг), №... руб. (проценты с **.**.** года), на общую сумму №... руб. При подаче иска истец уплатила госпошлину в размере №... руб., а также понесла почтовые расходы в размере №... руб.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ОВМ ОМВД России по **********.

Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца, извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчиков Эсметьевой У.А., Эсметьева А.А., Гавриленко С.В., третьего лица ОВМ ОМВД России по **********, извещенных о дате и времени судебного заседания.

Ответчик Малышева Н.М. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 134, 173, 220, 221 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что **.**.** между Малышевой Н.М. и Власовой О.В. был заключен договор займа, по условиям которого Власова О.В. передала, а Малышева Н.М. приняла денежный займ в размере №... рублей, срок возврата до **.**.**. Займ указан как целевой на обучение Эсметьевой У.А., **.**.** года рождения (внучки Малышевой Н.М.).

Согласно пункту 2 договора займ предоставлен под 5% ежемесячно, которые заемщик обязуется выплачивать займодавцу, начиная с **.**.** ежемесячно и до момента полного возврата суммы займа, пени за нарушение сроков возврата 0,06% ежедневно от суммы задолженности.

Согласно пункту 5 договора по соглашению сторон, передача суммы займа от займодавца заемщику производится путем перевода на банковскую карту, владельцем которой является Эсметьева У.А., настоящий договор считается заключенным с момента передачи заемщику суммы займа.

**.**.** денежные средства в размере №... руб. были перечислены Власовой О.В. на счет, открытый на имя Эсметьевой У.А., с указанием «займ до **.**.** под 5% ежемесячно».

**.**.** Малышевой Н.М. в пользу Власовой О.В. перечислено №... руб. – проценты по договору за **.**.** года, указанные обстоятельства не оспаривались сторонами.

**.**.** истцом в адрес ответчика Эсметьевой У.А. направлено требование о возврате денежной суммы по договору, данное требование оставлено без ответа.

Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей на дату заключения договора) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2 ст.809 ГК РФ).

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (п.1 ст.310 ГК РФ).

В судебном заседании ответчик Малышева Н.М. подтвердила, что долг в размере №... руб. основной долг, 11 месяцев с **.**.** года включительно * №... руб. проценты) по договору займа она до настоящего времени истцу не возвратила.

Суд принимает признание иска ответчиком Малышевой Н.М., так как признание иска основано на законе и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Расчет задолженности, произведенный истцом, суд принимает во внимание.

На основании изложенного, учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска Власовой О.В. к ответчику Малышевой Н.М. в полном объеме.

Оснований для взыскания долга и процентов в солидарном порядке с ответчиков н/л Эсметьевой У.А., и ее законных представителей Эсметьева А.А., Гавриленко С.В. у суда не имеется, поскольку указанные лица стороной по договору займа не являются. То обстоятельство, что денежные средства были перечислены по договору займа на счет н/л Эсметьевой У.А. не дают право на взыскание с нее денежных средств.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении иска к н/л Эсметьевой У.А., Эсметьеву А.А., Гавриленко С.В. следует отказать.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика Малышевой Н.М. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере №... руб., а также почтовые расходы в размере №... руб.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч.3 ст.196 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Малышевой Н.М. в пользу Власовой О.В. задолженность по договору займа от **.**.** в размере №... руб., из них задолженность по основному долгу в размере №... руб., проценты за период с **.**.** года в размере №... руб., а также государственную пошлину в размере №... руб., почтовые расходы в размере №... руб.

В удовлетворении исковых требований Власовой О.В. к несовершеннолетней Эсметьевой У.А., Эсметьеву А.А., Гавриденко С.В. о взыскании солидарно суммы займа, процентов, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Т.И. Сараева

Мотивированное решение изготовлено 29.06.2021 года