Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1094/2023 ~ М-258/2023 от 01.02.2023

Дело № 2-1094/2023

УИД 02RS0003-01-2023-000362-80

Номер строки статотчета 2.205

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2023 года                                     село Майма

Майминский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Бируля С.В., при секретаре ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Честное слово» к ИА о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МФК «Честное слово» обратилось в суд с иском к ИА о взыскании задолженности по договору займа <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в сумме 62500 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2075 руб., указывая, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между ООО МФК «Честное слово» и ИА заключен договор займа <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, по условиям которого истец передал в заем ответчику 25000 рублей на срок 15 календарных дней, с процентной ставкой 1% в день. Порядок и сроки внесения должником единовременного платежа по возврату займа и уплате процентов определен индивидуальными условиями договора займа. При заключении договора займа, по инициативе заемщика, ООО МФК «Честное слово» застраховало заемщика в ООО «Абсолют Страхование». Согласно заявлению заемщика на перечисление денежных средств, заявлению на страхование, ООО МФК «Честное Слово» перечислило из суммы займа денежные средства в размере 1405 рублей в счет платы за распространение на должника действия договора коллективного комплексного страхования держателей пластиковых карт <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-ГС-000429/19 от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, заключенного между ООО МФК «Честное слово» (страхователь) и ООО «Абсолют Страхование» (страховщик). Также, по инициативе заемщика, ООО МФК «Честное слово», действуя от имени ООО МК «Доктор рядом» согласно договору от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, заключило с ним договор оказания платных медицинских услуг, удержав при этом по заявлению заемщика из суммы займа денежные средства в размере 390 рублей в счет платы за распространение на должника действия договора и комиссии. Денежные средства должнику перечислены истцом <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. В срок, установленный договором, ответчиком не были исполнены обязательства по договору займа.

Стороны в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о его времени и месте ( извещение от ответчика возвращено за истечением срока хранения, что согласно ст. 165.1 ГК РФ является надлежащим извещением, ) представитель истца просил рассмотреть дело без его участия, ответчик о причинах неявки не сообщил, поэтому дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 7 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с частью 24 статьи 5 Федерального закона от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Судом установлено, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между ООО МФК «Честное слово» и ИА заключен договор займа <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, по условиям которого истец передал в заем ответчику 25000 рублей, а ответчик обязался возвратить сумму займа, а также уплатить проценты за пользование суммой займа в размере 365,000% годовых на 15 календарных дней до <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий договора следует, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение займа и/или уплату процентов за пользование займом заемщик уплачивает заимодавцу неустойку за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной платежной датой, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Начисление неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) происходит с учетом того, что размер неустойки не может превышать 20% годовых.

При этом займодавец вправе в одностороннем порядке принять решение об отказе взимать неустойку (пени). Информация об отсутствии начислений неустойки (пени) по договору отражается в личном кабинете заемщика в виде отсутствия размера предстоящих платежей по неустойке (пени).

В нарушение принятых обязательств у ответчика образовалась задолженность в размере 62500 рублей, в том числе основной долг 25000 рублей, проценты 3750 рублей, проценты начисленные на просроченный основной долг 33750 рублей.

Сведений о том, что ответчик надлежащим образом исполнила обязательства по выплате задолженности, суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает установленным ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по возврату заемных средств, а потому исковые требования являются законными и обоснованными.

В силу принципа диспозитивности гражданского судопроизводства эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Между тем, ответчиком в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обоснованный контррасчет по заявленным истцом требованиям не представлен, расчет суммы долга, положенный в основу иска, судом проверен, выполнен арифметически верно, согласуется с условиями договора займа и допустимыми и относимыми доказательства ответной стороной не опровергнут.

С учетом изложенного, указанные требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2075 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО МФК «Честное слово» к ИА удовлетворить.

Взыскать с ИА в пользу ООО МФК «Честное слово» задолженность по договору займа <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в сумме 62500 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2075 руб..

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня его принятия

Судья С.В. Бируля