Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-344/2022 от 19.07.2022

                                Дело №                                                                                                копия

                                П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья <адрес> районного суда <адрес> Лобастова О.Е.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> края, работающего начальником службы в ООО «<данные изъяты>», женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 26 минут на 22 километре автодороги Пермь-<адрес> ФИО2 воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей инспектора ДПС, не предоставив автомобиль для измерения светопроницаемости передних боковых стекол, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, обстоятельства его совершения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях. Кроме того, сотрудники полиции вправе останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства (п. 20 ч. 1 ст. 13 указанного закона).

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Таким образом, не выполнив законного требования сотрудника полиции, ФИО2, желая воспрепятствовать измерению светопроницаемости передних боковых стекол автомобиля, которым он управлял, будучи предупрежденным инспектором ДПС о необходимости производства измерения, самостоятельно отклеил пленку со стекол, тем самым воспрепятствовал сотруднику полиции осуществлять производство по делу об административном правонарушении, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Вина ФИО2 объективно подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, с которым ФИО2 ознакомлен и согласен (л.д.2); рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ был остановлен автомобиль «ФИО1», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, на передних боковых стеклах которого имелась затемняющая пленка, после разъяснения о необходимости производства измерения светопроницаемости передних боковых стекол, имея намерения воспрепятствовать этому, ФИО2 самостоятельно снял пленку с боковых стекол (л.д.1); протоколом о досмотре транспортного средства и протоколом об изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым при досмотре автомобиля «ФИО1», государсвтенный регистрационный знак №, было обнаружено и изъято два пленочных покрытия черного цвета (л.д.3, 4).

Оценив в совокупности представленные доказательства, судья приходит к выводу, что действия ФИО2 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении наказания судья принимает во внимание характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО2

Обстоятельствами, смягчающими ответственность, являются признание вины, раскаяние, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих административную ответственность ФИО2 обстоятельств не установлено.

Учитывая, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, а кроме того, принимая во внимание характер общественной опасности совершенного ФИО2 административного правонарушения, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО2, судья приходит к выводу о возможности назначения ФИО2 наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 3 000 рублей.

Штраф перечислить по реквизитам: №.

Разъяснить ФИО2, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <адрес>вой суд через <адрес> районный суд <адрес>.

Судья                                                        (подпись)                                                   О.Е. Лобастова

Копия верна

Судья                                                                                                                            О.Е. Лобастова

Подлинный документ подшит в деле №

<адрес> районного суда <адрес>

УИД 59RS0№-29