Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-10735/2023 от 25.10.2023

72RS0014-01-2023-004270-88

Дело № 2-10735/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                                                                   21 декабря 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего Ильященко М.В.,

при секретаре Гензе В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «МТС-Банк» к Кряжевой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с иском к Кряжевой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №ПННЕКТ194227/810/18 за период с 24 февраля 2021 года по 08 февраля 2023 года в размере 199 437,68 рублей, расходов по уплате государственной пошлины.

Требования мотивированы требования тем, что 06 декабря 2018 года между ПАО «МТС - Банк» и Кряжевой М.А. был заключен кредитный договор №ПННЕКТ194227/810/18, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 284 000 рублей на срок 60 месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 18,90 % годовых. 06 декабря 2018 года денежные средства в размере 284 000 рублей были перечислены на счёт ответчика. С 24 февраля 2021 года заёмщиком обязательства исполняются ненадлежащим образом, появилась просроченная задолженность. 28 июня 2021 года банк выставил ответчику требование о погашении задолженности по кредиту, досрочном возврате кредита, уплате процентов на сумму кредита, однако требование оставлено Кряжевой М.А. без внимания. Ранее банк обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. 01 декабря 2021 года мировым судьей судебного участка №1 Тобольского судебного района г.Тобольска вынесен судебный приказ, который отменен в связи с поступлением от Кряжевой М.А. возражений. По судебному приказу ответчиком выплачено 4 718,44 рублей. ПАО «МТС-Банк» принял решение не истребовать с ответчика начисленные суммы неустойки. По состоянию на 08 февраля 2023 года задолженность составляет 199 437,68 рублей, которая состоит из суммы основного долга – 192 024,09 рублей и процентов в размере 7 413,59 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Кряжева М.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, судебные повестки возвращены за истечением срока хранения. В силу ч.2 ст.117 ГПК Российской Федерации, п.67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ответчик считается извещённой надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 06 декабря 2018 года между ПАО «МТС - Банк» и Кряжевой М.А. заключен кредитный договор № ПННЕКТ194227/810/18, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 284 000 рублей на срок 60 месяцев – до 21 декабря 2023 года под 18,90 % годовых (л.д.28-29).

Денежные средства должны были возвращаться ответчиком по графику в размере 7434 рублей ежемесячно (л.д.31-32).

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде уплаты неустойки (пени) в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Факт выдачи денежных средств Кряжевой М.А. в размере 284 000 рублей подтверждается выпиской по лицевому счёту (л.д.19) и ответчиком не оспаривается. Из указанной выписки по лицевому счёту усматривается, что последний платёж Кряжева М.А. осуществила 24 февраля 2021 года.

29 мая 2021 года Кряжевой М.А. направлено требование о досрочном погашении задолженности (л.д.23-24).

01 декабря 2021 года мировым судьей судебного участка №1 Тобольского судебного района г.Тобольска вынесен судебный приказ, который отменен в связи с поступлением от Кряжевой М.А. возражений определением от 25 апреля 2022 года (л.д.15-16).

Согласно расчёту истца задолженность Кряжевой М.А. составляет 199 437,68 рублей, которая состоит из суммы основного долга – 192 024,09 рублей и процентов в размере 7 413,59 рублей. Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком Кряжевой М.А. обязательств по кредитному договору, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № ПННЕКТ194227/810/18 за период с 24 февраля 2021 года по 08 февраля 2023 года в размере 199 437,68 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 192 024,09 рублей, проценты за пользование кредитом – 7 413,59 рублей. Суд соглашается с расчётом истца, поскольку он произведён верно, в соответствии с условиями договора, не оспорен ответчиком.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца ПАО «МТС-Банк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5188,75 рублей.

    Руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «МТС-Банк» удовлетворить.

Взыскать с Кряжевой ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «МТС-Банк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № ПННЕКТ194227/810/18 за период с 24 февраля 2021 года по 08 февраля 2023 года в размере 199 437,68 рублей, расходы по уплате государственной пошлины размере 5188,75 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Решение изготовлено в совещательной комнате 21 декабря 2023 года.

Председательствующий судья                      М.В. Ильященко