Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-163/2012 ~ М-60/2012 от 30.01.2012

Дело №2-163/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О передаче дела по подсудности

22 марта 2012 года

город Славгород

Славгородский городской суд Алтайского края в составе:

Председательствующего судьи Щербина Е.В.

при секретаре Семенковой Н.В.,

с участием:

истца Зайцева ФИО9 и его представителя Терновского ФИО6, допущенного к участию в деле на основании устного заявления Зайцева Р.В.,

представителя ответчика Министерства Финансов РФ – Мальцева ФИО7, действующего на основании доверенности от 01.02.2010 года сроком действия по 31.12.2012 года,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Зайцева ФИО8 к Министерству Финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Зайцев Р.В. обратился в Славгородский городской суд с иском к Министерству Финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности.

В обоснование своих требований указал, что приговором районного суда Немецкого национального района Алтайского края от 27.07.2005 г. он был осужден по ст. 228 ч.1 УК РФ на срок 4 года 4 месяца лишения свободы с применением ст. 69 ч.2 УК РФ, ст. 73 УК РФ условно с установлением испытательного срока три года.

Постановлением Президиума Алтайского краевого суда от 21.10.2008 года приговор районного суда Немецкого национального района Алтайского края от 27.07.2005 года в отношении истца был отменен, уголовное дело прекращено за отсутствием в действиях состава преступления на основании ст. 24, ч.1 п.2 УПК РФ. В соответствии с п.4 ч.2 ст. 133, п.4 ч.1 ст. 134 УПК РФ за истцом было признано право на реабилитацию.

Незаконное осуждение повлияло не уклад жизни истца, оставив его в указанный период времени без работы и средств к существованию, поскольку общество ограждается от людей, имеющих судимость.

Указывая, что незаконным привлечением его к уголовной ответственности ему был причинен моральный вред, так как в период с 23.05.2005 г. по 27.07.2005 г. он содержался под стражей в СИЗО-1 города Барнаула, далее находился под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, что препятствовало свободному передвижению по территории РФ и ближнему зарубежью, обязывало истца отмечаться не менее двух раз в месяц в Уголовно-исполнительной инспекции, истец просит взыскать с ответчика в качестве компенсации морального вреда денежную суму в размере 300.000 рублей.

В судебном заседании представителе ответчика Министерства Финансов РФ – Мальцевым А.А. заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в районный суд г.Барнаула по месту нахождения ответчика (в лице его представителя Управления Федерального казначейства в Алтайском крае – <адрес>). В обоснование указал о том, что ранее Славгородское отделение Казначейства являлось юридическим лицом и в связи с этим наделялось полномочиями представить интересы Министерства Финансов как ответчик по месту своего нахождения. В настоящее время с 01.01.2012 года реорганизовано в форме присоединения к Управлению Федерального казначейства по Алтайскому краю, самостоятельно юридическим лицом не является.

Истец Зайцев Р.В. и его представитель Терновский А.С. при разрешении заявленного ходатайства полагаются на усмотрение суда.

В силу ч.2 ст.1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных ч.1 указанной нормы, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ст.1069 ГК РФ (Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования).

Согласно ст.1071 ГК РФ (определяющей органы и лица, выступающие от имени казны при возмещении вреда за ее счет) в случаях, когда в соответствии с ГК РФ или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта РФ, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы.

По общим правилам в соответствии со ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

На основании п.2 ст.54 Гражданского кодекса РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

Из материалов дела (выписки из Единого государственного реестра юридических лиц) следует, что местом государственной регистрации ответчика является адрес: <адрес>, на территорию которого распространяется юрисдикция Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края.

Кроме того, в соответствии с совместным Приказом Министра финансов Российской Федерации и исполняющего обязанности руководителя Федерального казначейства Российской Федерации от 25 августа 2006 г. №114н/9н «О порядке организации и ведения работы по представлению в судебных органах интересов Министерства финансов Российской Федерации и интересов Правительства Российской Федерации в случаях, когда их представление поручено Министерству финансов Российской Федерации» обязанность по представлению в судебных органах интересов Министерства финансов Российской Федерации и интересов Правительства Российской Федерации в случаях, когда их представление поручено Министерству финансов Российской Федерации, возложена на управления Федерального казначейства по субъектам Российской Федерации (за исключением Управления Федерального казначейства по городу Москве).

Правило ст.28 ГПК является общим, т.е. применяется, если отсутствуют специальные основания, установленные для иных видов территориальной подсудности. Таковых оснований судом не установлено.

В порядке ч.6 ст.29 ГПК РФ в суд по месту жительства истца могут предъявляться иски о восстановлении трудовых, пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста.

Заявленный Зайцевым Р.В. иск о денежной компенсации морального вреда не связан с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением и другими, указанными в ч.6 ст.29 ГПК РФ обстоятельствами, соответственно, разрешение данного иска не относится к компетенции Славгородского городского суда.

В соответствии со ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если…при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Истцом заявлен иск, не относящийся к категории споров, предъявление иска по которым возможно истцом по своему выбору по месту своего жительства, в связи с чем суд полагает необходимым передать указанное дело в Центральный районный суд города Барнаула Алтайского края по месту нахождения ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело по иску Зайцева ФИО10 к Министерству Финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, передать в Центральный районный суд города Барнаула Алтайского края для рассмотрения спора по существу в соответствии с территориальной подсудностью.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд в течение 15 дней через Славгородский городской суд.

Председательствующий:            Щербина Е.В.

<данные изъяты>

<данные изъяты>