Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-454/2022 от 01.04.2022

№38RS0036-01-2022-001953-14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 03 июня 2022 года

Свердловский районный суд г. Иркутска под председательством судьи Зацепилиной О.В., при секретаре Бархуновой А.М., с участием государственного обвинителя Знайдюк М.С., подсудимого Боярского А.С., его защитника – адвоката Дмитриева И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-454/2022 в отношении

Боярского Александра Сергеевича, ...., осужденного

19 ноября 2021 года Свердловским районным судом г. Иркутска по ч.1 ст. 228, УК РФ к штрафу в размере 20000 рублей, штраф оплачен 06 апреля 2022,

с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Боярский А.С., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

13 мая 2021 года Боярский А.С., ранее подвергавшийся административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № 16 Свердловского района г. Иркутска от 24 августа 2017 года, вступившему в законную силу 28 ноября 2017 года, а так же по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № 121 Свердловского района г. Иркутска от 13 декабря 2017 года, вступившему в законную силу 26 декабря 2017 года, управлял автомобилем ...., передвигаясь на нем по бульвару Рябикова г. Иркутска.

13 мая 2021 около 02 часа 55 минут Боярский А.С. вблизи здания по адресу: г. Иркутск, бульвар Рябикова, 38А строение 3, был задержан инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» и в 03 часа 21 минуту отстранен от управления транспортным средством при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта.

13 мая 2021 в 03 часа 41 минуту Боярский А.С. был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с помощью алкотектера, который показал наличие алкоголя в выдохе в размере 0,555 миллиграмм на литр выдыхаемого воздуха. Не согласившись с результатами освидетельствования Боярский А.С. был направлен для прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинское учреждение.

13 мая 2021 года в ОГБУЗ ИОПНД, расположенном по адресу: г. Иркутск, пер. Сударева, 6, в 04 часа 51 минуту Боярский А.С. был освидетельствован на состояние опьянения с помощью технического средства, который показал наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,390 миллиграмм на литр выдыхаемого воздуха и в 05 часов 08 минут показал наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,400 миллиграмм на литр выдыхаемого воздуха, то есть состояние опьянения Боярского А.С. было установлено.

В судебном заседании после изложения обвинения Боярский А.С. вину в совершении преступления признал полностью, не согласившись с началом течения срока лишения права управления транспортным средством, в судебном заседании сообщил, что в 2017 году дважды был привлечен к административной ответственности и был подвергнут наказанию в виде административного штрафа и лишения права управления транспортными средствами за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 12.8 и ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. При этом о лишении его права управления транспортным средством ему известно не было.

13 мая 2021 в ночное время, он в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля .... и передвигался на нем по бульвару Рябикова г. Иркутска.

Он был остановлен сотрудником дорожно-патрульной службы, инспектор ДПС отстранил его от управления транспортным средством, указав, что усматривает у него признаки опьянения, предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, он согласился, при помощи алкотектора было установлено алкогольное опьянение, с результатами освидетельствования он не согласился. Тогда инспектор предложил пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что он согласился. В медицинском учреждении было установлено состояние опьянения. На месте были составлены протоколы, он в них расписался.

В 2017 году у него истек срок действия водительского удостоверения и он в период с декабря 2017 года по январь 2018 года сдал его в ГИБДД. Но в 2018 году выяснилось, что сведений о сдаче им в 2017 г. водительского удостоверения нет и в августе 2019 года он вновь обратился с органы ГИБДД с заявление об утрате водительского удостоверения.

Совершение подсудимым преступления подтверждается следующими представленными сторонами и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показания свидетелей Свидетель №1 (л.д. 93-95), Свидетель №2 (л.д. 117-119) оглашены в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он работает в должности инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское». 13 мая 2021 года он с инспектором Свидетель №2 находился на службе. В указанный день около 02 часов вблизи здания по адресу: <адрес обезличен>, бульвар Рябикова, 38А строение 3, им было остановлено транспортное средство «....» под управлением Боярского А.С., у которого имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта. Боярский А.С. был отстранен от управления автомобилем, согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. При помощи алкотектора у Боярского А.С. было установлено состояние алкогольного опьянения. Но с результатом Боярский А.С. был не согласен, тогда он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию, где было установлено состояние опьянения.

Все обстоятельства правонарушения фиксировались документально, при производстве процессуальных действий велась видеозапись.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он работал в должности инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское». 13 мая 2021 года он с инспектором Свидетель №1 находился на службе. В указанный день около 02 часов вблизи здания по адресу: г. Иркутск, бульвар Рябикова, 38А строение 3, Свидетель №1 было остановлено транспортное средство «.... .... под управлением Боярского А.С., у которого имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта. Боярский А.С. был отстранен от управления автомобилем, согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. При помощи алкотектора у Боярского А.С. было установлено состояние алкогольного опьянения. Но с результатом Боярский А.С. был не согласен, тогда он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию, где было установлено состояние опьянения.

Все обстоятельства правонарушения фиксировались документально, при производстве процессуальных действий велась видеозапись.

Совершение подсудимым преступления объективно подтверждается следующими имеющимися в деле доказательствами.

В установленном процессуальным законом порядке на досудебной стадии производства по уголовному делу были осмотрены (л.д. 79-92), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 93) следующие документы:

- протокол отстранения от управления транспортным средством от 13.05.2021, в соответствии с которым в 03 часа 21 минуту Боярский А.С. был отстранен от управления транспортным средством – автомобилем «.... в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта);

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с которым в 03 часа 45 минут у Боярского А.С. было установлено состояние алкогольного опьянения в количестве 0,555 мг/л, с результатом Боярский А.С. не согласился;

- чек алкотектора от 13.05.2021 на имя Боярского А.С. с результатом 0,555 мг/л;

- протокол направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в соответствии с которым в 03 часа 55 минут Боярский А.С. согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем имеется его подпись.

- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому в 05 часа 23 минут у Боярского А.С. установлено состояние опьянения.

Все указанные документы были непосредственно исследованы в судебном заседании.

В установленном процессуальным законом порядке на досудебной стадии производства по уголовному делу с участием Боярского А.С. осмотрен диск с записью обсуждаемых событий 13 мая 2021 (л.д. 104-107), признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

Осмотром установлено, что на диске имеется видеозапись процессуальных действий с участием подсудимого Боярского А.С. 13.05.2021.

Зафиксированные на записи обстоятельства процессуальных действий соответствуют содержанию составленных по результатам производства таких действий протоколов.

Постановление мирового судьи судебного участка № 16 Свердловского района г. Иркутска от 24 августа 2017 (л.д. 30-32), в соответствии с которым Боярский А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управлять транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 28 ноября 2017.

Постановление мирового судьи судебного участка № 121 Свердловского района г. Иркутска от 12 декабря 2017 (л.д. 36-37), в соответствии с которым Боярский А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управлять транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 26 декабря 2017.

Оценив приведенные доказательства обвинения и защиты, каждое из которых получено с соблюдением процессуальных требований, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит совокупность доказательств достаточной для разрешения уголовного дела.

Суд приходит к убеждению, что виновность подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, установлена и доказана в полном объеме.

Обстоятельства совершенного подсудимым преступления судом установлены из имеющихся в деле процессуальных документов.

Указанные в таких документах сведения согласуются между собой и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Подсудимый был ознакомлен с процессуальными документами при их составлении, не имел к ним замечаний, не оспорил содержащиеся в документах сведения в судебном заседании.

Те же обстоятельства дела зафиксированы на видеозаписи, которая получена, осмотрена, признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства в установленном порядке.

В совершении преступления подсудимого прямо изобличают в своих показаниях свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2

Показания указанных свидетелей полны, последовательны, по существенным для дела обстоятельствам согласуются с другими представленными суду доказательствами.

Какие-либо данные, позволяющие полагать, что свидетели заинтересованы в необоснованном привлечении подсудимого к уголовной ответственности, из материалов уголовного дела не следуют, не сослалась на такие обстоятельства и сторона защиты.

Суд не находит препятствий к использованию в качестве доказательств по уголовному делу показаний подсудимого.

В части описания имеющих значение для дела обстоятельств показания подсудимого последовательны и согласуются с иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оснований полагать, что подсудимый оговорил себя в совершении преступления, не имеется.

В ходе судебного разбирательства проверялся довод подсудимого о сдаче им водительского удостоверения в 2017 году и об истечении срока, в течении которого он считается подвергнутым административному наказанию, который не нашел своего подтверждения.

Согласно ответа экзаменационного отдела ГИБДД Боярский А.С. в период с 29 ноября 2017 по январь 2018 года в органы ГИБДД для замены водительского удостоверения в связи с окончанием срока действия не обращался.

Из ответа ОБДПС ГИБДД следует, что Боярский А.С. обратился в подразделение Госавтоинспекции с заявлением об утрате водительского удостоверения 02 августа 2019 года.

Согласно ч.3 ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Таким образом, в соответствии с положениями ст.32.7, ст.4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на момент совершения преступления, Боярский А.С. считался лицом, подвергнутым административному наказанию.

Довод подсудимого о том, что он не знал о лишении его права управления транспортным средством в 2017 году, суд расценивает как реализацию его права на защиту, поскольку при производстве у мирового судьи защиту интересов Боярского А.С. осуществляли его представители, которые в дальнейшем обжаловали, принятое мировым судьей решение в апелляционном порядке. При этом представляется нелогичными пояснения подсудимого о добровольной сдаче им водительского удостоверения в орган ГИБДД в 2017 году в отсутствие сведений о лишении его права управления транспортным средством. Довод подсудимого об обращении в орган ГИБДД с заявлением о замене водительского удостоверения в связи с истечением срока его действия, опровергается указанными выше сведениями Госавтоинспекции.

Действия Боярского А.С. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 N 65-ФЗ), как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В ходе предварительного и судебного следствия изучалось психическое состояние подсудимого Боярского А.С. Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов № 358 от 28 февраля 2022 года (л.д. 126-132) у Боярского А.С. выявляется органическое эмоционально-лабильное расстройство в связи с травмой головного мозга. В период инкриминируемого ему деяния он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими.

Учитывая заключение экспертов, все данные о личности подсудимого Боярского А.С., а также его поведение в ходе совершения преступления и после, а также в судебном заседании, суд, признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта, личность подсудимого, который на момент совершения преступления ....

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд признает: ....

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Учитывая совокупность указанных обстоятельств, суд считает, что подсудимому надлежит назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ, не имея оснований для назначения более мягкого наказания.

По мнению суда, такое наказание сможет обеспечить достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения новых преступлений.

Суд считает, что только такое наказание является справедливым, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам совершения и личности подсудимого, при этом, полагает, что менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, поскольку суд учел при назначении наказания Боярскому А.С. все смягчающие наказание обстоятельства и не находит их совокупность, а также каждое в отдельности исключительными, в этой связи суд не находит оснований не назначать обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Учитывая тот факт, что данное преступление совершено Боярским А.С. до вынесения приговора Свердловским районным судом г. Иркутска от 19 ноября 2021 года, окончательное наказание Боярскому А.С. должно быть назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ с зачетом в окончательное наказание наказания, отбытого по первому приговору суда.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения труда защитника, действовавшего по назначению, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Учитывая, что положения ст. 132 УПК РФ, регламентирующие порядок взыскания процессуальных издержек, судом Боярскому А.С. были разъяснены, он в установленном законом порядке не отказался от услуг назначенного ему защитника, является трудоспособным, работает, выразил готовность оплатить услуги защитника, а также отсутствие оснований для освобождения Боярского А.С от уплаты процессуальных издержек, они подлежат взысканию с Боярского А.С. в размере, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2012 года № 1240, с учётом количества времени, затраченного защитником на исполнение своих обязанностей.

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Боярского Александра Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 N 65-ФЗ), и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 250 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ окончательное наказание назначить путем полного сложения наказания, назначенного настоящим приговором и наказания, назначенного по приговору Свердловского районного суда г. Иркутска от 19 ноября 2021 года и окончательно назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 250 часов со штрафом в размере 20000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

В окончательное наказание засчитать наказание, исполненное по приговору Свердловского районного суда г. Иркутска от 19.11.2021.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 УК РФ, вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, должны быть определены органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения осужденному Боярскому А.С., в виде обязательства о явке, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения труда защитника, действовавшего по назначению, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Взыскать с осуждённого Боярского Александра Сергеевича данные процессуальные издержки в размере, указанном в постановлении об оплате труда адвоката, вынесенном судом одновременно с приговором.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- диск с видеозаписью, материалы административного производства, постановления от 24.08.2017 и 13.12.2017, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: О.В.Зацепилина