Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-739/2019 ~ М-635/2019 от 09.09.2019

УИД 12RS0002-01-2019-000909-21

Дело № 2-739/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 13 ноября 2019 года

Звениговский районный суд Республики <адрес> в составе председательствующего судьи Александровой Е.П., при секретаре судебного заседания Романовской О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Соколовой Н. К., Пискунова Н. К. к Пискунову В. К. о признании принявшими наследство,

установил:

Соколова Н.К., Пискунов Н.К. обратились в суд с вышеуказанным иском к Пискунову В.К. с требованием о признании принявшими наследство после смерти матери Пискуновой Н.Н., умершей <дата>. В обоснование иска, указано, что после смерти Пискуновой Н.Н., осталось наследственное имущество в виде денежного вклада, находящегося в ПАО «Сбербанк России». Обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства, нотариусом сообщено о пропуске срока, установленного законом для принятия наследства. Соколова Н.К., Пискунов Н.К. полагают, что фактически приняли наследство, произведя похороны наследодателя, получив пособие на погребение, распорядившись принадлежащим ей имуществом по своему усмотрению, а поскольку за пропуском срока невозможно оформить наследственные права, Соколова Н.К., Пискунов Н.К. обратилась в суд.

В судебном заседании истец Соколова Н.К. поддержала иск, объяснив, что на момент смерти матери Пискуновой Н.Н. находилась в навигации, приехала в <адрес> в начале <дата>. Мать до смерти проживала в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> совместно с ответчиком Пискуновым В.К., там находились все ее вещи. Соколова Н.К. смогла попасть в квартиру, где проживала наследодатель Пискунова Н.Н. только после того, как решением суда ответчик Пискунов В.К. был выселен из вышеуказанной квартиры, <дата>., распорядилась принадлежащими матери вещами по своему усмотрению, а именно – часть вещей забрала в свою квартиру, часть вещей выкинула. Полагает, что своими действиями фактически приняла наследство после смерти Пискуновой Н.Н.

Истец Пискунов Н.К. в судебном заседании объяснил, что является сыном наследодателя Пискуновой Н.Н. На момент смерти мать проживала в <адрес>А, <адрес> вместе с ней проживал ответчик Пискунов В.К., который осуществлял за ней уход и присмотр. После смерти матери вместе с ответчиком Пискуновым В.К. занимался вопросом организации похорон, поминального обеда, затем получил пособие на погребение. Соколова Н.К. на момент смерти матери находилась в навигации, но как только приехала, стала проживать в той квартире, где умерла Пискунова Н.Н., распорядилась ее вещами: что-то оставила себе, что-то выкинула.

Ответчик Пискунов В.К. в судебном заседании не оспаривая, того обстоятельства, что истец Пискунов Н.К. фактически принял наследство после смерти Пискуновой Н.Н., утверждал о том, что его сестра Соколова Н.К. наследство после смерти матери Пискуновой Н.Н. не принимала, вопросом организации похорон, поминального обеда, решением иных необходимых вопросов не занималась, поскольку находилась на работе, за пределами <адрес>. В организации похорон помогал Пискунов Н.К., он потом получил денежные средства на погребение матери. Пояснил, что на момент смерти Пискунова Н.Н. проживала по адресу: <адрес>А, <адрес>, совместно с ним, после смерти матери остался проживать в этой квартире, а затем был выселен из нее по решению суда. Встречных требований о признании принявшим наследство после смерти матери заявлено не было

Третьи лица, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, дело рассмотрено без их участия по правилам ст.ст. 113, 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, исследовав доказательства, представленные сторонами, оценив их в совокупности, полагает иск подлежащим удовлетворению, исходя из нижеследующего.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается смертью гражданина.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Пунктом 2 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства. Пунктом 1 ст.1154 ГК предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно свидетельству о рождении истца Соколовой Н.К. (до брака Пискуновой) II-ЕИ № выданному <дата>, родителями являются мать Пискунова Н.Н., отец Пискунов К.В. (л.д.№). Брак с Соколовым С.Н. зарегистрирован <дата>, запись акта о заключении брака №, что подтверждается справкой № Отдела ЗАГС администрации МО «Звениговский муниципальный район», выданной <дата> (л.д№).

Согласно свидетельству о рождении истца Пискунова Н.К. № №, выданному <дата>г. его родителями являются Пискунова Н.Н.- мать, Пискунов К.В. – отец (л.д. №).

Пискунова Н.Н., <дата> года рождения, умерла <дата>, место смерти <адрес> <адрес>, актовая запись о смерти № от <дата>. Отец истцов Пискунов К.В. умер <дата>.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось сторонами, наследодатель Пискунова Н.Н. до дня своей смерти <дата>, проживала по адресу: <адрес>А, <адрес>.

Свидетели <.....> Е.Н., <.....> А.Е. подтвердили все доводы истцов Соколовой Н.К., Пискунова Н.К. об их фактических действиях по осуществлению своевременных действий, направленных на сохранение наследственного имущества, распоряжение им в установленный законом шестимесячный срок после открытия наследства.

С учетом требований состязательности, в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы ответчика Пискунова В.К. были изучены в судебном заседании, однако судом во внимание не принимаются, поскольку доказательств, опровергающих доводы истцов суду не представлено

Суд, проанализировав представленные сторонами доказательства, оценив их в совокупности, приходит к выводу о том, что доказательства стороны истцов о фактическом принятии ими наследства после смерти наследодателя Пискуновой Н.Н., не противоречат друг другу, доказательств обратному суду не представлено, иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ,

решил:

Признать Соколову Н. К., <дата> года рождения, Пискунова Н. К., <дата> года рождения, принявшими наследство после смерти матери Пискуновой Н. Н.евны, <дата> года рождения, умершей <дата>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Звениговский районный суд.

Председательствующий Е.П.Александрова

Дата принятия решения суда в окончательной форме: 20 ноября 2019 года.