Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/9-2/2021 от 02.07.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Астрахань                                         6 июля 2021 г.

         Судья Наримановского районного суда Астраханской области Яковлев Д.Ю., изучив ходатайство осуждённого Дьячкова Дмитрия Николаевича о предоставлении ему рассрочки уплаты штрафа назначенного приговором суда от 22 декабря 2020 г.,

установил:

          2 июля 2021 г. Дьячков Д.Н. обратился в суд с ходатайством о предоставлении ему рассрочки уплаты штрафа назначенного приговором суда от 22 декабря 2020 г.

Изучив указанное ходатайство Дьячкова Д.Н., прихожу к следующему.

Согласно правовой позиции изложенной в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений. Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства или представления и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления. По ходатайству сторон, суд оказывает содействие в сборе сведений, которые не могут быть получены или истребованы осужденным, его законным представителем или адвокатом либо администрацией учреждения или органа, исполняющего наказание.

Из представленных материалов дела следует, что осуждённым Дьячковым Д.Н. к ходатайству не были приложены документы, необходимые для его разрешения, а именно: копия приговора Наримановского районного суда Астраханской области от 22 декабря 2020 г. с отметкой о вступлении судебного акта в законную силу, сведения о том, являлся ли указанный судебный акт предметом рассмотрения судов апелляционной и (или) кассационной инстанции, и содержание принятых ими решений; сведения об отсутствии движимого и недвижимого имущества у осуждённого; сведения об открытых счетах в кредитных организациях; наличии обязательств перед третьими лицами; размер получаемой заработной платы и (или) пособий, что препятствует определению приемленности ходатайства, а также сведения, свидетельствующие о том, что указанные документы не могут быть получены самостоятельно осуждённым.

При таких обстоятельствах, полагаю, что ходатайство Дьячкова Д.Н. подлежит возврату для устранения недостатков, препятствующих его рассмотрению.

На основании изложенного и руководствуясь статей 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья

постановил:

Ходатайство осуждённого Дьячкова Дмитрия Николаевича о предоставлении ему рассрочки уплаты штрафа назначенного приговором суда от 22 декабря        2020 г., возвратить заявителю для устранения недостатков.

Разъяснить право Дьячкова Д.Н. вновь обратиться в суд с ходатайством после устранения препятствия для его рассмотрения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда через Наримановский районный суд Астраханской области в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья                                                 Д.Ю. Яковлев