Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-842/2022 от 01.09.2022

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                           15 сентября 2022 года

    Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Цоя Г.А., при секретаре Годунове П.А., с участием помощника Люберецкого городского прокурора Тарараевой В.В., защитника Атучина А.С., подсудимого Жукова П.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Жукова П. Н., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Украины, зарегистрированного по адресу: <адрес>, со средне-техническим образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, не судимого, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГ,

        в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Жуков П.Н. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере.

ДД.ММ.ГГ, примерно в 20 часов 05 минут, Жуков П.Н., имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта для личного употребления, наркотического средства в значительном размере, находясь на участке местности, расположенном в 40 метрах от <адрес> по адресу: <адрес>, и в 80 метрах от <адрес> по адресу: <адрес>, у металлического забора, действуя умышленно, в нарушение ст. ст. 5,8,14,20 и 24 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГ. «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел путем обнаружения тайника-закладки, у неустановленного лица, для личного употребления, без цели сбыта, сверток с веществом в виде порошка и комков светло-кремового цвета, массой 1,10 г., в составе которого, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГ, содержится наркотическое средство – героин (диацетилморфин), и согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГ является значительным размером. После этого Жуков П.Н. вышеуказанное наркотическое средство стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта, для личного употребления до момента задержания в кулаке своей левой руки.

ДД.ММ.ГГ, примерно в 20 часов 25 минут, Жуков П.Н., был задержан сотрудниками 1-го мобильного взвода ОБППСП МУ МВД России «Люберецкое», на участке местности, расположенном в 50-ти метрах от <адрес> по адресу: <адрес>, и в 60-ти метрах от <адрес> по адресу: <адрес>. После этого, в ходе личного досмотра Жукова П.Н., проведённого на месте задержания по вышеуказанному адресу, в период времени с 20 часов 40 минут по 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГ, с участием двух понятых, в кулаке левой руки Жукова П.Н. был обнаружен и изъят сверток с веществом в виде порошка и комков светло-кремового цвета, массой 1,10 г., в составе которого, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГ, содержится наркотическое средство – героин (диацетилморфин), и согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГ является значительным размером.

        Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке подсудимым заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия данного ходатайства подсудимый осознает. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

        Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному делу.

        Суд квалифицирует действия Жукова П.Н. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

        При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, особый порядок судебного разбирательства.

              Подсудимый Жуков П.Н. не судим, на учетах психоневрологическом и наркологическом диспансерах по месту регистрации не состоит, состоит под диспансерным наблюдением у врача психиатра-нарколога с ДД.ММ.ГГ по настоящее время, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

               Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГ Жуков П.Н. в настоящее время, а также в момент инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, у него обнаруживаются согласно МКБ 10 «Психические и поведенческие расстройства вследствие употребления нескольких ПАВ, неоднократное употребление с вредными последствиями F 19.1», данное заболевание является исключительно расстройством наркологического профиля. В прохождении курса лечения от наркомании медицинской реабилитацией не нуждается, однако, нуждается в динамическом наблюдении у психиатра-нарколога по месту жительства. В настоящее время, а также в момент совершения инкриминируемого ему деяния не страдает и не страдал психическим расстройством, которое делало бы его неспособным осознавать фактический    характер и общественную опасность своих действий (бездействий), либо руководить ими, а также психическим расстройством, которое делало бы его неспособным в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий), либо руководить ими. Жуков П.Н. не страдает психическим расстройством, связанным с возможностью причинения им существенного вреда либо с опасностью для себя и окружающих, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. (л.д. 98-100).

    Смягчающими наказание обстоятельствами являются признание вины, раскаяние в содеянном, впервые совершение преступления небольшой тяжести.

          Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

              Принимая во внимание данные о личности подсудимого, впервые совершившего преступление небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным дать ему шанс на исправление и назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

              Оснований для применения требований ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ суд с учетом личности подсудимого и совершенного им преступления, не усматривает, однако полагает возможным не назначать дополнительные наказания.

                  Гражданский иск по делу не заявлен.

          По делу имеются процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда защитников Атучина А.С. и Марина С.В. участвующих в ходе предварительного следствия по назначению, которым определена оплата на основании постановления дознавателя ОД МУ МВД России «Люберецкое» от ДД.ММ.ГГ в сумме 3000 рублей и 4500 рублей (соответственно), а также за два дня участия защитника Атучина А.С. в судебном разбирательстве – 3000 рублей. Выплату вознаграждения адвокатам следует производить за счет средств Федерального бюджета РФ, поскольку согласно ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по делу, рассмотренному в особом порядке, взысканию не подлежат.

          Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

      Признать Жукова П. Н. виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год. Обязать Жукова П.Н. один раз в месяц, в установленное время являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без уведомления УИИ постоянное место жительства, наблюдаться у психиатра-нарколога по месту жительства в течение 01 года.

            Меру пресечения Жукову П.Н. в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободить Жукова П.Н. из-под стражи в зале суда.

                  Вещественные доказательства: наркотическое средство, изъятое у Жукова П.Н., хранить в МУ МВД России «Люберецкое» до принятия решения по выделенному делу в отношении неустановленных лиц, мобильный телефон марки «Айфон», в корпусе розового цвета в прозрачном силиконовом чехле с сим-картой сотового оператора «Теле-2», находящийся на хранении в камере хранения МУ МВД России «Люберецкое» - вернуть по принадлежности Жукову П.Н.

               Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда защитников Атучина А.С. и Маринина С.В. на стадии предварительного следствия в сумме 3000 рублей и 4500 (соответственно), а также за два дня участия защитника Атучина А.С. в судебном разбирательстве – 3000 рублей, произвести за счет средств Федерального бюджета РФ.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, подав письменно просьбу об этом в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

    Судья                                                                                                                                  Г.А. Цой