Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1495/2023 ~ М-1037/2023 от 07.08.2023

                                                   Дело №2-1495/2023

УИД 25RS0035-01-2023-002327-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«28» ноября 2023 года                           город Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Беспаловой Е.Г.,

при секретаре Евсеевой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском, указав, что в январе 2022 года ФИО2, пользуясь на основании договора аренды транспортным средством, принадлежащем ему на праве собственности, совершил дорожно-транспортное происшествие. 19.01.2022 года в целях добровольного возмещения ущерба ФИО2 собственноручно написал расписку о возврате долга в размере 300 000 рублей в срок до 01.06.2022 года. По состоянию на 21.06.2023 года ущерб ответчиком не возмещен, самостоятельно на контакт не выходит, на телефонные звонки не отвечает. Истец просит взыскать с ФИО2 сумму долга в размере 300 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.06.2022 года по 25.08.2023 года в размере 29 576,71 рублей, стоимость юридических услуг в размере 15 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 287 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в заочном производстве. Почтовое отправление, направленное по месту регистрации ответчика, возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями статьи 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу положений статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда или вследствие неосновательного обогащения.

Из материалов дела следует, что 01.01.2022 года между ФИО5 и ФИО2 заключен договор проката автомобиля, согласно которому ФИО2 предоставлен во временное пользование автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. По условиям договора ответчик обязался возместить ущерб арендодателю в полном объеме.

Согласно расписке от 19.01.2022 года ФИО2 обязался вернуть ФИО1 долг в размере 300 000 рублей за причиненный ущерб до 01.06.2022 года. В судебном заседании установлено, что сумма долга не возвращена истцу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 долга в размере 300 000 рублей заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Поскольку ответчик не возвратил сумму долга в установленный сторонами срок, с него подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, согласно которому сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период со 02.06.2022 года по 25.08.2023 года составляет 29 576,71 рублей. Таким образом, с ФИО2 также подлежат взысканию проценты в размере 29 576,71 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. При этом судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 7 287 рублей, между тем размер пошлины при цене иска в размере 329 576,71 рублей (300 000 рублей + 29 576,71 рублей) составляет 6 496 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

В силу части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В судебном заседании установлено, что истцом понесены расходы по оплате юридических услуг по подготовке и составлению искового заявления в размере 15 000 рублей. С учетом требования закона о балансе прав лиц, участвующих в деле, а также принципа разумности и справедливости, суд находит заявленный размер судебных расходов разумным и справедливым. Доказательства чрезмерности понесенных заявителем судебных расходов ответчиком не представлено.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) сумму задолженности в размере 329 576,71 рублей, а также расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей и государственной пошлины в размере 6 496 рублей. Всего взыскать 351 072,71 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                               Е.Г. Беспалова