Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-46/2020 (1-1158/2019;) от 01.10.2019

    № 1-46/2020 (1-1158/2019)

35RS0010-01-2019-012866-11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                                                                                                                                                13 февраля 2020 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кубасова С.А.,

при секретаре Булатовой К.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Вологды Александрова К.Д.,

подсудимых Пешкова С.А., Киселева А.В., Баталова А.С.,

защитника – адвоката Сагидуллина Э.З., представившего удостоверение № и ордер № от 12 декабря 2019 года,

защитника – адвоката Смирнова Д.А., представившего удостоверение № и ордер № от 12 декабря 2019 года,

защитника – адвоката Михеева М.В., представившего удостоверение № и ордер № от 12 декабря 2019 года,

защитника – адвоката Воронина Б.А., представившего удостоверение № и ордер № от 21 января 2020 года,

защитника – адвоката Задворной Л.Я., представившей удостоверение № и ордер № от 12 февраля 2020 года,

потерпевшего Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Пешкова С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

Киселева А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого,

- приговором Вологодского городского суда от 15 мая 2014 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 2 года,

- приговором Вологодского городского суда от 18 декабря 2015 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ, с частичным присоединением не отбытого наказания по приговору от 15 мая 2014 года, окончательно к 2 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

- приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от 16 августа 2016 года по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 18 декабря 2015 года, окончательно к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

постановлением Великоустюгского районного суда Вологодской области от 24 июля 2017 года на основании ст. 79 УК РФ условного-досрочно освобожден от отбывания наказания на срок 6 месяцев 14 дней,

- приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от 10 октября 2019 года по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка ежемесячно,

- приговором Вологодского городского суда от 25 октября 2019 года по ч. 3 ст. 30 – п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 10 октября 2019 года, окончательно к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

Баталова А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого,

- приговором Вологодского городского суда от 31 августа 2015 года по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 3 года,

- постановлением Вологодского городского суда от 18 декабря 2015 года условное осуждение отменено, Баталов А.С. направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию общего режима на срок 4 года,

- постановлением Череповецкого районного суда Вологодской области от 18 июля 2018 года на основании ч. 2 ст. 79 УК РФ условно-досрочно освобожден на срок на 1 год 3 месяца 6 дней.

мера пресечения – заключение под стражу,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

Пешков С.А., Киселев А.В., Баталов А.С. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено в г. Вологде при следующих обстоятельствах.

8 мая 2019 года в дневное время, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Пешков С.А., находясь по адресу: <адрес>, достоверно зная, что в помещении базы, расположенной по адресу: <адрес>, хранится инструмент, принадлежащий Потерпевший №1, решил проникнуть в данное помещение и совершить хищение находящегося там имущества.

В тот же день, то есть 8 мая 2019 года, в дневное время, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, во исполнение своего противоправного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Пешков С.А., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и не может воспрепятствовать, осознавая противоправный характер и общественную опасность своего деяния, подошел к воротам забора территории базы, расположенной по адресу: <адрес>, руками отодвинул их и незаконно проник на территорию базы. После чего, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, Пешков С.А. в указанное выше время, незаконно проник в помещение, расположенное на территории вышеуказанной базы, открыв дверь ранее вверенным ему ключом, откуда тайно, умышленно, с корыстной целью похитил принадлежащий Потерпевший №1 электрорубанок марки «Интерскол», стоимостью 1500 рублей.

    С похищенным имуществом Пешков С.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 1500 рублей.

В продолжение преступного умысла, 9 мая 2019 года в дневное время, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, во исполнение своего противоправного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Пешков С.А., пришел к территории базы, где осознавая противоправный характер и общественную опасность своего деяния, подошел к воротам забора территории базы, расположенной по адресу: <адрес>, руками отодвинул их и незаконно проник на территорию базы. После чего, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, Пешков С.А. в указанное выше время, незаконно проник в помещение, расположенное на территории вышеуказанной базы, открыв дверь ранее вверенным ему ключом, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащий Потерпевший №1 электрошуруповерт марки «Макита», стоимостью 5300 рублей, и сабельную пилу марки «Элитек», стоимостью 2800 рублей.

    С похищенным имуществом Пешков С.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 8100 рублей.

В продолжение преступного умысла, 11 мая 2019 года до 05 часов 30 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Пешков С. А., находясь по адресу: <адрес>, предложил Баталову А. С. совершить с ним тайное хищение чужого имущества, находящегося в помещении базы, расположенной по адресу: <адрес>, достоверно зная, что в вышеуказанном помещении хранится инструмент, принадлежащий Потерпевший №1 Баталов А.С., преследуя корыстные цели, на предложение Пешкова С.А. согласился, тем самым вступив с ним в предварительный преступный сговор.

В этот же день около 05 часов 30 минут Пешков С.А., действуя совместно и согласованно с Баталовым А.С., реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, подойдя к воротам забора территории базы, расположенной по адресу: <адрес>, руками отодвинул их и совместно с Баталовым А.С. незаконно проник на территорию базы. После чего, продолжая свои совместные преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, Пешков С.А. и Баталов А.С. в указанное выше время, незаконно проникли в помещение, расположенное на территории вышеуказанной базы, открыв дверь ранее вверенным Пешкову С.А. ключом, откуда тайно, умышленно, с корыстной целью похитили принадлежащий Потерпевший №1 отбойный молоток марки «Хитачи», находившийся в кейсе, общей стоимостью 34000 рублей.

    С похищенным имуществом Пешков С.А. и Баталов А.С. с места совершения преступления скрылись, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 34000 рублей.

В продолжение преступного умысла, 11 мая 2019 года до 11 часов 30 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Пешков С. А., находясь по адресу: <адрес>, предложил Баталову А. С. и Киселеву А. В. совершить с ним тайное хищение чужого имущества, находящегося в помещении базы, расположенной по адресу: <адрес>, достоверно зная, что в вышеуказанном помещении хранится инструмент, принадлежащий Потерпевший №1 Баталов А.С. и Киселев А.В., преследуя корыстные цели, на предложение Пешкова С.А. согласились, тем самым вступив с ним в предварительный преступный сговор.

В этот же день, то есть 11 мая 2019 года, около 11 часов 30 минут, Пешков С.А., действуя совместно и согласованно с Баталовым А.С. и Киселевым А.В., реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, подойдя к воротам забора территории базы, расположенной по адресу: <адрес>, руками отодвинул их и совместно с Баталовым А.С. и Киселевым А.В. незаконно проник на территорию базы. После чего, продолжая свои совместные преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, Пешков С.А., Баталов А.С. и Киселев А.В. в указанное выше время, незаконно проникли в помещение, расположенное на территории вышеуказанной базы, открыв дверь ранее вверенным Пешкову С.А. ключом, откуда тайно, умышленно, с корыстной целью похитили принадлежащий Потерпевший №1 рейсмусовый станок марки «Джет», стоимостью 25000 рублей.

    С похищенным имуществом Пешков С.А., Баталов А.С. и Киселев А.В. с места совершения преступления скрылись, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 25000 рублей.

В продолжение преступного умысла, 11 мая 2019 года в вечернее время до 23 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Пешков С. А., находясь по адресу: <адрес>, предложил Киселеву А. В. совершить с ним тайное хищение чужого имущества, находящегося в помещении базы, расположенной по адресу: <адрес>, достоверно зная, что в вышеуказанном помещении хранится инструмент, принадлежащий Потерпевший №1 Киселев А.В., преследуя корыстные цели, на предложение Пешкова С.А. согласился, тем самым вступив с ним в предварительный преступный сговор.

В этот же день, то есть 11 мая 2019 года, в вечернее время до 23 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Пешков С.А., действуя совместно и согласованно с Киселевым А.В., реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, подойдя к воротам забора территории базы, расположенной по адресу: <адрес>, руками отодвинул их и совместно с Киселевым А.В. незаконно проник на территорию базы. После чего, продолжая свои совместные преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, Пешков С.А., и Киселев А.В. в указанное выше время, незаконно проникли в помещение, расположенное на территории вышеуказанной базы, открыв дверь ранее вверенным Пешкову С.А. ключом, откуда тайно, умышленно, с корыстной целью похитили принадлежащий Потерпевший №1 инструмент, а именно: дисковую циркулярную пилу марки «Скайл», стоимостью 2000 рублей, электродрель марки «Интерскол», стоимостью 1000 рублей, мультиинструмент марки «Бош», стоимостью 8500 рублей, ножницы по металлу марки «Интерскол», стоимостью 5000 рублей, фен строительный марки «Интерскол», стоимостью 1500 рублей.

    С похищенным имуществом Пешков С.А. и Киселев А.В. с места совершения преступления скрылись, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 18000 рублей.

В продолжение преступного умысла, 11 мая 2019 года до 23 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Пешков С. А., находясь по адресу: <адрес>, предложил Баталову А. С. совершить с ним тайное хищение чужого имущества, находящегося в помещении базы, расположенной по адресу: <адрес>, достоверно зная, что в вышеуказанном помещении хранится инструмент, принадлежащий Потерпевший №1 Баталов А.С., преследуя корыстные цели, на предложение Пешкова С.А. согласился, тем самым вступив с ним в предварительный преступный сговор.

В этот же день, то есть 11 мая 2019 года, около 23 часов 00 минут Пешков С.А., действуя совместно и согласованно с Баталовым А.С., реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, подойдя к воротам забора территории базы, расположенной по адресу: <адрес>, руками отодвинул их и совместно с Баталовым А.С. незаконно проник на территорию базы. После чего, продолжая свои совместные преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, Пешков С.А. и Баталов А.С. в указанное выше время, незаконно проникли в помещение, расположенное на территории вышеуказанной базы, открыв дверь ранее вверенным Пешкову С.А. ключом, откуда тайно, умышленно, с корыстной целью похитили принадлежащую Потерпевший №1 усорезную пилу марки «Фестул», стоимостью 58000 рублей.

    С похищенным имуществом Пешков С.А. и Баталов А.С. с места совершения преступления скрылись, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 58000 рублей.

В продолжение преступного умысла, 12 мая 2019 года в вечернее время до 20 часов 40 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Пешков С. А., находясь по адресу: <адрес>, предложил Киселеву А. В. совершить с ним тайное хищение чужого имущества, находящегося в помещении базы, расположенной по адресу: <адрес>. Киселев А.В., преследуя корыстные цели, на предложение Пешкова С.А. согласился, тем самым вступив с ним в предварительный преступный сговор.

В этот же день, то есть 12 мая 2019 года, около 20 часов 40 минут, Пешков С.А., действуя совместно и согласованно с Киселевым А.В., реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, подойдя к воротам забора территории базы, расположенной по адресу: <адрес>, руками отодвинул их и совместно с Киселевым А.В. незаконно проник на территорию базы. После чего, продолжая свои совместные преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, Пешков С.А., и Киселев А.В. в указанное выше время, незаконно проникли в помещение, расположенное на территории вышеуказанной базы, открыв дверь ранее вверенным Пешкову С.А. ключом, откуда тайно, умышленно, с корыстной целью похитили принадлежащие Потерпевший №2: системный блок в корпусе синего цвета, стоимостью 20000 рублей, системный блок в корпусе черного цвета, стоимостью 20000 рублей, монитор марки «Вьюсоник», стоимостью 5000 рублей, монитор неустановленной марки, стоимостью 5000 рублей.

    С похищенным имуществом Пешков С.А. и Киселев А.В. с места совершения преступления скрылись, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №2 материальный ущерб в размере 50000 рублей.

    Подсудимый Пешков С.А. в судебном заседании свою вину признал, показал, что на момент совершения преступления работал у Потерпевший №1 без официального оформления, хищение совершил в связи с тем, что перед ним имелась задолженность по заработной плате в размере 50 000 рублей. На территорию базы проникали с использованием имевшегося у него ключа. Когда совершал хищение компьютеров, не был осведомлен кому они принадлежат.

Из оглашенных в судебном заседании показаний Пешкова С.А. на предварительном следствии следует, что он работает по гражданскому договору на Потерпевший №1, изготавливает деревянные лестницы с 2018 года‚ зарплату всегда выплачивал, все было хорошо. В начале мая 2019 года Потерпевший №1 ему не до конца рассчитался за выполненную работу, он ему должен за работу 70000 рублей, зарплату ему Потерпевший №1 отдавал наличными денежными средствами. 26 апреля Потерпевший №1 ему заплатил 7500 рублей. 11 мая 2019 года днем он пришел в гости к Киселеву А., с которым они познакомились на работе у Потерпевший №1.

Так как Потерпевший №1 ему долг не возвращал, то он решил похитить с <адрес> какой-нибудь инструмент. 08 мая 2019 года, днем, точного времени не знает, он пришел на <адрес>, руками отодвинул ворота, зашел на территорию базы, убедился, что за ним никто не наблюдает, открыл дверь ключом, который у него был, так как в период работы на базе он проживал в данном помещении и похитил электрорубанок марки «Интерскол» в корпусе серого цвета. Он вместе с Баталовым пошел в ломбард по адресу: г. Вологда, ул. Конева, 5б и сдал электрорубанок за 800 рублей на паспорт Баталова.

    09.05.2019 года, в дневное время, точного времени не помнит, он находился по адресу: <адрес>, также дома находился Баталов. У него закончились деньги, вырученные от сдачи электрорубанка, поэтому он решил снова проникнуть на территорию базы на <адрес>. Он предложил Баталову сходить с ним до базы на <адрес>, зачем именно он Баталову не говорил. Когда они пришли на базу, точного времени не помнит, но это было после обеда, он как и в прошлый раз руками немного отодвинул ворота и прошел на территорию базы, с помощью имеющегося у него ключа, открыл дверь, зашел внутрь помещения, откуда похитил электрошуруповерт марки «Макита» и сабельную пилу марки «Элитек». Данный инструмент он сдал на паспорт Баталова и выручил за данный инструмент 1500 рублей.

    11.05.2019 года в утреннее время, точного времени не помнит, о находился дома у Киселева по адресу: <адрес>, у него снова закончились деньги на спиртное, был с похмелья, а выпить хотелось, но денег не было, поэтому, он подумал, что можно еще раз проникнуть на базу и вдвоем можно вынести больше чем одному и поэтому предложил Баталову сходить на <адрес>, для того, чтобы совместно похитить какой-нибудь инструмент, для того, чтобы его сдать и выручить за него денежные средства, Баталов на его предложение согласился. Как и в прошлый раз, он отодвинул руками ворота, и они вместе с Баталовым проникли на территорию базы, затем подойдя к зданию к двери и убедившись, что за ними никто не наблюдает, он с помощью ключа, который находился при нем, открыл дверь и они вместе прошли в помещение. Из данного помещения он и Баталов похитили отбойный молоток «Хитачи». Похищенный отбойный молоток они сдали на паспорт Баталова.

11.05.2019 года в дневное время, сколько именно было времени не помнит, в ходе совместного с Киселевым А.В. и Баталовым А.С. распития спиртных напитков, алкоголь у них закончился, а денежных средств на его приобретение не было, а они хотели еще выпить, поэтому кто-то из них, кто именно он не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, предложил проникнуть на базу и похитить инструмент, чтобы его сдать и на вырученные деньги купить алкоголь и продукты питания. 11.05.2019 года в дневное время, до обеда он с Киселевым и Баталовым, приехали на базу на <адрес>, он отодвинул руками ворота, и они прошли на территорию базы, затем, убедившись, что за ними никто не наблюдает, с помощью ключа, который находился при нем, он открыл дверь помещения и они все втроем проникли в данное помещение. Из данного помещения он совместно с Киселевым и Баталовым, похитили рейсмусовый станок марки «Джет». Данный станок они продали неизвестному мужчине.

11.05.2019 года, в вечернее время, точного времени не помнит, он вместе с Киселевым подъехал к базе на такси, денег у них было только на такси, а на алкоголь не было, марки и номера машины не помнит, попросили водителя их подождать. Убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, вышеуказанным способом проникли на базу, откуда похитили: дисковую циркулярную пилу «Скайл», электродрель «Интерскол», мультиинструмент «Бош», ножницы по металлу марки «Интерскол», фен строительный, марки не помнит. Больше они похищать ничего не собирались, когда похищали данный инструмент, то думали, что его будет достаточно для того чтобы сдать и купить алкоголь. Данный инструмент они сдали на паспорт Киселева в ломбард на ул. Ленинградская, д. 136.

11.05.2019 года в вечернее время, около 23 часов 00 минут, в ходе совместного распития спиртных напитков, так как денег не было, алкоголь заканчивался, а денег на его покупку не было, он предложил Баталову снова проникнуть на Элеваторную, 43 для того чтобы снова похитить какой-нибудь инструмент и на вырученные деньги купить спиртное, Баталов на его предложение согласился, и они вместе с Баталовым, вышеуказанным способом проникли на территорию и в помещение базы на <адрес>, откуда вместе похитили усорезную пилу марки «Фестул». Данную пилу в ломбард у них не приняли и находясь у данного ломбарда предложили купить данную пилу неизвестному мужчине.

12.05.2019 года в вечернее время они с Киселевым решили что-нибудь украсть с работы, они также проникли в помещение как и 11.02.2019 и взяли два монитора компьютера и два системных блока, оба монитора сдали в ломбард (т. 1 л.д. 77-80, т. 1 л.д. 134-138, т. 2 л.д. 127-129, т. 3 л.д. 97-101).

    Показания подсудимого в судебном заседании и на предварительном следствии согласуются с оглашенным протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Пешкова С.А. от 18 июня 2019 года, согласно которого, с участием подозреваемого была осмотрена территория базы по адресу: <адрес>, где в течение нескольких дней он совместно с Киселевым и Баталовым похищал имущество (т. 1 л.д. 186-200).

Подсудимый Киселев А.В. в судебном заседании свою вину признал, показал, что на момент совершения преступления работал у Потерпевший №1 без официального оформления, хищение совершил в связи с тем, что перед ним имелась задолженность по заработной плате. На территорию базы проникали с использованием имевшегося у Пешкова ключа. Когда совершал хищение компьютеров, не был осведомлен кому они принадлежат.

Из оглашенных в судебном заседании показаний Киселева А.В. на предваврительном следствии следует, что он работает по гражданскому договору на Потерпевший №1, изготавливает деревянные лестницы. В начале мая 2019 года Потерпевший №1 с ним не до конца рассчитался за выполненную работу, он ему должен был 39 800 рублей,

С 06.05.2019 по 13.05.2019 года он вместе с Пешковым С.А. и своим родным братом Баталовым А.С. употребляли алкоголь по адресу: <адрес>. Так как Потерпевший №1 долг ни ему, ни Пешкову С.А. не возвращал, то в ходе совместного распития спиртных напитков у них с Пешковым возник совместный умысел похитить какой-нибудь инструмент с базы, чтобы в последствии его продать и выручить за него денежные средства.

11.05.2019 они втроем находились дома по адресу: <адрес>, распивали спиртное. В какой-то момент спиртное у них закончилось и им хотелось еще выпить, поэтому Пешков предложил ему и Баталову сходить на базу на <адрес> для того, чтобы совместно похитить какой-нибудь инструмент, чтобы в последствии его сдать и выручить за него денежные средства, которые потратить на алкоголь и продукты питания. Он и Баталов на предложение Пешкова согласились.

11.05.2019 около 11 часов 30 минут он вместе с Пешковым и Баталовым, приехали <адрес>, Пешков отодвинул руками забор, после этого они втроем проникли на территорию базы, Пешков с помощью ключа, который находился при нем, открыл дверь помещения, после чего они проникли внутрь помещения, откуда, похитили рейсмусовый станок марки «Джет». Затем они поехали в ломбард, однако станок в ломбарде у них не приняли, и они продали его неизвестному мужчине, около ломбарда на ул. Ленинградской.

11.05.2019 года, в вечернее время, точного времени не помнит, когда у них закончилось спиртное и деньги на его покупку, Пешков предложил ему снова сходить на базу на <адрес>, для того, чтобы похитить еще какой-нибудь инструмент. Он на предложение Пешкова согласился. 11.05.2019, в вечернее время, точного времени не помнит, он вместе с Пешковым приехали на такси на базу, марки и номера машины он не помнит, так как был в состоянии алкогольного опьянения, они проникли на базу, после чего похитили следующее имущество, а именно: дисковую циркулярную пилу «Скайл», электродрель «Интерскол», мультиинструмент «Бош», ножницы по металлу марки «Интерскол», фен строительный «Интерскол». Данный инструмент они сразу же сдали на его паспорт в ломбард на ул. Чехова,

12.05.2019 в вечернее время он с Пешковым с базы похитил два монитора и два системных блока, которые они сдали в ломбард по адресу: г. Вологда, ул. Челюскинцев, д. 9, а мониторы по адресу: г. Вологда, ул. Чехова, д. 12 (т. 1 л.д. 68-71, 106-107, л.д. 144-146, т. 2 л.д. 166-169, т. 3 л.д. 105-110).

    Показания подсудимого в судебном заседании согласуются с оглашенным протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Киселева А.В. от 20 июня 2019 года, согласно которого, с участием подозреваемого была осмотрена территория базы по адресу: <адрес>, где в течение нескольких дней он совместно с Пешковым и Баталовым похищал имущество (т. 1 л.д. 213-222).

Подсудимый Баталов А.С. в судебном заседании свою вину по предъявленному обвинению признал, пояснил, что в отношении похищенного имущества были планы его выкупить после выплаты задолженности по заработной плате Пешкову и Киселеву.

Из оглашенных показаний подозреваемого Баталова А.С. от 17 июня 2019 года следует, что по месту жительства проживает вместе с родным братом Киселевым А.В. и знакомым Киселева – Пешковым С.А. В ООО <данные изъяты> по адресу: <адрес> Потерпевший №1 он не работает с декабря 2018 года. С 06.05.2019 по 13.05.2019 года он вместе с Киселевым А.В. и Пешковым С.А. употребляли алкоголь. В процессе распития спиртных напитков и Киселев и Пешков ему рассказывали, что Потерпевший №1 им должен деньги, которые до настоящего времени им не выплатил за ранее отработанное время.

    11.05.2019 утром они с Пешковым находились дома. В какой-то момент Пешков ему предложил сходить на базу по адресу: <адрес> вместе похитить оттуда какой-нибудь инструмент, так как ему хотелось выпить, а денег не было, он согласился. Они вышли из дома, во дворе поймали автомобиль такси, марки и номера он не помнит, попросили довезти их до <адрес>, водитель согласился. Деньги у Пешкова были только на такси. Приехав по указанному адресу, Пешков руками отодвинул ворота, и они вместе прошли внутрь, затем Пешков ключом, который был при нем, открыл входную дверь в ангар, они вместе прошли внутрь и похитили оттуда отбойный молоток марки «Хитачи», больше похищать они ничего не собирались. Пешков вынес из ангара отбойный молоток, закрыл дверь на ключ, убрал его к себе. Пешков донес молоток до забора, где передал его ему, они погрузили молоток в автомобиль такси, который их ожидал. Пешков задвинул ворота, и они поехали в ломбард по адресу: г. Вологда, ул. Ленинградская, д. 136, где он сдал молоток на свой паспорт.

    11.05.2019, днем, в том время, когда он, Пешков и Киселев распивали спиртное, Пешков снова предложил им проникнуть на базу и похитить инструмент, они с Киселевым согласились. Тогда Пешков сказал, что найдет машину и ушел. Через некоторое время Пешков приехал к дому на автомобиле такси, марку и номер он не помнит. Они втроем приехали на базу. Проникли на территорию, затем в ангар, откуда похитили рейсмусовый станок марки «Джет». Ключ от ангара оставался у Пешкова. Данный станок они повезли в ломбард по адресу: г. Вологда, ул. Ленинградская, д. 136, но из-за крупных габаритов, его не приняли, тогда они продали его неизвестному мужчине возле ломбарда.

11.05.2019 в вечернее время он с Пешковым был дома вдвоем, у них закончился алкоголь и продукты, а также и деньги. Пешков опять ему предложил проникнуть на базу и похитить инструмент, он согласился. Около 23:00 они проникли на территорию базы и в ангар, откуда похитили усорезную пилу марки «Фестул». Данную пилу также из-за габаритов не приняли в ломбарде по адресу: г. Вологда, ул. Ленинградская, д. 136, тогда они продали ее неизвестному мужчине возле ломбарда за 6000 рублей (т. 1 л.д. 156-159, т. 2 л.д. 232-234, т. 3 л.д. 85-92).

    Показания подсудимого в судебном заседании согласуются с оглашенным протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Баталова А.С. от 20 июня 2019 года, согласно которого, с участием подозреваемого была осмотрена территория базы по адресу: <адрес>, где в течение нескольких дней он совместно с Киселевым и Пешковым похищал имущество (т. 1 л.д. 223-228).

Помимо собственного признания, вина подсудимых подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами:

- показаниями в судебном заседании, а также оглашенными показаниями потерпевшего Потерпевший №2, согласно которых с 1998 года по 2005 год он был оформлен как ИП по изготовлению и ремонту компьютеров. От данного ИП у него остались несколько компьютеров, из которых он собрал два системных блока, которые были установлены по адресу: <адрес>, где он осуществлял свою деятельность.

13 мая 2019 года он приехал в цех по адресу: <адрес>, сын сообщил ему о том, что проникли в цех и совершил хищение двух компьютеров. В данном хищении, он подозревает Пешкова С., так как ранее он был уволен и был недоволен заработной платой, так как считал, что ему заплатили меньше, чем должны были. Каждый компьютер оценивает в 25000 рублей. Ущерб для него является незначительным (т. 1 л.д. 58-59, т. 2 л.д. 63-64);

- оглашенными показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о том, что их организация арендует производственное помещение по адресу: <адрес>, которое принадлежит ООО <данные изъяты>, директором которой является его отец Потерпевший №2 На протяжении последних 5 лет с перерывами в организации работает Киселев А., в должности разнорабочего. С осени 2018 года в организации работает Пешков С.. Так же до Нового года у него работал Баталов А.. Пешков и Киселев злоупотребляют спиртными напитками и порой не выходят на работу. Заработную плату им выплачивает он, по факту выполнения заказов. Для выполнения заказов они используют принадлежащий ему инструмент. Примерно 25 апреля 2019 года‚ точную дату не помнит, он выплатил Киселеву и Пешкову заработную плату в сумме 15 000 рублей на двоих. Денежные средства он переводил на банковскую карту Киселева. После выплаты заработной платы Киселева и Пешкова он не видел. Они стали употреблять спиртное. В период с 25 апреля по 30 апреля 2019 года, он неоднократно созванивался с Пешковым и Киселевым и просил их выйти на работу, но они находились в состоянии алкогольного опьянения, поэтому на работу не выходили. 30 апреля 2019 года, он уехал за пределы г. Вологды. Приехал в г. Вологда 12 мая 2019 года. 8 мая 2019 года ему на сотовый телефон позвонил Киселев, который попросил разрешения взять часть строительного инструмента, так как он собирается заработать на выполнении строительных работ на стороне. Он разрешил ему взять мелкий строительный инструмент, но конкретные наименования он не говорил. Он разрешил ему взять инструмент, так как доверял Киселеву. 12 мая 2019 года в утреннее время он вернулся в г. Вологду и около 12 часов приехал на производственную базу. На базе так же находился его отец. У отца имеются ключи от ангара, поэтому к его приезду двери были открыты. Войдя в ангар производственной базы, он обратил внимание на отсутствие усорезной пилы марки «Фестул», в корпусе сине-зеленого цвета, которую он приобретал около 4 лет назад за 58 000 рублей, но в связи с повышением цен, оценивает ее в ту же стоимость. Данный инструмент Киселеву он брать не разрешал. После этого он стал осматривать остальное помещение ангара и обнаружил, что из него пропало: рейсмусовый станок марки «Джет» в корпусе серого цвета, который приобретал в декабре 2018 года за 25 000 рублей, оценивает в ту же стоимость; электрошуроповерт марки «Макита», который он приобретал год назад за 5 300 рублей, оценивает в ту же стоимость; сабельная пила марки «Элитек», в корпусе красного цвета, которую он приобретал год назад за 2 800 рублей, в настоящее время оценивает в ту же стоимость; дрель электрическая марки «Интерскол», которую он приобретал давно, стоимость ее не помнит, оценивает в 1 000 рублей; фен строительный марки «Интерскол», который приобретался около 1,5 лет назад за 2 000 рублей, оценивает в 1 500 рублей; мультиинструмент марки «Бош» в корпусе синего цвета, который он приобретал около 2-х лет назад за 8 500 рублей, в настоящее время оценивает в ту же стоимость с учетом повышения цен; ножницы по металлу марки «Интерскол», в корпусе серого цвета, которые он приобретал около 2 лет назад, стоимость их не помнит, оценивает в 5 000 рублей; электрорубанок марки «Интерскол» в корпусе серого цвета, который приобретался около 6 лет назад, стоимость его не помнит, оцениваю в 1 500 рублей; отбойный молоток марки «Хитачи» в корпусе зеленого цвета, в пластиковом кейсе, который он приобретал около 7 лет назад за 34 000 рублей, в настоящее время оценивает в ту же стоимость с учетом повышения цен; циркулярная пила марки «Скайл» в корпусе серебристо-черного цвета, которую он приобретал около 5 лет назад, стоимость ее не помнит, оценивает в 2 000 рублей. Он предположил, что это Киселев взял инструмент, поэтому позвонил ему на сотовый телефон, но на звонок он не ответил, поэтому он написал ему смс-сообщение с просьбой вернуть инструмент, но на сообщение он также не ответил. Поскольку 12 был выходной, поэтому он поехал домой по месту жительства. 13 мая 2019 года в утреннее время он приехал на работу и увидел, что входная дверь в помещение, в котором стояли компьютеры открыта, поэтому сразу же обратился в полицию, обнаружил, что пропали 2 системных блока и два монитора, которые принадлежали его отцу.

После того, как Киселев и Пешков перестали у него работать, получилось так, что у него перед ними осталась общая задолженность по заработной плате в размере 11600 рублей, задолженностей в суммах 70000 рублей и 38000 рублей у него ни перед кем из них не было (т. 1 л.д. 119-123, т. 2 л.д. 57-58, т. 3 л.д. 71-72);

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО1 о том, что он работает в должности полицейского ОБ ППСП УМВД России по г. Вологде. 13 мая 2019 года им был задержан Киселев А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в ходе беседы пояснил, что 12 мая 2019 года совместно с Пешковым С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения на автомобиле такси ездили по адресу: <адрес>, откуда похитили два процессора и два монитора, похищенные мониторы они сдали в ломбард по адресу: г. Вологда, ул. Чехова, д. 12, а системные блоки в ломбард по адресу: г. Вологда, ул. Челюскинцев, д. 9 (т. 2 л.д. 45-47);

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО2 о том, что 13 мая 2019 года им были задержаны Пешков С.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Киселев А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ходе опроса сознались в хищении инструмента и компьютеров с территории базы по вышеуказанному адресу (т. 2 л.д. 54-56);

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО3 о том, что работает в должности товароведа-оценщика в ООО «Ваш Ломбард» с 2015 года. Место работы расположено по адресу: г. Вологда, ул. Конева, д. 5 «б» в ТЦ «Плаза. В дневное время, сколько было точно, не знает, в ломбард обратился мужчина с целью получения займа под залог имущества. Мужчина предоставил документы на имя Баталова А. С., ДД.ММ.ГГГГ, фотография в паспорте соответствовала лицу, следов подделки документа она не увидела. Данный мужчина предоставил в залог электрический рубанок марки «Интерскол» (т. 2 л.д. 109-110);

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО4 о том, что работает в должности менеджера в ИП <данные изъяты> с 2011 года. В их организации имеется единая база имущества, которое было принято. Согласно данной базе сообщает, что 9 мая 2019 года в офис, расположенный по адресу: г. Вологда, ул. Чехова, д. 12, обратился мужичина, который представился Баталовым А. С., предоставил паспорт гражданина РФ и принес имущество на продажу, а именно электрошуруповерт марки «Макита» и сабельную пилу марки «Elitech». Данное имущество было осмотрено и назначена цена 1100 рублей за шуруповерт и 400 рублей за пилу. Данная цена утроила Баталова А.С., и был составлен договор купли-продажи на указанное имущество, и переданы денежные средства в сумме 1500 рублей. Также согласно единой базе имущества, которое было принято, 11 мая 2019 года обратился мужчина, который представился, как Киселев А. В., предоставил паспорт гражданина РФ и принес имуществ на продажу, а именно: дрель марки «Интерскол», строительный фен марки «Интерскол», ножницы по металлу (мультиинструмент) «Бош», указанное имущество было осмотрено и предложена цена за все имущество 1500 рублей. Был составлен договор купли-продажи на данное имущество, после чего Киселеву А.В. переданы денежные средства в указанной сумме. Также согласно единой базе имущества, которое принято, 12 мая 2019 года в их организацию обратился мужчина, который представился, как Киселев А. В., предоставил паспорта на свое имя и принес на продажу имущество, а именно: 2 монитора (марка не указана). Был составлен договор купли-продажи, после чего денежные средства переданы Киселеву А.В. (т. 2 л.д. 111-112);

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО4 от 20 августа 2019 года о том, что 11 мая 2019 года мужчина, представившийся Киселевым А.В., кроме инструмента, указанного ею ранее, сдал еще дисковую циркулярную пилу, марку точно не помнит (т. 4 л.д. 9-12);

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО5 о том, что она 8 лет работает в должности продавца-приемщика в ломбарде «Купи-продай» по адресу: г. Вологда, ул. Ленинградская, д. 136. Исходя из базы данных принятых вещей в мае 2019 года установлено, что 11 мая 2019 года был принят отбойный молоток марки «Хитачи» в чемодане за 2500 рублей на паспортные данные Баталова А.С. (т. 2 л.д. 113-114);

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО6 о том, что 13 мая 2019 года в вечернее время в сервисный центр «Технотека» по адресу: г. Вологда, ул. Челюскинцев, д. 9, пришли двое мужчин и попросили принять у них два системных блока, они были оценены оба в 300 рублей, мужчины на данную сумму согласились. Так как системные блоки были оценены всего в 300 рублей, она приняла их без паспорта и никакого документа не оформляла (т. 4 л.д. 5-8);

Помимо собственного признания, показаний потерпевших и свидетелей, вина подсудимых в объеме установленных обстоятельств подтверждается письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания, а именно:

- заявлением Потерпевший №2, в котором он просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ему лицо совершившее хищение двух компьютеров с двумя лицензионными программами (т. 1 л.д. 4);

- заявлением Потерпевший №1, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности лиц, совершивших хищение его инструмента в период времени с 8 по 13 мая 2019 года (т. 1 л.д. 112);

- протоколом осмотра места происшествия от 13 мая 2019 года, согласно которого объектом осмотра является помещение цеха по изготовлению окон по адресу: <адрес>. Помещение оборудовано входной металлической дверью коричневого цвета. Запирающее устройство повреждений не имеет (т. 1 л.д. 6-11);

- протоколом выемки от 3 июля 2019 года, согласно которого у свидетеля ФИО1 изъят договор купли-продажи № от 13.05.2019 года (т. 2 л.д. 51-53);

- протокол осмотра предметов от 9 июля 2019 года, согласно которого осмотрены: копия договора купли-продажи № от 9 мая 2019 года, копия залогового билета № от 08.05.2019, копия договора купли-продажи № от 11 мая 2019 года, договор купли-продажи № от 13 мая 2019 года (т. 2 л.д. 84-89);

- протоколом выемки от 9 июля 2019 года, согласно которого у потерпевшего Потерпевший №2 изъяты два системных блока (т. 2 л.д. 70-72);

- протоколом осмотра предметов от 9 июля 2019 года, согласно которого осмотрены: 1 системный блок в корпусе черного цвета, системный блок в корпусе синего цвета (т. 2 л.д. 73-77);

- актом изъятия от 13 мая 2019 года, согласно которого у Киселева А.В. изъят договор купли-продажи № от 13.05.2019 на имя Киселева А.В. (т. 1 л.д. 50);

а также всеми материалами дела в их совокупности.

Действия подсудимых Пешкова С.А., Киселева А.В., Баталова А.С. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Суд исключает из объема обвинения квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в помещение или иное хранилище». Исследованными доказательствами установлено, что все подсудимые в период предшествующий совершению преступления работали у потерпевшего Потерпевший №1 без официального оформления, в связи с чем имели доступ к помещениям базы. У подсудимого Пешкова имелся ключ от помещения при помощи которого осуществлялись проникновения на территорию. В судебном заседании подсудимые Пешков и Киселев утверждали, что на момент совершения преступления они являлись работниками Потерпевший №1, уволены не были, были на работе в конце апреля. При принятии решения суд отмечает, что трудовые отношения между подсудимыми и потерпевшим Потерпевший №1 официально оформлены не были, бесспорных доказательств увольнения подсудимых на момент совершения ими хищения не приведено.

При указанных обстоятельствах, доводы подсудимых о том, что являясь работниками Потерпевший №1, они имели свободный доступ в помещения базы, стороной обвинения не опровергнуты в связи с чем истолковываются в их пользу.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в абз. 2 п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 года N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", от совокупности преступлений следует отличать продолжаемое хищение, состоящее из ряда тождественных преступных действий, совершаемых путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, объединенных единым умыслом и составляющих в своей совокупности единое преступление.

Как следует из установленных судом первой инстанции фактических обстоятельств уголовного дела, все совершенные Пешковым, Киселевым и Баталовым преступные действия тождественны друг другу, совершены за сравнительно короткий отрезок времени путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника – помещения базы, одним способом – путем проникновения на территорию базы с использованием имевшегося ключа от двери, и выноса находящегося там инструмента, объединены единым умыслом, реализованным в несколько приемов, и были направлены к общей цели получения средств для продолжения распития спиртных напитков, что видно из исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела.

Тот факт, что в ходе совершения преступления наряду с имуществом потерпевшего Потерпевший №1 было похищено имущество потерпевшего Потерпевший №2, сам по себе не свидетельствует о необходимости квалификации действий подсудимых в данной части как отдельного преступления. Как установлено в судебном заседании потерпевшие Потерпевший №1 являются близкими родственниками, осуществляют трудовую деятельность на территории одной базы, при этом помещение Потерпевший №2 отдельно не запирается.

Из показаний подсудимых в судебном заседании следует, что в момент совершения хищений с территории базы они не были осведомлены кому из Потерпевший №1 принадлежит похищенное.

Указанное свидетельствует о совершении Пешковым С.А., Киселевым А.В. и Баталовым А.С. не совокупности хищений, а единого хищения, квалифицируемого по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

О наличии предварительного сговора на совершение преступления свидетельствует совместность и согласованность действий подсудимых. Каждый из соучастников выполнял в совершении преступления свою роль, что свидетельствует о том, что данные роли были распределены заранее. Все действия соучастников были объединены единым умыслом, направленным на хищение. Изъятие имущества было обусловлено совместными действиями каждого из соучастников, при этом каждый из них видел и осознавал действия другого, поддерживал их своими действиями.

Суд отмечает, что указанное изменение обвинения не ухудшает положение подсудимых и не нарушает их право на защиту, так как не содержит указания на действия, которые не вменялись им в вину, не содержат признаков более тяжкого преступления и существенно не отличается по фактическим обстоятельствам от поддержанного государственным обвинителем обвинения.

Суд не находит оснований для переквалификации действий подсудимых как присвоения.

В соответствии с положениями п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" противоправное, безвозмездное обращение имущества, вверенного лицу, в свою пользу или пользу других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному законному владельцу этого имущества, должно квалифицироваться судами как присвоение или растрата при условии, что похищенное имущество находилось в правомерном владении либо ведении этого лица, которое в силу должностного или иного служебного положения, договора либо специального поручения осуществляло полномочия по распоряжению, управлению, доставке, пользованию или хранению в отношении чужого имущества. Решая вопрос об отграничении составов присвоения или растраты от кражи, суды должны установить наличие у лица вышеуказанных полномочий. Совершение тайного хищения чужого имущества лицом, не обладающим такими полномочиями, но имеющим доступ к похищенному имуществу в силу выполняемой работы или иных обстоятельств, должно быть квалифицировано как кража.

Проанализировав доказательства по делу, суд полагает, что похищенное Пешковым, Киселевым и Баталовым имущество подсудимым не вверялось, они лишь имели доступ к помещениям где оно хранилось в силу выполняемой работы.

Суд отвергает доводы стороны защиты о необходимости квалификации действий подсудимых как самоуправства. Каких либо документов, свидетельствующих о наличии у потерпевшего Потерпевший №1 долга в суммах сопоставимый со стоимостью похищенного имущества суду не представлено, равно как и доказательств предъявления подсудимыми соответствующих претензий работодателю. При таких обстоятельствах доводы подсудимых в данной части суд оценивает критически как избранный способ защиты, избегания ответственности за содеянное.

    Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 20.06.19 №, Киселев А.В., <данные изъяты> В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается (т. 2 л.д. 205-209).

Оценивая поведение подсудимых Пешкова С.А., Киселева А.В., Баталова А.С. в судебном заседании в совокупности с данными о личности, суд признает их вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

Решая вопрос о виде и мере наказания Пешкову С.А., Киселеву А.В. и Баталову А.С.суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, тяжесть совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимых, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.

Смягчающими наказание подсудимого Пешкова С.А. обстоятельствами суд признает:

- полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном,

- объяснения в качестве явки с повинной (т. 1 л.д. 52, 113),

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления,

- состояние здоровья.

Отягчающих наказание подсудимого Пешкова С.А. обстоятельств судом не установлено.

В качестве данных о личности подсудимого Пешкова С.А. суд учитывает, что он ранее не судим, <данные изъяты>

Смягчающими наказание подсудимого Киселева А.В. обстоятельствами суд признает:

- полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном,

- объяснения в качестве явки с повинной (т. 1 л.д. 51, 114),

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления,

- состояние здоровья,

- наличие на иждивении ребенка и родителей-пенсионеров.

Отягчающим наказание подсудимого Киселева А.В. обстоятельством суд признает:

- рецидив преступлений.

    В качестве данных о личности подсудимого Киселева А.В. суд учитывает, что он ранее судим, <данные изъяты> по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 221).

Смягчающими наказание подсудимого Баталова А.С. обстоятельствами суд признает:

- полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном,

- объяснения в качестве явки с повинной (т. 1 л.д. 115),

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления,

- состояние здоровья,

- наличие на иждивении матери-пенсионера.

Отягчающим наказание подсудимого Баталова А.С. обстоятельством суд признает:

- рецидив преступлений.

    В качестве данных о личности подсудимого Баталова А.С. суд учитывает, что он ранее судим, <данные изъяты> по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 3 л.д. 23), по месту работы характеризуется положительно (т. 4 л.д. 242)

Достаточных оснований для признания в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ указанного в обвинительном заключении в качестве отягчающего наказание подсудимых обстоятельства - совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд не находит, поскольку состояние опьянения подсудимых в момент совершения преступления медицинскими документами не подтверждено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, суд приходит к выводу, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения подсудимыми новых преступлений, будут достигнуты путем назначения им наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, с учетом наличия совокупности смягчающих наказание подсудимых обстоятельств, их отношения к содеянному, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимых без реального отбывания наказания, в соответствии со ст. 73 УК РФ, то есть условно, с установлением испытательного срока, в течение которого они своим поведением должны доказать свое исправление, с возложением ряда обязанностей, направленных на контроль за поведением осужденных.

При назначении наказания Пешкову С.А. суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания Киселеву А.В. и Баталову А.С. суд применяет требования ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с положениями п. б ч. 7 ст. 79 УК РФ суд считает возможным не отменять Баталову А.С. условно-досрочное освобождение по постановлению Череповецкого районного суда Вологодской области от 18 июля 2018 года.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершения подсудимыми преступления, либо с поведением подсудимых во время совершения преступления и после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения положений ст. 53.1 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает.

Суд решает судьбу вещественных доказательств с учетом требований ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Пешкова С. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Пешкову С.А. наказание считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года.

Возложить на осужденного Пешкова С.А. в период испытательного срока обязанности:

- один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа;

- не совершать нарушений общественного порядка, влекущих привлечение к административной ответственности;

Меру пресечения осужденному Пешкову С.А. на апелляционный период оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменив ее по вступлении приговора в законную силу.

Признать Киселева А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Киселеву А.В. наказание считать условным, установив испытательный срок 3 (три) года.

Возложить на осужденного Киселева А.В. в период испытательного срока обязанности:

- один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа;

- не совершать нарушений общественного порядка, влекущих привлечение к административной ответственности;

Меру пресечения осужденному Киселеву А.В. на апелляционный период оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменив ее по вступлению приговора в законную силу.

Зачесть Киселеву А.В. в срок отбытия наказания:

- время содержания под стражей по приговору Вологодского городского суда от 25 октября 2019 года с 16 июля 2019 года до 23 декабря 2019 года,

- отбытое наказание по приговору Вологодского городского суда от 25 октября 2019 года с 24 декабря 2019 года по 13 февраля 2020 года.

Признать Баталова А. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Киселеву А.В. наказание считать условным, установив испытательный срок 3 (три) года.

Возложить на осужденного Баталова А.С. в период испытательного срока обязанности:

- один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа;

- не совершать нарушений общественного порядка, влекущих привлечение к административной ответственности;

Меру пресечения в отношении Баталова А.С. до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда немедленно.

Зачесть Баталову А.С. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 22 января 2020 года по 13 февраля 2020 года.

Вещественные доказательства:

- копию договора купли-продажи № от 9 мая 2019 года (т. 2 л.д. 90, 102-104), хранящуюся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела,

- копию залогового билета № от 8 мая 2019 года (т. 2 л.д. 91, 102-104) хранящуюся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела,

- копию договора купли-продажи № от 11 мая 2019 года (т. 2 л.д. 92, 102-104), хранящуюся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела,

- договор аренды № недвижимого имущества (т. 2 л.д. 93-95, 102-104), хранящийся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела,

- копию свидетельства о праве собственности на здание и копию свидетельства о праве собственности на землю (т. 2 л.д. 96, 97, 102-104), хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела,

- договор купли-продажи № от 13 мая 2019 года (т. 2 л.д. 98, 102-104), хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела,

- скрин-шот таблицы учета выплаченных денежных средств в счет заработной платы, скрин-шот перевода денежных средств на банковскую карту Киселева в счет заработной платы ему и Пешкову (т. 2 л.д. 99, 100, 102-104), хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела,

- следы рук на 5 св.д./пл., упакованные в бумажный конверт белого цвета; след обуви на 1 цифровое фото, упакованное в бумажный конверт белого цвета (т. 2 л.д. 102-104), хранящиеся при материалах уголовного дела - хранить при материалах уголовного дела,

- кроссовки YITA 41 размера (т. 2 л.д. 102-104), хранящиеся при материалах уголовного дела, выдать по принадлежности Киселеву А.В.,

- два системных блока, в корпусе черного и синего цветов (т. 2 л.д. 78-80), выданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №2, оставить в распоряжении Потерпевший №2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе:

            - ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

            - пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                                                                                     С.А. Кубасов

Подлинник документа подшит в дело № 1-46/2020 (1-1158/2019) Вологодского городского суда Вологодской области.

Секретарь                                                                                                                                                            К.Н. Булатова