Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-255/2024 (2-5281/2023;) ~ М-4414/2023 от 13.10.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Махачкала                          22 января 2024 года

Кировский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Шихгереева Х.И.

при секретаре судебного заседания Алиевой К.З.

в ходе рассмотрения в открытом судебном заседании от 22 января 2024 года

гражданского дела № 2-5281/2023 по иску ФИО1 к УФСИН России по РД и ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по РД о (об):

признании за ФИО1 право на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения,

обязании УФСИН России по РД поставить ФИО1 на учет для получения единовременной социальной выплаты и для приобретения или строительства жилого помещения с первоначальной постановки на учет в ОИ-92/4 УИН Минюста России по РД, то есть с ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к УФСИН России по РД и ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по РД о (об):

признании за ФИО1 право на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения,

обязании УФСИН России по РД поставить ФИО1 на учет для получения единовременной социальной выплаты и для приобретения или строительства жилого помещения с первоначальной постановки на учет в ОИ-92/4 УИН Минюста России по РД, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное исковое заявление принято к производству суда.

Данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно абзацу восьмому статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом судебные заседания назначались дважды: на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ.

Судебные извещения об этих судебных заседаниях ФИО1 направлялись по адресу, указанному им в заявлении, при этом согласно имеющимся в материалах дела отчетам об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №№ и 80106791441582, судебное извещение были доставлены до адресата, однако, в связи с истечением срока хранения они возвращены в суд.

В данном случае, надлежаще извещенный об этих судебных заседаниях, заявитель в судебные заседания не явился, он не просил об отложении разбирательства дела на другой срок, либо о рассмотрении дела в его отсутствии.

Таким образом, установлены основания для оставления заявления без рассмотрения, предусмотренные абзацем восьмым статьи 222 ГПК РФ.

В силу изложенного, суд находит заявление ФИО1 подлежащим оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222 и 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к УФСИН России по РД и ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по РД о (об):

признании за ФИО1 право на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения,

обязании УФСИН России по РД поставить ФИО1 на учет для получения единовременной социальной выплаты и для приобретения или строительства жилого помещения с первоначальной постановки на учет в ОИ-92/4 УИН Минюста России по РД, то есть с ДД.ММ.ГГГГ,

оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что по ходатайству истца суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить также, что настоящее определение суда не является препятствием к повторному обращению в суд с аналогичным иском.

Настоящее определение суда обжалованию не подлежит, поскольку законодательством не предусмотрено его обжалование, и оно не препятствует дальнейшему движению дела.

Председательствующий Х.И. Шихгереев