Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-410/2024 ~ М-76/2024 от 18.01.2024

Дело №2-410/2024                                     копия

УИД 33RS0005-01-2024-000139-78

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Александров              27 февраля 2024 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Гашиной Е.Ю.,

при секретаре                     Сарохан В.В.,

представителя истца Бабина А.Н., представившего доверенность от №,

рассматривая в открытом судебном заседании в городе Александрове гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Суркову Роману Васильевичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее по тексту – АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Суркова Р.В. задолженность по кредитному договору в размере 895 140, 25 рублей, а также государственную пошлину в размере 18 151,00 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что дата между АО «Россельхозбанк» и Сурковым Р.В. заключено соглашение №, по условиям которого истцу предоставлен кредит в размере 1 113 526,99 рублей под 12,4 % годов, сроком возврата до дата. Кредитор надлежащим образом исполнил свою обязанность по предоставлению кредита. Ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора, а именно не осуществляет возврат денежных средств в соответствии с графиком платежей установленным соглашением. В связи с чем, по состоянию на 19.12.2023 года у Суркова Р.В. образовалась задолженность в размере 895 140,25 рублей, из которых 814 755,47 рублей – просроченный основной долг, 66 444,33 рублей – проценты за пользование кредитом, 9 796,07 рублей – пеня за несвоевременную уплату основного долга, 4 144, 38 рублей – пеня не несвоевременную уплату процентов.

Судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности в связи с тем, что ответчик Сурков Р.В. с 7 августа 2023 г. по настоящее время зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца по доверенности от дата № <адрес>4 ФИО2 подтвердил, что ответчик Сурков Р.В. с 2023 года проживает в Воронежской области, вопрос о передаче дела по подсудности в Поворинский районный суд Воронежской области оставил на усмотрение суда.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» по доверенности № от дата ФИО3, извещенная о времени, дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, причин неявки суду не представила, представила ходатайство, при подаче иска просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик Сурков Р.В., извещавшийся о времени, дате и месте рассмотрения дела по правилам юридически значимых сообщений, предусмотренных ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, почтовой корреспонденцией по последнему известному месту жительства, которая была возвращена за истечением срока хранения, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, каких-либо ходатайств, в том числе о рассмотрении дела в его отсутствие, не поступило.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При изучении материалов гражданского дела судом установлено, что ответчик Сурков Р.В. с 07.08.2023 года зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Владимирской области.

Таким образом, настоящее дело было принято к производству Александровского городского суда Владимирской области с нарушением правил территориальной подсудности, поскольку на момент предъявления иска ответчик Сурков Р.В. на территории Александровского района Владимирской области не проживала и не проживает в настоящее время.

В соответствии с правилами территориальной подсудности, установленными ст.28 ГПК РФ, с учетом отсутствия возражений сторон, дело подлежит рассмотрению Поворинским районным судом <адрес>, по месту жительства ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь п.3 ч. 2 ст.33, ч.4.1.ст.152 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Суркову Роману Васильевичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности передать в Поворинский районный суд Воронежской области (397350, Воронежская область, город Поворино, улица Советская, дом 32) по подсудности.

Передачу дела в Поворинский районный суд Воронежской области осуществить по вступлении настоящего определения в законную силу.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение пятнадцати дней.

    Председательствующий судья подпись    Е.Ю. Гашина



№