Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-756/2022 ~ М-511/2022 от 06.04.2022

    УИИ 72RS0008-01-2022-000883-75

    Дело № 2-756/2022

            РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Заводоуковск                                                                                                 25 июля 2022 года

    Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:

    судьи                                                                                                                  Агаповой О.Е.,

при секретаре                                                                                                   Галашина Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к С.Д. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (далее истец) обратилось в суд с иском к С.Д. (далее ответчик) о взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что ... КБ «Ренессанс Кредит» (далее Банк) и С.Д. заключили кредитный договор ... (далее договор), в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере ... рублей, сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях установленных договором. Согласно выписке по счету, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В настоящее время С.Д. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. По состоянию на ... задолженность по договору ... составляет ... руб., из них: просроченный основной долг – ... рублей, начисленные проценты ... рублей, неустойка ... рублей. Указанная задолженность образовалась за период с ... по .... Учитывая вероятность неблагоприятного финансового положения должника, взыскатель снижает сумму требования на ... рублей. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика С.Д. в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении кредита ... от ... в сумме ... ... рублей, из них: просроченный основной долг – ... рублей, начисленные проценты ... рублей, неустойка ... рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей.

Истец КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился. В судебное заседание, своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик С.Д. в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. На основании ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие лиц участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1.1. ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации если кредит используется должником полностью или частично для исполнения обязательств по ранее предоставленному тем же кредитором кредиту и в соответствии с договором кредит используется без зачисления на банковский счет должника для исполнения ранее предоставленного кредита, такой кредит считается предоставленным с момента получения должником от кредитора в порядке, предусмотренном договором, сведений о погашении ранее предоставленного кредита.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Положениями п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные положения по договору займа применяются к кредитному договору.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, С.Д. обратился в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) с заявлением о выдаче кредита на неотложные нужды. ... между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и С.Д. был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме ... рублей, сроком на 60 месяцев, под 19,5% годовых. Ответчик принял на себя обязательства возвратить банку полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора (л.д. 11-14).

Согласно выписке по лицевому счету за период с ... по ... (л. д. 8), С.Д. выдан кредит в сумме ... рублей, по заявлению ответчика на его счет ... в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) часть предоставленных по кредитному договору денежных средств в сумме ... руб. были перечислены в полное досрочное погашение кредита по кредитному договору ..., что не оспаривается ответчиком.

Таким образом, Банк принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Согласно п. 12 кредитного договора, за ненадлежащее исполнение договора в случае ненадлежащего исполнения клиентом кредитных размер неустойки (пени, штрафа) по договору составляет 20% годовых на сумму просроченной задолженности по долгу и просроченных процентов.

Согласно представленному расчету по кредитному договору за период с ... по ... составила ... рублей, из них: просроченный основной долг – ... рублей, начисленные проценты ... рублей, неустойка ... рублей (л.д. 9).

Данный расчет судом проверен и признан правильным. Иного расчета ответчиком не представлено. До настоящего времени задолженность не погашена.

Таким образом, судом установлено, что ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, допускал просрочки платежей, не производил платежи по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

Оценив представленные сторонами доказательства, учитывая, что представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспаривается, с учетом добровольного снижения истцом задолженности по неустойке, суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору о предоставлении кредита ... от ... в сумме ... ... рублей, из них: просроченный основной долг – ... рублей, начисленные проценты ... рублей, неустойка ... рублей, законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена госпошлина в размере ... рублей, что подтверждается платежным поручением ... от ... (л.д. 7). Поскольку исковые требования удовлетворены, то данная сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Иск КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к С.Д. о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать со С.Д., ... года рождения, паспорт: ..., выдан отделом ... МО УФМС России по ... в ..., ... в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) задолженность по договору о предоставлении кредита ... от ... в размере: ... рублей - просроченный основной долг; ... рубля - начисленные проценты; ... рубля - неустойка, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей, всего взыскать ... копейки.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Заводоуковский районный суд ....

Судья                подпись                     О.Е. Агапова

Мотивированное решение составлено 01 августа 2022 года.