Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-409/2023 ~ М-315/2023 от 09.08.2023

УИД: 66RS0017-01-2023-000446-08

Гражд. дело № 2-409/2023

Мотивированное решение изготовлено 16.09.2023

ЗАОЧНОЕ     РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Арти                                                                                                      13 сентября 2023 г.

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Волковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Тукановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Социального коммерческого банка Приморья «Промсоцбанк» к Омелькову А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ

Публичное акционерное общество Социальный коммерческий банк Приморья «Промсоцбанк» (далее по тексту ПАО СКБ «Промсоцбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к Омелькову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество.

В обосновании иска представитель истца Макаров В.А. указал, что 23.09.2021 между АО «Экспобанк» и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому Банком предоставлен ответчику кредит в размере 1761977, 55 руб., на срок по 21.09.2029, процентная ставка за пользование кредитом с даты его выдачи по 25.10.2021 составляет 27, 150 % годовых. С 26.10.2021 процентная ставка за пользование кредитом составляет 15,15 % годовых. Уплата процентов и погашение кредита производится ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита. Размер неустойки 0, 05 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту. За счет кредитных средств ответчик приобрел транспортное средство, легковой автомобиль марки, модель RENAULT DUSTER, 2021 года выпуска, идентификационный номер (№. 23.09.2021 сведения о залоге автомобиля внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества за номером №. На основании договора уступки прав (требований) от 19.08.2022, заключенного АО «Экспобанк» и ПАО СКБ «Промсоцбанк», к последнему перешли права (требования) по кредитному договору, в т.ч. оплаты задолженности ответчиком по кредитному договору обеспеченные залогам автомобиля. 24.08.2022 в реестр уведомлений о залоге движимого имущества внесены изменения в части залогодержателя. Ответчиком неоднократно нарушались сроки уплаты ежемесячных платежей. Задолженность по состоянию на 26.07.2023 составляет 1 643 935, 01 руб., в том числе: 1 579 915, 33 руб. - задолженность по основному долгу, 63 149, 22 руб. - задолженность по процентам, 434, 44 руб. -задолженность по пени за кредит, 436,02 руб.- задолженность по пени за проценты. В связи с чем, просит взыскать с Омелькова А.А. в пользу ПАО СКБ «Промсоцбанк» задолженность по кредитному договору № от 23.09.2021 года в размере 1 643 935, 01 руб., проценты за пользование кредитом, начисленные ежемесячно на сумму основного долга по ставке 15,15 процентов годовых за период с 27.07.2023 по день фактической оплаты основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 419, 67 руб.. обратить взыскание на заложенное транспортное средство, легковой автомобиль марки, модель RENAULT DUSTER, 2021 года выпуска, идентификационный номер(№ путем реализации на публичных торгах.

Представитель истца Макаров В.А. в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

В соответствии с правилами ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик Омельков А.А. в судебное заседание не явился, будучи уведомленным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом путем личного получения заказного письма с уведомлением, что расценивается судом как надлежащее уведомление, а также публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, возражений относительно иска не представил, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело без его участия.

    В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд праве рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.

По правилам ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Оснований для отложения рассмотрения дела, предусмотренных пунктом 4 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом не установлено. В связи с чем, суд с учетом согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по основаниям, предусмотренным ст. 233 Гражданского кодекса Российской Федерации.

        Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ о займе.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из имеющихся в деле документов, 23.09.2021 между АО «Экспобанк» и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому Банком предоставлен ответчику Омелькову А.А. кредит в размере 1 761 977,55 руб., на срок по 21.09.2029, процентная ставка за пользование кредитом с даты его выдачи по 25.10.2021 составляет 27, 150 % годовых. С 26.10.2021 процентная ставка за пользование кредитом составляет 15,15 % годовых. За счет кредитных средств ответчик приобрел транспортное средство, легковой автомобиль марки, модель RENAULT DUSTER, 2021 года выпуска, идентификационный номер (№. 23.09.2021 сведения о залоге автомобиля внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества за номером №

Согласно п. 6 Индивидуальных условий потребительского кредита, платежи по кредиту осуществляются Заемщиком в соответствии с графиком платежей.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив денежные средства заемщику, что подтверждается банковским ордером № от 21.12.2021.

Согласно п. 10 Индивидуальных условий потребительского кредита, обеспечением исполнения обязательств по договору и требования к такому обеспечению является залог транспортного средства модель RENAULT DUSTER, 2021 года выпуска, идентификационный номер(№.

Уведомление о возникновении залога на автомобиль зарегистрировано 23.09.2021 за №,что подтверждается информацией из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, размещенного в открытом доступе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Как следует из материалов дела, ответчик Омельков А.А. принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов перед банком надлежащим образом не выполняет, допускает нарушение сроков внесения ежемесячных платежей и их размер, что подтверждается выпиской по счету.

На основании договора уступки прав (требований) от 19.08.2022, заключенного АО «Экспобанк» и ПАО СКБ «Промсоцбанк» к последнему перешли права (требования) по кредитному договору, в т. ч. оплаты задолженности ответчиком по кредитному договору обеспеченные залогам автомобиля. 24.08.2022 в реестр уведомлений о залоге движимого имущества внесены изменения в части залогодержателя.

Согласно представленным ПАО СКБ «Промсоцбанк» и исследованным в судебном заседании расчетам, размер задолженности ответчика по состоянию на 26.07.2023 составляет 1 643 935 руб. 01 коп., в том числе задолженность по основному долгу 1 579 915 руб. 33 коп., задолженность по процентам – 63 149 руб. 22 коп., задолженность по пени за кредит – 434 руб. 44 коп., задолженность по пени за проценты – 436 руб. 02 коп.

Доказательств уплаты суммы задолженности в полном объеме ответчиком в суд предоставлено не было. Судом проверен предоставленный истцом расчет, данный расчет произведен в соответствии с условиями заключенного договора и требованиями закона. Возражений от ответчика относительно представленного расчета суммы задолженности суду заявлено не было.

Поскольку ответчиком не представлено никаких возражений, встречных требований и доказательств в обоснование непризнания иска, договор и обстоятельства его исполнения заемщиком не оспаривались, то суд, руководствуясь принципом состязательности (ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), исходя из согласованных сторонами условий договора, выписке по счету, расчету задолженности, приходит к выводу, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит вся сумма задолженности в размере 1 643 935 руб. 01 коп., включая сумму основного долга, процентов и пени, а также проценты за пользование кредитом, начисленные ежемесячно на сумму основного долга по ставке 15,15 процентов годовых за период с 27.07.2023 по день фактической оплаты основного долга.

                        В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

На основании п. 1 ст. 341 Гражданского кодекса Российской Федерации, право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

Согласно ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п. 2 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Как установлено п. 3 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда. Удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного недвижимого имущества без обращения в суд допускается на основании нотариально удостоверенного соглашения залогодержателя с залогодателем, заключенного после возникновения оснований для обращения взыскания на предмет залога. Такое соглашение может быть признано судом недействительным по иску лица, чьи права нарушены таким соглашением.

В соответствии с ч. 3 ст. 350Гражданского кодекса Российской Федерации начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Право собственности Омелькова А.А. на транспортное средство – автомобиль модель RENAULT DUSTER 2021 года выпуска, идентификационный номер(№, подтверждается ответом на запрос суда из ГИБДД ОМВД России по Артинскому району.

Поскольку ответчиком Омельковым А.А. систематически, более чем три раза в течение двенадцати месяцев нарушались сроки внесения ежемесячных платежей, нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительным не является, следовательно, имеются условия для обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу п. 1 ст. 349, п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Порядок продажи движимого имущества с публичных торгов установлен Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с п. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В силу п. п. 1 и 2 ст. 89 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов).

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на пристава-исполнителя. Оценка движимого имущества производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при удовлетворении исковых требований судебные расходы, понесенные истцом, в том числе расходы по оплате государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 14 419 руб. 67 коп. подтверждаются платежным поручением № от 04.08.2023. Возмещению за счет ответчика Омелькова А.А. с учетом полного удовлетворения исковых требований подлежит сумма государственной пошлины в размере 14 419 руб. 67 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.197-199, 235    Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» (░░░ 25399013067) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 23.09.2021 ░ ░░░░░░░ 1 643 935 ░░░. 01 ░░░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 579 915 ░░░. 33 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ – 63 149 ░░░. 22 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ – 434 ░░░. 44 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ – 436 ░░░. 02 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ 15,15 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 27.07.2023 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 14 419 ░░░. 67 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░23.09.2021 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ RENAULT    DUSTER, 2021 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░№.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                                  ░░░░░░░ ░.░.

<░░░░░░ ░░░░░░>