Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-134/2021 ~ М-181/2021 от 01.07.2021

Дело № 2-134/2021 г.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Городовиковск    05 августа 2021 г.

Городовиковский районный суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего:    Хокшановой Т.А.,

при помощнике судьи:    Манышевой Г.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Экспобанк» к Носкову Валерию Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Экспобанк» (далее – ООО «Экспобанк») обратилось в суд с иском к Носкову В.Ю., ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспобанк» и Носковым В.Ю. заключен кредитный договор №, состоящий из Индивидуальных условий кредитного договора по программе «Потребительский кредит Легкий кредит», графика платежей и Общих условий кредитного договора, по которому последнему предоставлены безналичные денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. под 18 % годовых на 60 месяцев. Между тем, заемщик не исполнял надлежащим образом обязательства по кредитному договору, в связи с чем Банк направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате задолженности, однако Носков В.Ю. задолженность не погасил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, которая по просроченному основному долгу составила 487 804,88 руб., по процентам за пользование кредитом – 28 624,29 руб., процентам на просроченный основной долг – 13 198,29 руб., неустойке на просроченный основной долг – 36,66 руб., неустойке за проценты – 3,85 руб. На основании изложенного истец просил суд расторгнуть указанный кредитный договор, взыскать с Носкова В.Ю. образовавшуюся задолженность по кредитному договору в общей сумме 529 668,54 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 496,69 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Экспобанк» Акимова А.В. не явилась, в исковом заявлении просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Носков В.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела извещен по адресу регистрации, указанному истцом. Судебные извещения возвратились в суд с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу.

Руководствуясь ч. 5 ст. 167, ст. 119 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца Акимовой А.В., ответчика Носкова В.Ю., полагая его надлежаще извещенным.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ («Заем»), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 809 ГК РФ закреплено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (ч.1 ст.329 ГК РФ).

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенёй) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении срока возврата очередной части займа кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Носковым В.Ю. путем присоединения к Индивидуальным условиям Договора кредитования по Тарифному плану ЛЕГКИЙ КРЕДИТ заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежную сумму на потребительские цели в размере <данные изъяты> руб. на срок 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ под 18 % годовых. При заключении кредитного договора заемщик был ознакомлен с Общими условиями, действующими на дату подписания Индивидуальных условий, и полностью с ними согласен.

Пунктом 12 Индивидуальных условий Договора кредитования по Тарифному плану ЛЕГКИЙ КРЕДИТ предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) в виде 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

С графиком погашения кредита Носков В.Ю. был ознакомлен, о чем имеется его подпись.

Из п. 5.2.7 Общих условий Кредитного договора по программе Потребительский кредит ЛЕГКИЙ КРЕДИТ следует, что Банк имеет право потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, предусмотренных договором, в случаях, указанных в п. 6.1 Общих условий, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ.

Согласно п. 5.4.2 Общих условий заемщик обязан возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также неустойки (при их возникновении) в порядке и на условиях договора.

В соответствии с п. 6.1 Общих условий Банк имеет право досрочно истребовать от заемщика задолженность по кредиту, в том числе, в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В силу п. 9.1 Общих условий при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить заемщику неустойку (пени/штраф) в размере, указанном в Индивидуальных условиях.

Согласно выписке из лицевого счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Банк выполнил свои обязательства, перечислив ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 487 804,88 руб. на счет Носкова В.Ю.

Согласно представленному ООО «Экспобанк» расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Носков В.Ю. принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, денежные средства в счет погашения задолженности в установленном размере не вносил. В результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 529 668,54 руб., в том числе основной долг – 487 804,88 руб., проценты за пользование кредитом – 28 624,29 руб., проценты на просроченный основной долг – 13 198,29 руб., неустойка на просроченный основной долг – 36,66 руб., неустойка за проценты – 3,85 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес заемщика Носкова В.Ю. было направлено заключительное требование о досрочном возврате кредита, что подтверждается отчетом об оправке требований.

Таким образом, установив фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Носков В.Ю. заключил с ООО Экспобанк» кредитный договор №, по которому на потребительские цели получил <данные изъяты> руб. под 18 % годовых на срок 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ Во исполнение условий кредитного договора истец осуществил перечисление денежных средств Носкову В.Ю.

Однако в результате ненадлежащего исполнения ответчиком кредитных обязательств по договору, невнесения платежей по основному долгу и процентам за пользование денежными средствами у Носкова В.Ю. образовалась задолженность. Расчёт задолженности истцом произведен в соответствии с условиями, закрепленными в кредитном договоре, и сомнений у суда не вызывает.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суду не представлены доказательства полного исполнения ответчиком условий договора и возврата полученной денежной суммы в установленный срок.

При таких обстоятельствах суд приходит к мнению, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу, процентов и неустойки подлежат удовлетворению.

Также суд считает необходимым удовлетворить требования истца о расторжении кредитного договора, заключенного с Носковым В.Ю., по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение или расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При таких обстоятельствах дела, учитывая ненадлежащее выполнение ответчиком условий договора, невнесение им платежей в установленном порядке, непринятие мер к погашению задолженности, суд приходит к выводу, что требование ООО «Экспобанк» о расторжении кредитного договора, заключенного с Носковым В.Ю., подлежит удовлетворению.

Обсуждая вопрос о взыскании с ответчика судебных расходов, суд руководствуется положениями ст. 98 ГПК РФ.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцом уплачена государственная пошлина в размере 14 496,69 руб. за подачу настоящего искового заявления, из них 8 496,69 руб. за исковые требования в части взыскания задолженности по кредитному договору, исходя из цены иска в размере 529 668,54 руб., 6 000 руб. – за исковые требования о расторжении кредитного договора.

С учетом изложенного общая сумма госпошлины в размере 14 496,69 руб. подлежит взысканию с ответчика Носкова В.Ю.

Определением Городовиковского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение иска приняты меры в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее Носкову В.Ю., соразмерно исковому требованию.

Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд считает необходимым меры, принятые по обеспечению иска, сохранить до исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Экспобанк» к Носкову Валерию Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 20/1244/00000/404207, заключенный 09 декабря 2020 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Экспобанк» и Носковым Валерием Юрьевичем.

Взыскать с Носкова Валерия Юрьевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспобанк» задолженность по кредитному договору №20/1244/00000/404207 от 09 декабря 2020 г. в сумме 529 668 (пятьсот двадцать девять тысяч шестьсот шестьдесят восемь) рублей 54 копейки, в том числе просроченный основной долг в сумме 487 804 рублей 88 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме 28 624 рубля 86 копеек, проценты на просроченный основной долг в сумме 13 198 рублей 29 копеек, неустойку на просроченный основной долг в сумме 36 рублей 66 копеек, неустойку за проценты в сумме 3 рубля 85 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 496 (четырнадцать тысяч четыреста девяносто шесть) рублей 69 копеек, а всего 544 165 (пятьсот сорок четыре тысячи сто шестьдесят пять) рублей 23 копейки.

Принятые меры по обеспечению иска сохранить до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Городовиковский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 09 августа 2021 г.

Председательствующий    Т.А. Хокшанова

Копия верна: судья    Т.А. Хокшанова