Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-234/2022 от 06.05.2022

Дело№копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Пермского районного суда <адрес> Неволин В.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, неженатого, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ,в 16:30 часов, ФИО8находясь в общественном месте, около <адрес> в <адрес>, нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, в присутствии посторонних граждан и сотрудников полиции, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками,на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выразил явное не уважение к обществу, и не выполнил законные требования представителей власти.

В судебном заседании ФИО8 с протоколом об административном правонарушении и изложенными в нем фактами не согласился.

Судья, выслушав ФИО1,исследовав письменные материалы дела, считает, что вина ФИО1в совершенном правонарушении установлена и полностью доказана представленными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ с которым ФИО1 был ознакомлен (л.д. 2); объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 16:30 часов, находясь около <адрес> в <адрес>, в присутствии посторонних граждан и сотрудников полиции, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал (л.д. 3); объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 16:30 часов, ФИО8 находясь около <адрес> вс. <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками (л.д. 4); рапортами полицейский ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> ФИО5, ФИО6, ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 16:30 часов, ФИО8 находясь в общественном месте, около <адрес> в <адрес>, нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, в присутствии посторонних граждан и сотрудников полиции, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал (л.д. 6, 7); протоколами о задержании и доставлении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО8 был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 16:40 часов и доставлен в ОМВД России по <адрес> (л.д. 8,9).

Все доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достаточности соответствуют правовым нормам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Часть 2 ст. 20.1 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка

Оснований не доверять показаниям свидетелей, относиться к ним с сомнениями у судьи не имеется. Будучи предупрежденными об административной ответственности, свидетели прямо указывают на ФИО1 как на лицо, совершившее правонарушение. Причин для оговора свидетелями ФИО1 в судебном заседании не установлено.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, судья квалифицирует действия ФИО1по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При этом, судьей принимается во внимание, чтоДД.ММ.ГГГГ в 16:30 часов, ФИО8 находясь в общественном месте, около <адрес> в <адрес>, нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, в присутствии посторонних граждан и сотрудников полиции, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал.

При назначении ФИО1наказания за совершенное административное правонарушение, судья учитывает цели административного наказания, то есть предупреждение совершения новых правонарушений, как самим нарушителем, так и другими лицами, а также то, что административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства лица, совершившего правонарушение, или причинение ему физических страданий, фактические обстоятельства дела, данные о личности виновного, характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение правонарушителя, обстоятельства смягчающие и отягчающие его административную ответственность, условия жизни его семьи и влияние назначенного наказания на его исправление.

Смягчающих обстоятельств судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1,судья признает повторное совершение однородного правонарушения.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности ФИО1 в целом, реальности исполнения назначенного наказания, судья приходит к выводу о возможности исправленияФИО1 только путем назначения ему наказания в виде административного ареста. Кроме того, судьей отмечается, что ФИО1официального источника дохода не имеет, в связи, с чем иной вид наказания не обеспечит достижения целей наказания.

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1наказания в виде административного ареста, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 16:40 часов.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Пермский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) В.В. Неволин

Копия верна:

Судья В.В. Неволин

Подлинный документ подшит

в деле об административном правонарушении №

Пермского районного суда <адрес>

УИД 59RS0№-40