Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-534/2023 от 10.08.2023

Дело № 5-534/2023

УИД 42RS0032-01-2023-002190-13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(О назначении административного наказания)

10 августа 2023 года                                               г. Прокопьевск

     Судья Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области Козлова С.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.3 КРФ об АП в отношении:

        Сергеевой Ольги Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ <...>, <...>: <...>, <...>: <...> со слов работающей, <...>,

                                                                установил:

      09.08.2023 года в 21 часов 55 минут Сергеева О.В., <...> Сергеева О.В. <...>. 10.08.2023 года Сергеева О.В. <...>

В судебном заседании Сергеева О.В. свою вину в инкриминируемом административном правонарушении признала полностью.

Выслушав Сергееву О.В. изучив письменные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст. 19.3 КРФ об АП неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно пунктам 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее, - Закон о полиции) в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу части 1 статьи 13 названного Закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).     Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Установлено, что 09.08.2023 года в 21 час. 55 мин. в дежурную части ОП "Рудничный" поступил сигнал от Сергеевой Ольги Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ <...> которая сообщила, что находится в состоянии наркотического опьянения, просила ее забрать.

Согласно акта медицинского освидетельствования <...> от ДД.ММ.ГГГГ Сергеева О.В. отказалась от медицинского освидетельствования, в связи с чем, была доставлен в отдел полиции, где в отношении указанного лица был составлен протокол по делу об административном правонарушении <...> от ДД.ММ.ГГГГ

Рапорт сотрудника полиции является способом фиксации совершенного административного правонарушения, поэтому данные документы учитываются судом в качестве доказательства по делу об административном правонарушении.

Доказательства по делу собраны должностным лицом в рамках выполнения им своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона; процессуальных нарушений при их составлении не допущено; сведения, необходимые для правильного разрешения дела, изложены правильно и соответствуют фактическим обстоятельствам события административного правонарушения, поскольку согласуются между собой, что свидетельствует об их достоверности и допустимости правилам ст. 26.2 КРФ об АП.

Рассматривая и оценивая все доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд считает представленные доказательства достаточными для принятия решения по делу, вину Сергеевой О.В. установленной. Оснований для освобождения Сергеевой О.В. от ответственности судом не установлено, поскольку её действия не носили характер крайней необходимости. Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется.

Суд квалифицирует действия Сергеевой О.В. по ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП, – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего на порядок управления, личность виновного, впервые совершившего административное правонарушение.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами в силу ст. 4.2. КРФ об АП суд признает совершение административного правонарушения впервые, трудоустройство, <...>

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Назначение наказания суд производит в пределах санкции части 1 статьи 19.3 КРФ об АП, с учетом вышеизложенных обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КРФ об АП, суд

постановил:

Признать Сергееву Ольгу Владимировну, ДД.ММ.ГГГГ <...>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КРФ об АП, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

<...>

<...>

В соответствии с ч.1 ст.32.2. КРФ об АП штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, квитанция об уплате штрафа предъявляется в Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области (ул. Шишкина, 23). При отсутствии сведений об уплате штрафа постановление направляется в службу судебных приставов для принудительного взыскания.

Разъяснить Сергеевой О.В., что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в установленный законом срок, судом может быть вынесено постановление о привлечении лица к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст.20.25 КРФ об АП, санкция которой предусматривает не только штраф в двукратном размере, но не менее одной тысячи рублей, не освобождая от предыдущего штрафа, но и административный арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

      Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления путем подачи жалобы через Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области либо путем направления жалобы в Кемеровский областной суд.

Судья                                                                               С.А. Козлова