Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/15-3/2022 (4/15-386/2021;) от 26.11.2021

Дело № 4/15-3/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 января 2022 года                                                                               город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области

в составе председательствующего Замятиной И.В.,

при секретаре Тиунцевой Н.П.,

с участием прокурора - старшего помощника Котласского межрайонного прокурора Гарбуза А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по ходатайству осужденного Рыжкова Александра Васильевича, родившегося __.__.__ в .... Архангельской области, об изменении вида исправительного учреждения,

у с т а н о в и л:

приговором Северодвинского городского суда Архангельской области от 01 августа 2019 года Рыжков А.В. осужден по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 01 августа 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Рыжков А.В. обратился с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения и направлении его для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Рыжков А.В. свою позицию до суда довел полно и понятно, изложив ее в своем заявлении. Ему было направлено уведомление с разъяснением прав, с которым последний ознакомлен. Осужденный и начальник ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. В связи с этим, суд счел возможным рассмотреть дело без участия осужденного и представителя исправительного учреждения.

Выслушав мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 78 ч. 1 УИК РФ осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения в зависимости от их поведения и отношения к труду.

Согласно ст. 78 ч. 2 п. «Г» УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение по отбытии не менее одной трети срока наказания.

Судом установлено, что Рыжковы А.В. отбыто более 1/3 срока наказания. Вину в совершении преступления признал, приговор суда считает справедливым.

Из представленных ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области материалов на осужденного, в том числе характеристик, справки о поощрениях и взысканиях следует, что в период осуществления трудовой деятельности к работе, в том числе выполняемой в порядке ст. 106 УИК РФ, осужденный относится добросовестно, за что, а также за активное участие в жизни колонии, хорошее поведение в период с 13 ноября 2019 год по 17 ноября 2021 года имеет 9 поощрений. Мероприятия воспитательного характера посещает, делает должные выводы.

Вместе с тем, 16 декабря 2020 года Рыжков А.В. допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания, а именно: нарушил изолированный участок, за что 17 декабря 2020 года ему объявлен выговор. Взыскание снято 22 июля 2021 года в порядке поощрения.

Несмотря на то, что в течение 1 года отбывания наказания, с учетом общего срока, назначенного приговором суда, у Рыжкова А.В. отсутствуют нарушения установленного порядка режима содержания, принимая во внимание, что снятие взыскания не является препятствием для оценки личности осужденного при решении заявленного ходатайства, поскольку в данном случае оценивается поведение Рыжкова А.В. на протяжении всего периода отбывания наказания, учитывая соотношение и динамику получения осужденным в течение всего срока отбывания наказания поощрений и допущения нарушений режима содержания, их количество и характер, не позволяет суду однозначно признать Рыжкова А.В. положительно характеризующимся осужденным, а его поведение - стабильным, безупречным, свидетельствующим о формировании у него устойчивой тенденции к исправлению, достижении целей уголовного наказания.

Исходя из всей совокупности изложенных выше обстоятельств, суд приходит к выводу, что ходатайство Рыжкова А.В. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

ходатайство осужденного Рыжкова Александра Васильевича об изменении вида исправительного учреждения оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии постановления, путем подачи жалобы или внесения представления через Котласский городской суд Архангельской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                                       И.В. Замятина