Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-188/2023 от 15.06.2023

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2023 г.                                                                                               <адрес>

Шилкинский районный суд <адрес>

в составе    судьи                                                                          Бородина А.Н.

при секретаре                                                                               Левинзон К.В.

с участием государственного обвинителя                                Звержеева С.А.

защитника                                                                                     ФИО13

подсудимого                                                                                 Петрова В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Петрова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, женатого, имеющего двух несовершеннолетних детей, <данные изъяты>, не военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Сретенским районным судом <адрес> по ч. 4 ст. 111 УК РФ (с учетом кассационного определения Читинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на 8 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в ИК строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания.

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Петров В.В. совершил незаконные приобретения, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время у Петрова В.В., находящегося по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотического средства каннабис (марихуана), без цели сбыта, для личного употребления.

Сразу же Петров В.В. реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства каннабис (марихуана), умышленно осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства каннабиноидной группы, без цели сбыта для личного употребления, прошел на участок местности расположенный в 7 метрах западнее от <адрес> по адресу: <адрес>, где путем ручного сбора приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) массой более 51,0 г.

Далее Петров В.В. продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств каннабисной группы в значительном размере, без цели сбыта, незаконно приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуана) массой более 51,0 г., перенес в ограду <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, где незаконно изготовил иное наркотическое средство, которое употребил путем курения, а оставшуюся часть наркотического средства каннабис (марихуана) массой 51,0 г. переложил в полимерный пакет и поместил под навес, расположенный по указанному адресу, где незаконно хранил до момента изъятия сотрудниками ОМВД России по <адрес>.

Наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 51,0 г. было обнаружено сотрудниками ОМВД России по <адрес> в ходе проведения обследования по адресу: <адрес>, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 30 минут по 17 часов 00 минут и изъято в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу в период времени с 17 часов 20 минут по 18 часов 00 минут.

Наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 51,0 г., внесено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации :апрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» и согласно Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», относятся к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый Петров В.В. вину в совершении данного преступления признал полностью, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, он решил употребить наркотическое средство, для этого он направился на <адрес>. Придя на <адрес>, собрал небольшое количество конопли. Пришел домой, где по известной ему технологии изготовил наркотическое средство, и употребил. Остатки он переложил в пакет и спрятал под навесом, в ограде дома. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приехали сотрудники полиции, с которыми находились двое понятых, в присутствии понятых сотрудники полиции ознакомили его с постановлением, далее сотрудники полиции предложили ему добровольно выдать запрещенные вещества. Он сказал сотрудникам полиции, что у него имеется наркотическое средство и он желает его выдать. Он, сотрудники полиции и понятые прошли в ограду его дома, где он добровольно выдал наркотическое средство, хранящееся под навесом. Наркотическое средство было изъято и упаковано, в присутствии его и понятых.

Суд, исследовав представленные доказательства, считает, что вина подсудимого Петрова В.В. в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, доказана и подтверждается представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами.

    Свидетель ФИО5 в ходе дознания поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ, она и ФИО6 были приглашены сотрудниками полиции для участия в проведении обследования по адресу: <адрес>. Далее она, ФИО6, и сотрудники полиции, проехали на <адрес>. Из ограды дома вышел Петров В.В.. Сотрудник полиции ознакомил гр. Петрова В.В. с постановлением о производстве обследования по месту его жительства, где Петров В.В. поставил число и подпись. Им с Вечкановой было разъяснены их права. Перед началом обследования сотрудник полиции, спросил у гр. Петрова В.В. имеются ли у него предметы, вещи, добытые преступным путем, вещи и предметы, свободный оборот которых ограничен или запрещен в РФ, наркотические средства или психотропные вещества. Петров В.В. сказал, что у него имеется трава конопля, которую он приобрел для собственного употребления, и которую он хранит у себя в надворной постройке, что он желает ее добровольно выдать. Они с сотрудниками полиции проследовали в ограду за гр. Петровым В.В., где пройдя в постройку расположенную вблизи дома - навес, Петров В.В. добровольно выдал траву, которая находилась в полимерном пакете, при этом Петров В.В. пояснив, что это конопля. Сотрудники полиции в присутствии ее, ФИО6, Петрова В.В. составли протокол, с которым они все были ознакомлены и поставили свои подписи. Через некоторое время к дому Петрова В.В. приехали двое сотрудников полиции, которые прошли в ограду дома. Далее с нее и ФИО6 были взяты объяснения и их отвезли домой. (л.д. 67-69)

    Свидетель ФИО7, в ходе дознания пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов сотрудники полиции, попросили его поучаствовать в качестве понятого при производстве осмотра места происшествия, на что он согласился. Вторым понятым был приглашен ФИО8 Потом все проследовали к дому № по <адрес>, где в ограде дома находились сотрудники полиции и Петрова В.В.. Им разъяснили права и обязанности понятых. Сотрудник сообщила, что по данному адресу проводилось обследование, в ходе которого был обнаружен полимерный пакет, в котором находится вещество растительного происхождения с резким специфическим запахом. Сотрудник полиции в присутствии их и Петрова В.В. приступила к осмотру, в ходе которого в надворной постройке - навесе, за металлической печью был обнаружен полимерный пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения с резким, характерным запахом и фрагмент полимерной бутылки с надписью: «Растворитель авто». Гр. Петров В.В. пояснил, что полимерный пакет с веществом растительного происхождения принадлежит ему, что приобрел его для личного пользования, и что он выдал его добровольно сотрудникам полиции при проведении обследования. Полимерный пакет с веществом растительного происхождения и фрагментом полимерной бутылки в присутствии участвующих лиц был изъят и упакован в полимерный пакет, который в верхнем основании был перевязан нитью, концы которой были оклеены фрагментом бумаги, на котором имелась пояснительная надпись и где они все поставили свои подписи. В ходе изъятия был составлен протокол, который был оглашен сотрудником полиции вслух, и в котором они все поставили свои подписи.(л.д. 70-72)

Свидетель ФИО9, в ходе дознания пояснял, что проходит службу в ГНК в должности ОУР. В начале марта 2023 года поступила оперативная информация о том, что Петров В.В., проживающий по адресу: <адрес>, по месту жительства занимается незаконным изготовлением и хранением наркотических средств каннабисной группы. ДД.ММ.ГГГГ было получено постановление Шилкинского районного суда <адрес> о разрешении проведения ОРМ. ДД.ММ.ГГГГ около 16-00 часов он с оперуполномоченным ГНК ФИО10, выехали для проведения ОРМ по месту жительства Петрова В.В., были приглашены двое участвующих лиц: ФИО6 и ФИО5. Далее они проехали на адрес: <адрес>. Петрова В.В. ознакомили его с постановлением, где Петров В.В. поставил свою подпись. ФИО6 и ФИО5 было разъяснено их права и обязанности, Петрову В.В. был задан вопрос о том, имеются ли у него предметы, свободный оборот которых ограничен или запрещен в РФ. На что Петров В.В. пояснил, что у него имеется трава конопля, которую приобрел для собственного употребления, и которую хранит у себя в надворной постройке, что желает ее добровольно выдать и предложил им пройти в ограду. Они все проследовали в ограду за гр. Петровым В.В., где пройдя в постройку расположенную вблизи дома - навес, Петров В.В. добровольно выдал траву, которая находилась в полимерном пакете. В ходе обследования был составлен протокол, с которым все участвующие лица были ознакомлены и поставили свои подписи. Далее была вызвана СОГ. По приезду СОГ в присутствии двух понятых и Петрова В.В. был изъят и упакован полимерный пакет с веществом растительного происхождения и фрагментом полимерной бутылки, который выдал гр. Петров В.В. в ходе обследования. (л.д. 73-75 )

Показания подсудимого, свидетелей объективно подтверждены актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 30 минут по 17 часов 00 минут по адресу: <адрес>, было произведено обследование, в ходе которого Петров В.В. добровольно выдал полимерный пакет с веществом растительного происхождения. (л.д. 11-14), протоколом осмотра места происшествия, ДД.ММ.ГГГГ осмотрена надворная постройка - навес, расположенная в ограде <адрес>, где был обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором находится вещество растительного происхождения с характерным запахом. (л.д. 15-25), протоколом осмотра предметов, ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен пакет из полимерного материала, в котором находится вещество растительного происхождения и фрагмент полимерной бутылки: «Растворитель Авто 647». Свертки со смывами рук ФИО11, контрольный образец. (л.д. 54-56)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу растительное вещество, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой 51,0 г. (л.д. 45-46)

Оценивая представленные доказательства, суд признает их допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными для признания Петрова В.В. виновным в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, поскольку доказательства собраны в соответствии с законом, относятся к совершенному преступлению и причастности к ним подсудимого, не противоречат друг другу и устанавливают одни и те же факты и обстоятельства совершенного преступления.

    Суд находит достоверными и соответствующими действительности показания свидетелей данные ими в ходе дознания и судебного заседания, поскольку данные показания последовательны, устанавливают одни и те же обстоятельства совершенного преступления, не противоречат иным добытым по делу доказательствам.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, так как эти показания    являются достоверными, поскольку они взаимно дополняют друг друга и в совокупности представляют собой целостную картину происходящих событий, эти показания не сопряжены с искажением фактов, приданием им определенной оценки.

Суд принимает как достоверные показания Петрова В.В. данные им в ходе дознания и подтвержденные в судебном заседании, поскольку они в целом не противоречат иным исследованным судом доказательствам, устанавливают одни и те же обстоятельства совершенного преступления.

    Суд приходит к убеждению, что действия Петрова В.В. носили умышленный характер, так как он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно-опасных последствий и желал их наступления.

Действия подсудимого Петрова В.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Петрову В.В. в силу ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Петров В.В. до возбуждения уголовного дела в ходе объяснения, а позже и при допросах самостоятельно дал подробные показания о месте, дате и времени совершения преступления, с помощью которых были установлены ранее не известные по делу обстоятельства, а в силу ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание Петрову В.В., суд признает рецидив преступлений.

В связи с этим, учитывая наличие совокупности обстоятельств, смягчающих Петрову В.В. наказание, которые не являются исключительными, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения ч. 1 ст. 62 и ч.1 ст. 64 УК РФ.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести и не подлежит изменению в соответствии с п.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления относящееся в силу ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который характеризуются УУП посредственно, имеет постоянное место жительство, не трудоустроен, инвалид 2 группы, ранее судим за совершение умышленного преступления в период не погашенной судимости по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, наказание по которому в виде лишения свободы реально отбывалось подсудимым, в связи с чем в его действиях имеется рецидив преступлений и при назначении наказания подлежат применению положения ч.2 ст. 68 УК РФ, обстоятельства, смягчающие наказание и наличие обстоятельств, его отягчающих, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд полагает, что исправление осужденного возможно при назначении наказания в виде лишения свободы без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ. Иной вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, не достигнет цели исправления осужденного с учетом степени общественной опасности и характера совершенного преступления.

        При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу, суд руководствуется ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Петрова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год возложив обязанность не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться 1 раз в месяц для регистрации в данный орган.

Меру пресечения подсудимому Петрову В.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде и надлежащем поведении затем отменить.

Вещественные доказательства: пакет из полимерного материала с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 51,0 г., фрагмент полимерной бутылки «Растворитель авто 647», два свертка, со смывами кистей рук гр-на Петрова В.В. хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – со дня получения копии приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе или заявлении.

Председательствующий                                            Бородин А.Н.