Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-102/2023 от 03.04.2023

1-102/2023

УИД: 35RS0006-01-2023-000439-29

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг                         15 мая 2023 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Казариновой Т.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Великоустюгского межрайонного прокурора Барского Я.А.,

подсудимого Колбина Н.В.,

защитника Ананьевой А.А., представившего удостоверение №7 и ордер №24,

при секретарях Медведчиковой О.А., Бушмаковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Колбина Николая Владимировича, <данные изъяты>; судимого 09.02.2022 Тотемским районным судом Вологодской области по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 140 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 01 год 06 месяцев; наказание в виде обязательных работ отбыто 21.07.2022, на 15 мая 2023 года неотбытый срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 03 месяца 06 дней, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

    в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,    

установил :

    Колбин Н.В. совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

    Колбин Н.В., будучи судимым приговором Тотемского районного суда Вологодской области от 09 февраля 2022 года по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, 12 ноября 2022 года около 15 часов 47 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем марки «ВАЗ-2107», государственный регистрационный знак №, передвигаясь на нем по автодорогам п.Ломоватка Великоустюгского района Вологодской области, где у дома №6 по ул. Подгорная пос.Ломоватка Великоустюгского района Вологодской области был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Великоустюгскому району и освидетельствован на состояние опьянения.

    В соответствии с актом № 35АО 091660 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 12.11.2022, с использованием алкотектора «Юпитер» №014642, прошедшем поверку 12.05.2022, у Колбина Н.В. установлено состояние алкогольного опьянения (1,240 мг/л).

    Подсудимый Колбин Н.В. с обвинением в вышеуказанном преступном деянии полностью согласился, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

    Ходатайство поддержано защитником Ананьевой А.А.

    Государственный обвинитель Барский Я.А. не возражает против заявленного подсудимым ходатайства.

    Учитывая, что условия особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены, суд постановляет настоящий приговор в особом порядке на основании главы 40 УПК РФ.

    Действия подсудимого Колбина Н.В. правильно квалифицированы ч.2 ст.264.1 УК РФ, поскольку он совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Вина Колбина Н.В. в совершении данного преступления подтверждается материалами уголовного дела.

Данные о наличии у подсудимого психических заболеваний, исключающих вменяемость, отсутствуют, а потому его следует признать вменяемым и способным нести уголовную ответственность.

    В соответствии со ст.ст.6,60 УК РФ при назначении подсудимому меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, который к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, трудоустроен на основании договора гражданско-правового характера, а также семейное и имущественное положение подсудимого.

    Смягчающими обстоятельствами суд учитывает раскаяние в содеянном, осуществление ухода за престарелым членом семьи.

    Оснований признавать в действиях Колбина Н.В. наличие такого смягчающего наказание обстоятельства, как активное способствование расследованию преступления не имеется, поскольку преступление совершено им при очевидных для сотрудников полиции обстоятельствах.

    Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

    Поскольку преступление, предусмотренное ч.2 ст.264.1 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Учитывая изложенное, в том числе, личность подсудимого, степень общественной опасности совершенного преступления (в сфере безопасности дорожного движения, влекущее угрозу причинения вреда жизни и здоровью граждан), для достижения предусмотренных Уголовным кодексом Российской Федерации целей наказания - восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным назначить Колбину Н.В. наказание в соответствии с санкцией ч.2 ст. 264.1 УК РФ в виде исправительных работ, с дополнительным видом наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Как следует из п.33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 г. №58 при назначении вида наказания, не являющегося наиболее строгим из указанных в санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, ссылка на статью 62 УК РФ не требуется.

Исходя из общественной опасности содеянного, личности подсудимого, оснований для применения положений ст.ст.73, 64 УК РФ, суд не находит.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Колбина Николая Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка ежемесячно в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

    На основании ч.5 ст.70, ч.4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединить частично неотбытую по приговору Тотемского районного суда Вологодской области от 09 февраля 2022 года часть дополнительного наказания в виде 3 (трех) месяцев лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и окончательно назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка ежемесячно в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года 3 (три) месяца.

Меру пресечения на апелляционный период Колбину Н.В. не избирать.

    Вещественные доказательства: два оптических диска с видеозаписями - хранить при материалах уголовного дела, автомобиль «ВАЗ-2107», государственный регистрационный знак №, - оставить у законного владельца.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Великоустюгский районный суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе:

    - ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок,

    - пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

    Судья - Казаринова Т.В.

    копия верна: судья-