Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2829/2023 ~ М-1890/2023 от 14.06.2023

Делу №2-2829/2023

УИД 33RS0002-01-2023-002774-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Владимир 05 октября 2023 года

Октябрьский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Мысягиной И.Н.

при секретаре Ивановой Я.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава - исполнителя ОСП Ленинского района г. Владимира к Дубову Михаилу Сергеевичу об обращении взыскания на земельный участок,

у с т а н о в и л:

Судебный пристав-исполнитель ФИО10 (далее – истец) обратилась в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) об обращении взыскания на имущество, а именно на земельный участок, садоводство, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером ### расположенный по адресу: <...>, <...>, общая долевая собственность, доля в праве <данные изъяты> принадлежащий ФИО1.

В обоснование указано, что в отделении судебных приставов <...> на исполнении находится семь исполнительных производств в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <...>, <...>.

В рамках исполнительных производств судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в регистрирующие органы для определения имущественного положения должника.

Согласно ответу из Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии <...>, установлено, что должнику ФИО1 принадлежат следующие объекты недвижимого имущества, а именно земельный участок, садоводство <данные изъяты>. кв.м., с кадастровым номером ###, расположенный по адресу: <...>, <...>, общая долевая собственность, доля в праве <данные изъяты> что подтверждается выписками из Единого государственного реестра прав от ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках исполнительного производства ### от ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ составлен акт описи и ареста имущества должника в отношении указанного объекта недвижимого имущества.

Действия по наложению ареста направлены на обеспечение сохранности имущества должника, гарантирующей возможность исполнения судебного акта.

Также на исполнении в ОСП <...> находятся исполнительные производства:

- от ДД.ММ.ГГГГ ###-ИП, возбужденного на основании судебного приказа ### от ДД.ММ.ГГГГ., выданного органом: судебным участком № <...>, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Общая сумма задолженности по исполнительным производствам составляет 203 842 руб., а также исполнительский сбор в размере 1916 руб. 32 коп.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ ### «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 278 ГК РФ, ст. 30 ГПК РФ, просит обратить взыскание на имущество ответчика, на земельный участок, садоводство, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером ###, расположенный по адресу: <...>, <...>, общая долевая собственность, доля в праве <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1.

В судебное заседание представитель истца судебный пристав-исполнитель ФИО11.. не явилась, о времени и месте которого извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явился, о времени и месте которого извещен судом надлежащим образом, письменных возражений относительно исковых требований не представил, о рассмотрении в свое отсутствие не просил, представителя в суд не направил.

Согласно ст. 167 ГПК РФ на стороны возлагается обязанность по извещению суда о причинах неявки и представления доказательств уважительности их причин.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, если сведения о причинах его неявки отсутствуют, либо если суд признает причины неявки неуважительными, либо ответчик умышленно затягивает производство по делу.

Поскольку ответчик надлежащим образом извещен о необходимости явки в суд, доказательства уважительности причин неявки не представил, суд признает неявку ответчика неуважительной. Приведенные обстоятельства позволяют суду рассмотреть дело в его отсутствии и вынести заочное решение, т.к. представитель истца против этого не возражает.

Основываясь на нормах п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки; п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», суд на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования относительного предмета спора, ФИО12 в судебное заседание не явился, в связи с удаленностью рассмотрения дела и местонахождения организации, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, решение оставляет на усмотрение суда.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, ФИО14 ФИО13 ФИО2, ФИО3, в судебное заседание не явились, о месте и времени которого извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п.1 ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу ст.2 Федерального закона от 02.10.2007г. N229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. N118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно п.3 ст. 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются, в частности, обращение взыскания на имущество должника.

Порядок обращения взыскания на имущество должника урегулирован главой 8 Федерального закона от 02.10.2007г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов на совершение исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Частью 6 ст. 69 Федерального закона №229-ФЗ предусмотрено, что если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Согласно ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части) и земельные участки, на которых расположены указанные жилые помещения, если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением случая, если жилое помещение является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Как разъяснено Верховным Судом Российской Федерации в п. 58 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Пунктом 5 ст. 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

В том случае, когда у должника имеется лишь имущество, значительно превышающее сумму долга, закон допускает возможность обращения взыскания на имущество, стоимость которого превышает сумму задолженности. Возможность обращения взыскания на указанное имущество вытекает из положений ч. 12 ст. 87 и ч.6 ст.110 Федерального закона «Об исполнительном производстве», предусматривающих выплату должнику разницы между суммой, вырученной от реализации имущества, на которое обращено взыскание, и суммой задолженности по исполнительному документу.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в ОСП <...> в отношении ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на исполнении находится семь исполнительных производств:

В рамках исполнительных производств судебным приставом-исполнителем ФИО15 были направлены запросы в регистрирующие органы для определения имущественного положения должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из ответа Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <...> следует, что должнику ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на праве собственности принадлежит <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, садоводство <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером ###, расположенный по адресу: <...>

Факт принадлежности указанного объекта недвижимости подтверждается выпиской из ЕГРН о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ. №###, а также выпиской из ЕГРН на земельный участок по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. ###).

Как следует из выписки из ЕГРН на земельный участок по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. правообладателями данного земельного участка помимо ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, доля в праве общей долевой собственности в размере <данные изъяты>, зарегистрированная от ДД.ММ.ГГГГ., также являются ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, доля в праве общей долевой собственности в размере 1/3, зарегистрированная от ДД.ММ.ГГГГ.; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, доля в праве общей долевой собственности в размере <данные изъяты> зарегистрированная от ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках исполнительного производства ###-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. ###) судебным приставом-исполнителем ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о наложении ареста (описи имущества) должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении объекта недвижимого имущества, земельного участка, садоводство <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером ###, расположенный по адресу: <...>, <...>

Имущество, указанное в акте от ДД.ММ.ГГГГ. оставлено на ответственное хранение должнику ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с правом беспрепятственного пользования.

Согласно акту о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ., объект недвижимого имущества, земельный участок, садоводство, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером ###, расположенный по адресу: <...>, <...>, в соответствии с произведенной специалистом предварительной оценкой путем фото - съемки объекта, на основании ст. 85 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ. «Об исполнительном производстве», стоимость земельного участка, садоводство <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером ### расположенный по адресу: <...>, <...>, определена в размере 300 000 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая сумма задолженности по имеющимся исполнительным производствам в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по сообщению судебного пристава-исполнителя ОСП <...> - ФИО7, составляет в размере 209 133 руб. 32 коп., а так же исполнительский сбор в размере 2916 руб. 32 коп.

Требования исполнительных документов должником ФИО8 не исполнены.

Сведений о наличии иного имущества, на которое может быть обращено взыскание в счет погашения задолженности, ответчик не представил, судебным приставом не выявлено.

В соответствии с п.2 и п.3 ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. Мерами принудительного исполнения являются - обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Исходя из положений ст. 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника. Арест имущества должника по исполнительному документу, содержащему требование о взыскании денежных средств, за исключением ареста денежных средств, ареста заложенного имущества, подлежащего взысканию в пользу залогодержателя, и ареста имущества по исполнительному документу, содержащему требование о наложении ареста, не допускается, если сумма взыскания по исполнительному производству не превышает 3000 рублей.

Пункт 5 ч. 1 ст. 1 ЗК РФ закрепляет принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Согласно ч. 4 ст. 35 ЗК РФ отчуждение здания, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, проводится вместе с земельным участком. Не допускается отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу.

Согласно разъяснений в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

С учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику).

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В силу положений части 1 статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночные ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

При этом, с учетом разъяснений, изложенных в пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», арест имущества должника по общему правилу должен быть соразмерен объему требований взыскателя.

Принимая во внимание, что обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателей, поскольку сведений о наличии у должника денежных средств, достаточных для погашения задолженности перед взыскателями, суду не представлено, обстоятельств, препятствующих обращению взысканию на спорное имущество из материалов дела не усматривается, доказательств обратного стороной ответчика не представлено, в связи, с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и обращении взыскания на земельный участок, садоводство, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером ###, расположенный по адресу: <...>, <...>, общая долевая собственность, доля в праве <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1.

Из положений ч.1 ст.103 ГПК РФ следует, что государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

В связи с тем, что истец по настоящему делу освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 300 руб., исчисленная исходя из требований неимущественного характера, в соответствии пп.1 п.1 ст.333.22 НК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-198, ст.233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление судебного пристава - исполнителя ФИО17 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, садоводство, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером ###, расположенный по адресу: <...>, <...> общая долевая собственность, доля в праве <данные изъяты> принадлежащий ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, (паспорт серия ### ###, выдан ДД.ММ.ГГГГ., ИНН: ###).

Взыскать с ФИО1ДД.ММ.ГГГГ. рождения, (паспорт серия ### ###, выдан ДД.ММ.ГГГГ., ИНН: ###) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд <...> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке во <...> суд через Октябрьский районный суд <...> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во <...> суд через Октябрьский районный суд <...> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н. Мысягина

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Стороны вправе ознакомиться с решением суда ДД.ММ.ГГГГ

Судья И.Н. Мысягина

Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2829/2023 ~ М-1890/2023 от 14.06.2023

2-2829/2023 ~ М-1890/2023

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица