Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1023/2023 ~ М-946/2023 от 10.10.2023

Дело № 2-1023/2023

УИД 66RS0036-01-2023-001151-87

Решение в окончательной форме принято 13 декабря 2023 года

Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

город Кушва                                                                   06 декабря 2023 года

    Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Мальцевой В.В.,

при секретаре судебного заседания Кветинской Е.В.,

рассмотрев в помещении Кушвинского городского суда Свердловской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова Артема Вадимовича к Сабадаш Анатолию Дмитриевичу, товариществу собственников жилья «Горняк» об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Иванов А.В. обратился в Кушвинский городской суд с иском к Сабадаш А.Д., товариществу собственников жилья «Горняк» (далее ТСЖ «Горняк»), в котором просит снять ограничения в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля ВАЗ-2107, регистрационный номер №, наложенный судебными приставами – исполнителями Кушвинского районного отделения судебных приставов ГУ ФССП по Свердловской области в рамках исполнительных производств.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в порядке, установленном Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», по результатам проведения открытых торгов в форме аукциона по продаже имущества должника Сабадаш А.Д., состоявшихся на электронной торговой площадке МЭТС, истцом приобретен легковой автомобиль марки ВАЗ-2107, 1997 г.в., VIN: №, кузов № цвет белый. Договор купли-продажи автомобиля заключен от имени должника - финансовым управляющим должника Шитоевым Д.В. в рамках дела № А60-68240/2021 о банкротстве Сабадаш А.Д. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был получен истцом по акту приема-передачи. По состоянию на дату подачи искового заявления в суд, истец не может поставить приобретенный автомобиль на учет на свое имя, в связи с наличием запрета совершать регистрационные действия в отношении автомобиля в базе данных ГИБДД. Ограничения наложены судебными приставами-исполнителями Кушвинского РОСП в связи с наличием в отношении Сабадаш А.Д. исполнительных производств, а именно: исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного судебным приставом-исполнителем Фоминой Е.В., исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного судебным приставом исполнителем Гильдарман Е.А.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Кушвинского РОСП в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства - легковой автомобиль седан ВАЗ-2107, г/н № ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Кушвинского РОСП исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ окончено в связи с введением в отношении должника процедуры банкротства. Однако, в информационную базу данных ГИБДД, а также на официальный сайт ГИБДД такая информация не поступала.

ДД.ММ.ГГГГ в УГИБДД по Свердловской области направлено заявление о снятии наложенных ограничений. На обращение получен ответ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому снятие данных запретов в информационной системе Госавтоинспекции МВД России возможно только при поступлении посредством системы межведомственного электронного взаимодействия со стороны инициатора наложения ограничений (ФССП России) корректной информации об отмене запретительных мер исключительно в электронном виде.

ДД.ММ.ГГГГ направлено обращение к судебному приставу Кушвинского РОСП с требованием направить в электронном виде в ГИБДД постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении легкового автомобиля ВАЗ 2107, 1997 г.в., VIN: №, на что ДД.ММ.ГГГГ поступил ответ Кушвинского РОСП ГУ ФССП России согласно которого, исполнительное производство окончено, все ограничения в рамках исполнительного производства отменены.

Судебным приставом выдана копия постановления № об отмене запрета на регистрационные действия в отношении легкового автомобиля ВАЗ 2107, 1997 г.в., VIN: №, скриншот об успешной отправке в ГИБДД указанного постановления, а также разъяснено, что повторно отправить указанное постановление об отмене запрета па регистрационные действия в ГИБДД не представляется возможным, т.к. исполнительное производство, в рамках которого было вынесено это постановление - окончено ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ вновь направлено обращение в УГИБДД но Свердловской области с приложением полученных документов и информации. ДД.ММ.ГГГГ получен ответ о том, что снятие наложенных ФССП России ограничений в ФИС ГИБДД-M, возможно при поступлении со стороны инициатора наложения ограничений (ФССП России) корректной информации об отмене запретительных мер.

ДД.ММ.ГГГГ в порядке досудебного урегулирования спора, истцом направлено заявление о снятии наложенных ограничений в УГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области, ГУ ФССП России по Свердловской области, в Кушвинское РОСП. Получен ответ от УМВД России по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого снятие наложенных ФССП России ограничений в ФИС ГИБДД-M, возможно при поступлении со стороны инициатора наложения ограничений (ФССП России) корректной информации об отмене запретительных мер, для решения вопроса о снятии запрета, собственнику транспортного средства необходимо обратиться в территориальное подразделение Федеральной службы судебных приставов, по месту наложения запрета.

От судебного пристава-исполнителя Кушвинского РОСП ДД.ММ.ГГГГ получен ответ о том, что исполнительные производства, возбужденные в отношении должника Сабадаш А.Д., окончены, все ограничения, принятые в рамках исполнительных производств, судебными приставами-исполнителями отменены. Вынести повторно постановление об отмене запрета па регистрационные действия в отношении транспортных средств по средствам межведомственного электронного взаимодействия не представляется возможным, т.к. исполнительные производства окончены, а также от регистрирующих органов поступили уведомления о снятии ограничений.

Из-за наличия запрета на регистрационные действия, истец не может своевременно зарегистрировать автомобиль на свое имя.

Учитывая изложенное, истец просит освободить имущество - легковой автомобиль марки ВАЗ 2107, 1997 года выпуска, VIN: №, кузов №, госномер № двигатель №, цвет белый, от ареста, путем снятия ограничений в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении данного транспортного средства, примененных на основании постановлений о наложении запрета на совершение регистрационных действий в рамках исполнительных производств: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на интернет-сайте Кушвинского городского суда Свердловской области www.kushvinsky.svd.sudrf.ru в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Также стороны извещены путем направления судебных извещений по месту нахождения и регистрации.

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям указанным в заявлении.

Представитель истца Харевская А.В., исковые требования уточнила, в связи с тем, что арест, наложенный на автомобиль в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, снят, исполнительное производство окончено. Учитывая изложенное, просила освободить имущество - легковой автомобиль марки ВАЗ 2107, 1997 года выпуска, VIN: №, кузов №, госномер №, двигатель №, цвет белый, от ареста, путем снятия ограничений в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении данного транспортного средства, примененных на основании постановлений о наложении запрета на совершение регистрационных действий наложенных в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Сабадаш А.Д. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Направил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что с исковыми требованиями согласен. Также указал, что неоднократно обращался в Кушвиснкое РОСП, Управление ГИБДД с заявлениями о снятии ареста с автомобиля марки ВАЗ 2107, 1997 года выпуска, госномер №. Однако в удовлетворении заявлений было отказано. Судебный пристав пояснил, что исполнительное производство, в рамках которого наложен арест на автомобиль, окончено, все ограничения и запреты сняты, постановление о снятии ареста направлено в ГИБДД. Согласно ответа ГИБДД постановление о снятии ареста путем электронного взаимодействия к ним не поступало, иным способом снять арест не возможно. При этом автомобиль был передан истцу ДД.ММ.ГГГГ, однако до сих пор не снят с регистрационного учета на имя истца и не зарегистрирован за новым собственником.

Представитель ответчика ТСЖ «Горняк», третьи лица судебный пристав-исполнитель Кушвинского РОСП Гильдерман Е.А., судебный пристав-исполнитель Кушвинского РОСП Фомина Е.В., представитель Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Свердловской области в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о дне и месте слушания дела, ходатайств или заявлений не направлял.

Принимая во внимание доводы истца, позицию ответчика, исследовав представленные документы, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Часть 1 статьи 45 Конституции Российской Федерации гарантирует государственную защиту прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации.

Кроме того, статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

Каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему конституцией или законом (статья 8 Всеобщей декларации прав человека).

Статьей 35 Конституции Российской Федерации предусмотрено право каждого иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; иными способами, предусмотренными законом.

В силу п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Пунктом 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования.

В соответствии с положениями ст.64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, в том числе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

Перечень исполнительных действий, приведенный в ч. 1 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве», не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (п. 17 ч.1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (ст. 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).

Запрет на распоряжение имуществом налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание, из владения должника в случаях, когда судебный пристав-исполнитель обладает достоверными сведениями о наличии у должника индивидуально-определенного имущества, но при этом обнаружить и/или произвести опись такого имущества по тем или иным причинам затруднительно.

По смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Кушвинского РОСП на основании исполнительного документа – судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № Кушвинского судебного района было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Сабадаш Анатолия Дмитриевича, предмет исполнения – долг, госпошлина в размере 21 152 руб. 29 коп, в пользу взыскателя МУП КГО «Теплосервис».

В рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства должника - легковой автомобиль ВАЗ-2107, госномер № VIN №, 1997 г.в.

Также ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Кушвинского РОСП на основании исполнительного документа – судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № Кушвинского судебного района, было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Сабадаш Анатолий Дмитриевич, предмет исполнения – задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени в размере 5 297 руб. 60 коп., в пользу взыскателя ТСЖ «Горняк» /л.д. 41-43/.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства должника - легковой автомобиль ВАЗ 2107, госномер №, VIN №, 1997 г.в. /л.д. 44-45/.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ Сабадаш А.Д. признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина до ДД.ММ.ГГГГ. Финансовым управляющим должника утвержден Шитоев Д.В. /л. д. 7/.

В порядке, установленном Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», по результатам проведения открытых торгов в форме аукциона по продаже имущества должника Сабадаш А.Д., состоявшихся на электронной торговой площадке МЭТС, истцом Ивановым А.В. был приобретен автомобиль марки ВАЗ-2107, 1997 г.в., VIN: №, кузов №, цвет белый. Договор купли-продажи автомобиля с Ивановым А.В. был заключен от имени должника Сабадаш А.Д. - финансовым управляющим должника Шитоевым Д.В., действующим на основании решения Арбитражного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А60-68240/2022 /л.д. 6/.

ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был получен истцом по акту приема-передачи.

Однако регистрационные действия по смене владельца транспортного средства осуществлены не были, в связи с тем, что согласно сведениям, содержащимся в Федеральной информационной системе Госавтоинспекции, имелись сведения о действующих ограничениях на производство регистрационных действий с вышеуказанным автомобилем. Согласно сведениям ГИБДД, собственником автомобиля по базам учета продолжает оставаться Сабадаш А.Д.

При этом в материалах дела представлено постановление от ДД.ММ.ГГГГ об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств в рамках исполнительного производства №-ИП, согласно которого в ходе совершения исполнительных действий, установлено, что в отношении должника Сабадаш А.Д. введена процедура банкротства. В связи с чем, постановлено отменить меры о запрете на совершение регистрационных действий, снять арест с транспортного средства должника - легковой автомобиль ВАЗ 2107, госномер № VIN №, 1997 г.в., копия постановления подлежит направлению, в том числе, в МВД России – ГИБДД /л.д. 8/.

Также ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства должника - легковой автомобиль ВАЗ 2107, госномер №, VIN №, 1997 г.в., в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ/л.д. 46-47/.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 50-51/.

На обращения Сабадаш А.Д. от ДД.ММ.ГГГГ, Иванова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ Кушвинским РОСП были даны ответы, согласно которым исполнительные производства, возбужденные в отношении должника Сабадаш А.Д. окончены, все ограничения, вынесенные в рамках исполнительных производств, судебными приставами-исполнителями сняты. Вынести повторно постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств по средствам межведомственного электронного взаимодействия не представляется возможным, т.к. исполнительные производства окончены, а также от регистрирующих органов поступили уведомления о снятии ограничений /л.д. 12, 16/.

Согласно ч. 8 ст. 80 Федерального закона РФ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановление судебного пристава-исполнителя о наложении (снятии) ареста на недвижимое имущество должника или сведения, содержащиеся в постановлении и акте о наложении ареста на имущество должника (описи имущества), в трехдневный срок со дня принятия постановления направляются в регистрирующий орган в форме электронного документа с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.

Статьей 5 Федерального закона РФ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возложено на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Сотрудники органов внутренних дел, в пределах предоставленных им ст. 62 вышеуказанного Федерального закона, оказывают содействие судебным приставам-исполнителям в ходе исполнительного производства, в том числе при осуществлении розыска должника, его имущества или розыска ребенка, в порядке, установленном совместным нормативным правовым актом федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по нормативно-правовому регулированию в сфере юстиции, и федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

Вместе с тем, согласно сведениям, содержащимся в Федеральной информационной Госавтоинспекции - по данным сервиса «Проверка автомобиля» официального сайта Госавтоинспекции, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеются сведения о действующих ограничениях на производство регистрационных действий с вышеуказанным автомобилем: в виде запрета на регистрационные действия, наложенного судебным приставом-исполнителем Кушвинского РОСП Фоминой Е.В. на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, а также запрета на регистрационные действия, наложенного судебным приставом-исполнителем Кушвинского РОСП Гильдерман Е.А. на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 17-19/.

Как указано в судебном заседании представителем истца на момент рассмотрения дела в Федеральной информационной системе Госавтоинспекции, сведения об отмене запрета на регистрационные действия в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ были учтены. При этом запрет на регистрационные действия, наложенный в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, по данным ГИБДД, действие не прекратил.

Согласно ответов УГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области на обращения Сабадаш А.Д. от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, Иванова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, снятие ограничений на совершение регистрационных действий, ранее введенных службой судебных приставов, в отношении зарегистрированного в Госавтоинспекции автотранспорта, производится самостоятельно службой судебных приставов посредством системы межведомственного электронного взаимодействия. В соответствии с Порядком оказания сотрудниками органов внутренних дел содействия судебным приставам-исполнителям в ходе исполнительного производства, в том числе при осуществлении розыска должника, его имущества или розыска ребенка, а также при розыске на основании судебного акта по гражданскому делу гражданина-ответчика, утв. Приказом Министерства юстиции Российской Федерации и Министерства внутренних дел Российской Федерации от 29.08.2018 № 178/565, информация о наложении и снятии ограничений на совершение регистрационных действий с транспортными средствами поступает от ФССП России в Федеральную информационную систему Госавтоинспекции, посредством системы межведомственного электронного взаимодействия и обрабатывается автоматически без участия должностных лиц ГИБДД. Снятие наложенных ФССП России ограничений в ФИС ГИБДД возможно при поступлении со стороны инициатора наложения ограничений (ФССП России) корректной информации об отмене запретительных мер /л.д. 9, 13, 15/.

Учитывая, что исполнительные производства в отношении Сабадаш А.Д. окончены, ограничения в отношении имущества должника, установленные в рамках исполнительных производств, отменены, о чем сведения направлены в регистрирующий орган в форме электронного документа с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия, однако согласно единой базы данных ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области в отношении автомобиля ВАЗ 2107 госномер № до настоящего времени установлен запрет на совершение регистрационных действий, установленный на основании постановления судебного пристава – исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, что препятствует регистрации транспортного средства на имя истца. Устранить данное нарушение ГУ ФССП по Свердловской области и ГУ МВД России по Свердловской области самостоятельно не представилось возможным. Во внесудебном прядке истцу не представляется возможным защитить нарушенное право.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Иванова Артема Вадимовича к Сабадаш Анатолию Дмитриевичу, товариществу собственников жилья «Горняк» об освобождении имущества от ареста - удовлетворить.

Отменить установленный запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства - автомобиль марки ВАЗ 2107, 1997 года выпуска, VIN: №, кузов №, госномер №, двигатель №, цвет белый, установленный на основании постановления судебного пристава – исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Кушвинский городской суд Свердловской области.

Решение изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютера.

Судья                                            В.В. Мальцева