Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-618/2023 ~ М-493/2023 от 21.06.2023

Дело № 2-618/2023

УИД 44RS0005-01-2023-000643-21

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2023 года                                                                            п. Сусанино

Буйский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи      Виноградовой М.В.,

при секретаре                                     Смирновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава – исполнителя ОСП по Фабричному округу г. Костромы Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области Клубовой В.А. к Тихомировой В.И. об обращении взыскания на объекты недвижимости,

установил:

Судебный пристав – исполнитель ОСП по Фабричному округу г. Костромы УФССП по Костромской области Клубова В.А. обратилась в суд с иском к Тихомировой В.И. об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым № и здание с кадастровым №, расположенные <адрес> для погашения задолженности по сводному исполнительному производству №91138/20/44002-СД от ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования истец мотивировала тем, что у неё на исполнении находится сводное исполнительное производство в отношении Тихомировой В.И. в пользу взыскателей УФНС по Костромской области, МКУ «СМЗ по ЖКХ», ПАО «Костромская сбытовая компания», ООО «Новатэк-Кострома», ООО «НБК», МУП «Костромагорводоканал», АО «Банк Русский Стандарт». Общая сумма задолженности по всем исполнительным производствам составляет 4 048 835,30 руб., исполнительский сбор 285 633,36 руб. В ходе осуществления исполнительных действий установлено, что у должника в собственности находится земельный участок площадью 1 387 кв.м, расположенный <адрес>, кадастровый № и здание <адрес>. Право собственности на указанные объекты недвижимости подтверждается выпиской из ЕГРН. Указывает, что обращение взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателей, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимала, достаточных средств не имеет.

Истец судебный пристав – исполнитель ОСП по Фабричному округу г. Костромы УФССП по Костромской области Клубова В.А. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, требования поддерживает.

Ответчик Тихомирова В.И. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась путем направления судебного извещения заказным письмом с уведомлением о вручении по месту регистрации, судебная корреспонденция возвратилась в суд в связи с истечением срока хранения, что в силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ч. 2 ст.117 ГПК РФ является надлежащим извещением о дне слушания дела. Причина неявки суду не известна, каких-либо ходатайств, заявлений в адрес суда от ответчика не поступило. Ранее ответчик получила по почте по месту регистрации судебное извещение на 25 июля 2023 года.

Представитель третьего лица УФНС по Костромской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, каких-либо заявлений в суд не поступило, причина неявки неизвестна.

Представитель третьего лица МКУ «СМЗ по ЖКХ» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, требования поддерживает.

Представитель третьего лица ПАО «Костромская сбытовая компания» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель третьего лица ООО «Новатэк-Кострома» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, требования поддерживает.

Представитель третьего лица ООО «НБК» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, каких-либо заявлений в суд не поступило, причина неявки неизвестна.

Представитель третьего лица ООО «НБК Финанс» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, каких-либо заявлений в суд не поступило, причина неявки неизвестна.

Представитель третьего лица МУП «Костромагорводоканал» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, каких-либо заявлений в суд не поступило, причина неявки неизвестна.

Представитель третьего лица АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, каких-либо заявлений в суд не поступило, причина неявки неизвестна.

Третьи лица Тихомирова М.А., Тихомирова Е.Н. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались путем направления судебного извещения заказным письмом с уведомлением о вручении по месту регистрации и по месту жительства ответчика <адрес> судебная корреспонденция возвратилась в суд в связи с истечением срока хранения, что в силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ч. 2 ст.117 ГПК РФ является надлежащим извещением о дне слушания дела. Причина неявки суду не известна, каких-либо ходатайств, заявлений в адрес суда от третьих лиц не поступило.

Третье лицо Тихомиров В.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался путем направления судебного извещения заказным письмом с уведомлением о вручении по месту регистрации и по месту жительства ответчика <адрес> судебная корреспонденция по месту регистрации возвратилась в суд в связи с истечением срока хранения, что в силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ч. 2 ст.117 ГПК РФ является надлежащим извещением о дне слушания дела, судебная корреспонденция <адрес> была получена. Причина неявки суду не известна, каких-либо ходатайств, заявлений в адрес суда от третьего лица не поступило.

Дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Информация о времени и месте судебного заседания по данному гражданскому делу была размещена судом на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» согласно ч. 7 ст. 113 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

На основании п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу п. 4 ст. 35 Земельного кодекса Российской Федерации не допускается отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу.

Согласно ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1).

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона (часть 3).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4).

Как указано в п. 1 ст. 446 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

    Таким образом, имущественный (исполнительский) иммунитет предполагает запрет обращать взыскание на жилое помещение (его части), если оно является для должника и членов его семьи единственным пригодным для постоянного проживания помещением и не является предметом ипотеки. Имущественный (исполнительский) иммунитет в отношении принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности жилого помещения не является безусловным и само по себе наличие в собственности должника единственного пригодного для постоянного проживания жилого помещения не исключает возможности обращения взыскания на него, при определении которой следует исходить из необходимости обеспечения баланса интересов должника и кредитора (взыскателя) как участников исполнительного производства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на исполнении у судебного пристав – исполнитель ОСП по Фабричному округу г. Костромы УФССП по Костромской области Клубовой В.А. находится сводное исполнительное производство № в отношении Тихомировой В.И. в пользу взыскателей УФНС по Костромской области, МКУ «СМЗ по ЖКХ», ПАО «Костромская сбытовая компания», ООО «Новатэк-Кострома», ООО «НБК», ООО «НБК Финанс», МУП «Костромагорводоканал», АО «Банк Русский Стандарт».

Общая сумма задолженности по всем исполнительным производствам составляет 4 048 835,30 руб., исполнительский сбор 285 633,36 руб.

Согласно сводке по исполнительному производству по взыскателю ООО «НБК», возбужденному ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом – исполнителем посредством электронного взаимодействия неоднократно направлялись запросы в регистрирующие органы и кредитные организации: операторам связи, в банки, Пенсионный фонд, ГУМВ МВД России, ГИБДД, ФНС, Росреестр относительно наличия у должника имущества, счетов, получение им дохода, также были направлены запросы в органы ЗАГС, в адрес должника выносились постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Погашений по исполнительному производству не производилось, транспортных средств за должником в подразделениях ГИБДД МВД России не зарегистрировано.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Тихомировой В.И. зарегистрировано право собственности на жилой дом, общей <данные изъяты>., право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

Также за Тихомировой В.И. зарегистрировано право собственности на земельный участок, общей площадью 1 387+/-26,07 кв.м., расположенный <адрес>, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

Других объектов недвижимости за Тихомировой В.И. в настоящее время не зарегистрировано, право собственности на иные объекты недвижимости было прекращено в 2015 году, что следует из сведений, предоставленных Управлением Россреестра по Костромской области.

Согласно сведениям, предоставленным ПП №5 МО МВД России «Буйский», Администрацией Сумароковского сельского поселения Сусанинского муниципального района Костромской области в жилом помещении <адрес> зарегистрированы:

Тихомиров В.А., <данные изъяты>;

Тихомирова Е.Н., <данные изъяты>;

Тихомирова М.А., <данные изъяты>;

Гайворонский А.А., <данные изъяты>;

Кривоногова О.И. <данные изъяты>.

При этом как указано в ответе на запрос Администрацией Сумароковского сельского поселения Сусанинского муниципального района Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ, по данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ никто не проживает.

Согласно адресной справке Тихомирова В.И., <данные изъяты> зарегистрирована по месту жительства <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из выписки из ЕГРН жилой дом, с <адрес> принадлежит на праве собственности Тихомирову А.О. (сыну Тихомировой В.И.). Ранее Тихомировой В.И. совершались сделки дарения и купли продажи жилых помещений <адрес>, а именно: по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ Тихомирова В.И. получила в дар жилое помещение от матери, затем по договорам купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ продала его. При этом, договор купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ Тихомировой В.И. был заключен со Смирновым А.А., который впоследствии по договору купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ продал жилое помещение Тихомирову А.О. О регистрации Тихомировой В.И. в данном жилом помещении было указано в договорах купли - продажи от 29 января 2015 ДД.ММ.ГГГГ (обязалась сняться с регистрационного учета на протяжении 12 месяцев с даты подписания), от ДД.ММ.ГГГГ.

Судебным приставом – исполнителем ОСП по Сусанинскому району УФССП России по Костромской области по поручению от ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на жилое здание по <адрес>, предварительно оценен в сумме 120 000 руб. Должник или его представитель при аресте не присутствовали.

Судебным приставом – исполнителем ОСП по Сусанинскому району УФССП России по Костромской области по поручению от ДД.ММ.ГГГГ также был составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на земельный участок <адрес>, предварительно оценен в сумме 40 000 руб. Должник или его представитель при аресте не присутствовали.

    Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1).

    Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2).

    Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом (часть 3).

Суд приходит к выводу, что поскольку у ответчика отсутствует иное имущество, за счет которого возможно удовлетворение требований взыскателей по сводному исполнительному производству, за исключением спорного недвижимого имущества, доказательств ответчиком, что спорное жилое помещение является единственным жилым помещением пригодным для её постоянного проживания помещением, в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, учитывая, что по данному адресу ответчик зарегистрированной по месту жительства никогда не была, сведений о реальном проживании не имеется, и факт проживания и регистрации по месту жительства ответчика по иному адресу в другом населенном пункте постоянно, практически с момента рождения, длительное не проживание зарегистрированных в спорном жилом помещении лиц, которые членами семьи ответчика не являются, значительную сумму задолженности по исполнительному производству (указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела), суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и обращении взыскания на жилой дом и земельный участок <адрес> для погашения задолженности по сводному исполнительному производству №91138/20/44002-СД, кадастровая стоимость и предварительная оценка которых значительно ниже общей задолженности ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину, от которой истец был освобожден при подаче иска, в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования судебного пристава – исполнителя ОСП по Фабричному округу г. Костромы Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области Клубовой В.А. удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащие на праве собственности Тихомировой Валентине Ивановне <данные изъяты> объекты недвижимости для погашения задолженности по сводному исполнительному производству №, а именно на:

земельный участок <данные изъяты>

здание – жилой дом <данные изъяты>

Взыскать с Тихомировой В.И. в доход бюджета муниципального образования Сусанинский муниципальный район Костромской области государственную пошлину в размере 300 руб.

Разъяснить ответчику, что она вправе подать в Буйский районный суд Костромской области (п. Сусанино) заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Костромской областной суд через Буйский районный суд Костромской области (п. Сусанино) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Буйский районный суд Костромской области (п. Сусанино) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                            М.В. Виноградова

Решение суда в окончательной форме принято 24 августа 2023 года